А как ты помнишь, что шрам из твоего детства?

---

Ну, он выглядит так, что видно что давний.

---

Откуда берется ВАКОГ1 шрама это вопрос второй. А первый вопрос, что ежели бы ты поимел другой ВАКОГ2, который бы был похож на ВАКОГ1 откуда у тебя шрам, что бы ты тогда сказал о нем?

---

Да я вовсе не отрицаю, что все эти стратегии существуют и работают.

---

Притаившейся где? В ком/чем притаившийся?

---

Не знаю. Где-то. Нигде. В месте за глазами :)

А как ты помнишь, что шрам из твоего детства?

---

Откуда берется ВАКОГ1 шрама это вопрос второй. А первый вопрос, что ежели бы ты поимел другой ВАКОГ2, который бы был похож на ВАКОГ1 откуда у тебя шрам, что бы ты тогда сказал о нем?

---

Притаившейся где? В ком/чем притаившийся?

И музыку.

---

Но, все эти формы "склеивания" имеют довольно небольшой масштаб квантования.

---

А прошлое является "склеиванием" с максимальным масштабом квантования.

Ну, я помню. Вопрос в том - откуда берётся тот ВАКОГ, который задаёт содержание воспоминания. Пока я сижу тут за компом. И логика такая: раз он откуда-то берётся, значит он тут где-то всегда есть, притаившийся :)

Ага, точно.

---

--Автор: И у него тут же ничего не получается! Потому что он тут же начинает об этом думать!

---

--Кучеренко: Это в вас говорит железная логика. Но человек - не робот, его просят выполнить невозможное - он выполняет. И как-то у него получается! Потом начинаешь выяснять, как именно. С помощью простого вопроса: "А о чем вы думали, когда ни о чем не думали?"

---

Эриксон говорил, что типично человек выполняет нечто невозможное в гипнотическом сеансе в форме подыгрывания назойливому/навязчивому гипнотизеру.

---

Один испытуемый говорил: "У меня возникла в голове картинка природы, которую я рассматривал, а потом "в кадр" вошла корова и все испортила… То есть человек не ощущал себя субъектом собственной визуальной активности! Ведь это он делал себе эту картинку! Но раз ему приказали не думать, то как бы и не он - возникла сама по себе картинка все тут!".

---

Подопытный именно по вышеуказанной причине не ощущал себя субъектом собственной визуальной реальности, потому что она была вымышленной под нажимом гипнотизера. И тогда, его подсознание послало ему корову в его вымышленную реальность, чтобы забодать там идиота-гипнотизера.

Такое определение означает, что есть вещи в ограниченный момент восприятия, прямо перед тобой.

---

Но, все то что называют "настоящим" - его тоже нет. Потому, что ежели бы не было некоего "склеивания"/задержки восприятия, то не было бы и никакого настоящего. Настоящее всегда исчезающий миг.

---

Кстати, мы где-то писали, что благодаря "склеиванию" мы имеем сознание. Можем воспринимать речь.

Фокус описать просто. А связывание - нет.

Ну, шрам у тебя есть. Это артефакт твоей истории. Откуда-то он у тебя появился.

---

Но, как ты знаешь, что этот шрам имеет отношение к твоему школьному детству?