Прошлое есть частичное повторение.

---

В таком определении содержится пресуппозиция, что где-то существует целое, повторения в котором мы можем выделить. А что является этим целым?

Так может самый главный «драйвер» внимания - это не фокусировка, а "связывание"? (где-то в других темах вы указывали на этот феномен связывания). А поверх него (на его основе) уже делаются и память, и прошлое с настоящим, и всё прочее. В таком случае настоящего нет равно как и прошлого, а живём мы в некоем связанном нашим вниманием мире.

Укажи мне на свою "память во вне". Один/три примера.

---

Да пожалуйста, вот один, у меня на левой кисти едва заметные следы от бурного школьного детства :)

--Есть отдельно: -память

---

--А мы предполагаем наперёд какую-то модель памяти?

---

А зачем тебе в самом начале сложная модель памяти? Память, это то что повторяет в виде частичной аппроксимации внешний сенсорный ВАКОГ + всю совокупность Ad.

---

Мы считаем, что память где-то "внутри" (например, в голове или нервной системе), или где-то вовне?

---

Укажи мне на свою "память во вне". Один/три примера.

---

--есть процессы "переноса" из настоящего в прошлое

---

--Не понял, где находится прошлое, которого нет :)

---

У прошлого много координат. Оно находится там, куда ты его поместишь. Прошлое есть частичная аппроксимация настоящего с его повторением. Прошлое есть частичное воспроизведение настоящего. Прошлое есть частичное повторение настоящего. Прошлое есть частичное повторение.

Есть отдельно:

---

--память

---

А мы предполагаем наперёд какую-то модель памяти?

---

Мы считаем, что память где-то "внутри" (например, в голове или нервной системе), или где-то вовне?

---

--есть процессы "переноса" из настоящего в прошлое

---

Не понял, где находится прошлое, которого нет :)

Если у тебя изменена стратегия реальности в отношении вещей, которые не были/были в прошлом и которые есть в настоящем - это меняет тебя очень очень сильно. И это очень острые/неэкологичные эксперименты.

Ну это восприятие каких-то "внутренних" штук? Вот Э. умел вызывать искажение восприятия времени и места у субъектов, находящихся прямо в ээ разделяемой реальности. Вот это бы отмоделировать :)

Есть отдельно:

---

--память

---

--нет отдельно прошлого кроме как в виде неких артефактов и текстов

---

--есть процессы "переноса" из настоящего в прошлое

А эта реплика должна быть понятна именно lidenskap_frost.

---

Ну, а для тебя. Ты в тексте перепутал совсем разные процессы: память и прошлое. Память есть один из способов получения доступа к прошлому. Но, память не тождественная прошлому.

---

Иными словами, я развиваю мысль:

---

--память у нас есть

---

--а вот феноменологического прошлого - нет

---

...как-то так.

И оно таки существует для всех! Не в памяти, а в некоем реальном «пространстве прошлого». Только что сегодняшней ночью я сам был в этом пространстве ночью. А потом утром долго реально переживал это свое давнее прошлое. Как настоящую реальность.

---

Ну, может быть тут два вот таких процесса:

---

- вы как-то знаете, что ночью были именно в "прошлом", на где-то ещё

---

- перенос из сна в реальность

---

Тогда нет какого-то отдельного процесса "переноса из прошлого в настоящее".