Чем отличается вид давнего от свежего, когда ты не сморишь на них, а только вспоминаешь?

---

Пусть из места за глазами появится ВАКОГ/ты его сделай сам, что твой старый детский шрам будет выглядеть как молодой шрам.

Ну, да.

---

Есть еще несколько цитат их "трансформейшн" "рефрейминга" на тему "неудача" "успех"

---

В одной они даже сводят эти два понятия вместе

---

[5-0831] ..... Запомните: никогда не следует рассматривать что-либо происходящее как успех или неудачу....

У тебя нет время на переводы? Ты разлюбил переводить?

---

Ну, я в 2003 сначала один твердить: "Там черепахи до самого низа", раскрутки есть дерьмо, коллапс якорей хуже чем коллапс вселенной. И что мы имеем в настоящее время? Имеем то, что и другие разумные люди это подхватили. И сейчас черепахи идут до самого низа, голос э. идет вслед за вами (уже есть), про раскрутки как-то затихло, якоря уже чаще интегрируют чем коллапсируют и т.п.

Итак, мы получили доступ к части Y - ощущение в животе - и создали якорь на это ощущение.

---

Мой вопрос, зачем его удерживать постоянно на протяжении часа?

---

Мы его можем воспроизводит при обращении к этой части, на каждом необходимом шаге.

---

А если необходим якорь и удержание на протяжении ээээ часа, то тогда нам необходим якорь кинестетический - когда клиент держит нас за руку - например.

Установите мне, плиз, якорь и держите его активизированным более часа. А я на вас посмотрю.

Да, нет.

---

Я про то, что установить якорь ведь не проблема. А воспроизвести его в необходимые моменты тоже не проблема. Это не отличается от обычного якорения.

Нет якоря - нет надежного сигналинга.

Так это совсем другое. Это пересказ любимой присказки Бейтсона про ИНФОРМАЦИОННУЮ ПЕТЛЮ В ЦИКЛИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ ОБМЕНА ИНФОРМАЦИЕЙ.

---

Т.е. в чистом виде идея ОС есть про половину вышеуказанной петли.

---

А Бейстон по-русски ежели это выразить, говорил о цикле/круге/непрерывном чередовании информации в процессе изменений.

А как установить такой постоянный якорь? Чтобы потом его ненапряженно удерживать в течении всего сеанса рефрейминга?

---

---

А зачем его удерживать на протяжении всего сеанса?

Ну, в России схема, кажется, простая. Завезли это или Энтус или Аткинсон. Одна двоечница в НЛП, а вторая училка. Аткинсон, кстати, возрастная. Ой лучше знать старых авторов.

---

Ну, а потом, наши плигины-кениги-пелехато-чекчурины растарабанили по всем закоулкам.

---

Ну, т.е. имеет смысл говорить только об отрицательной обратной связи. А о победе-поражении - только для чемпионов. Завтрак для чемпионов. Типа так.