Показаны записи 17731 - 17740 из 56300
Я запутался :). Вот за правую руку отвечает левое полушарие мозга, так?
В отношении этого вопроса, тебе следует раз и навсегда четко сделать выбор: если ты развиваешь модельный тебе подход, ты развиваешь/исповедуешь абсолютные категории лево-правой экспрессии. И тогда, тебе всегда надо пользоваться абсолютными категориями лево -правой экспрессии:
А за правую половину лица? Тоже левое полушарие?
И в отношении себя, и в отношении наблюдаемого тобой субъекта, за правую половину лица отвечает левое полушарие.
А если на правая половина лица уголок губы опущен, т.е. типа грустная половина - из этого какие выводы можно сделать?
Если опущен правый уголок рта следует в первую очередь подумать о нейрологии. У невропатологов в объективное исследование пациента входит тщательная оценка асимметрии его лица.
Как я понял одна половина лица всегда грустная, а вторая всегда веселая.
Чуть, чуть.
Как вот на фотографии у девушки в этой теме. Я это к чему. А если вот человек хандрит и видно, что у него правая половина лица грустная - из этого можно делать какие-то полезные выводы для изменения его настроения? :)
Ежели отклонений нейрологии у человека не предполагается, то причина "грусти" левого полушария сокрыта в неких антиресурсных системах идей/убеждений, носителем которых может быть субъект-пациент.
В отношении этого вопроса, тебе следует раз и навсегда четко сделать выбор: если ты развиваешь модельный тебе подход, ты развиваешь/исповедуешь абсолютные категории лево-правой экспрессии. И тогда, тебе всегда надо пользоваться абсолютными категориями лево -правой экспрессии:
категории ЛЕВОЕ ПРАВОЕ
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%9B%D0%95%D0%92%D0%9E%D0%95%20%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%9E%D0%95&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&how=tm
А за правую половину лица? Тоже левое полушарие?
И в отношении себя, и в отношении наблюдаемого тобой субъекта, за правую половину лица отвечает левое полушарие.
А если на правая половина лица уголок губы опущен, т.е. типа грустная половина - из этого какие выводы можно сделать?
Если опущен правый уголок рта следует в первую очередь подумать о нейрологии. У невропатологов в объективное исследование пациента входит тщательная оценка асимметрии его лица.
Как я понял одна половина лица всегда грустная, а вторая всегда веселая.
Чуть, чуть.
Как вот на фотографии у девушки в этой теме. Я это к чему. А если вот человек хандрит и видно, что у него правая половина лица грустная - из этого можно делать какие-то полезные выводы для изменения его настроения? :)
Ежели отклонений нейрологии у человека не предполагается, то причина "грусти" левого полушария сокрыта в неких антиресурсных системах идей/убеждений, носителем которых может быть субъект-пациент.
Имеете в виду, что "Золотую ветвь Орфея" надо разрабатывать здесь?
Да, не обязательно. Но, ежели разбираться с ритуалами, то не избежать их классификации на магические и немагические. И т.д.
Я за, разумеется. Хотя, конечно, за мной уже долги по другим книгам есть. Но ничего -- это хорошо :).
Да, это понятно. Жизнь на первом месте.
Но тут тогда какой-то общий вопрос назрел. А как собственно вы видите процесс цитирования и разбора?
Даже еще и не думал. Идея работать с ритуалом еще слишком свежая.
Просто мы это делали неоднократно, но обычно всё привязано к какой-то теме. И в такой ситуации мы цитаты брали по вхождению в них конкретного слова.
Ну, мы можем привязать ритуал к постоянной теме, в которой рассматривается воронка пресуппозиций.
А как сейчас вы считаете лучше поступить? Читать с начала до конца и цитировать то, что кажется наиболее содержательно соответствует теме?
Сначала надо хотя бы догадаться, какие ритуалы нас интересуют.
Просто та же "Золотая ветвь" в полном виде 12 томов занимает.
Хватит и одного, который был собран и издан в советское время.
И в сокращенном тоже не маленькая.
Кирпич тот еще.
А я ее и не читал. Может вы читали -- может у вас есть какие-то представления как лучше с ней работать?
Если с ней работать, то несомненно сканировать по касательной в электронном виде. Ибо там огромное количество чрезмерной конкретики по содержанию ритуалов различных народов мира.
Да, не обязательно. Но, ежели разбираться с ритуалами, то не избежать их классификации на магические и немагические. И т.д.
Я за, разумеется. Хотя, конечно, за мной уже долги по другим книгам есть. Но ничего -- это хорошо :).
Да, это понятно. Жизнь на первом месте.
Но тут тогда какой-то общий вопрос назрел. А как собственно вы видите процесс цитирования и разбора?
Даже еще и не думал. Идея работать с ритуалом еще слишком свежая.
Просто мы это делали неоднократно, но обычно всё привязано к какой-то теме. И в такой ситуации мы цитаты брали по вхождению в них конкретного слова.
Ну, мы можем привязать ритуал к постоянной теме, в которой рассматривается воронка пресуппозиций.
А как сейчас вы считаете лучше поступить? Читать с начала до конца и цитировать то, что кажется наиболее содержательно соответствует теме?
Сначала надо хотя бы догадаться, какие ритуалы нас интересуют.
Просто та же "Золотая ветвь" в полном виде 12 томов занимает.
Хватит и одного, который был собран и издан в советское время.
И в сокращенном тоже не маленькая.
Кирпич тот еще.
А я ее и не читал. Может вы читали -- может у вас есть какие-то представления как лучше с ней работать?
Если с ней работать, то несомненно сканировать по касательной в электронном виде. Ибо там огромное количество чрезмерной конкретики по содержанию ритуалов различных народов мира.
Имеете в виду, что "Золотую ветвь Орфея" надо разрабатывать здесь? Я за, разумеется. Хотя, конечно, за мной уже долги по другим книгам есть. Но ничего -- это хорошо :).
Но тут тогда какой-то общий вопрос назрел. А как собственно вы видите процесс цитирования и разбора? Просто мы это делали неоднократно, но обычно всё привязано к какой-то теме. И в такой ситуации мы цитаты брали по вхождению в них конкретного слова.
А как сейчас вы считаете лучше поступить? Читать с начала до конца и цитировать то, что кажется наиболее содержательно соответствует теме?
Просто та же "Золотая ветвь" в полном виде 12 томов занимает. И в сокращенном тоже не маленькая. А я ее и не читал. Может вы читали -- может у вас есть какие-то представления как лучше с ней работать?
Но тут тогда какой-то общий вопрос назрел. А как собственно вы видите процесс цитирования и разбора? Просто мы это делали неоднократно, но обычно всё привязано к какой-то теме. И в такой ситуации мы цитаты брали по вхождению в них конкретного слова.
А как сейчас вы считаете лучше поступить? Читать с начала до конца и цитировать то, что кажется наиболее содержательно соответствует теме?
Просто та же "Золотая ветвь" в полном виде 12 томов занимает. И в сокращенном тоже не маленькая. А я ее и не читал. Может вы читали -- может у вас есть какие-то представления как лучше с ней работать?
Точно!
Нужна онтология ритуалов.
Наиболее идея проработана у Фрезера в "Золотой ветви Орфея".
Наиболее идея проработана у Фрезера в "Золотой ветви Орфея".
гипноз это
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=MqsiU5SvI7OWwAO9xoDgAw#newwindow=1&q=%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B7+%D1%8D%D1%82%D0%BE
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Копию сообщества пора делать.
Пишут сносе ЖЖ, фейк вероятно, но подстраховаться можно.
Пишут сносе ЖЖ, фейк вероятно, но подстраховаться можно.
усилении смешения порядков абстракций.
Что такое порядок абстракции? Как много порядков абстракции есть/может быть? Как часто смешения порядков не происходит?
Что такое порядок абстракции? Как много порядков абстракции есть/может быть? Как часто смешения порядков не происходит?
при тренировках с Дифференциалом
А как они выглядят-то? Надо стоять, крутить-вертеть что-то? Или сидеть может надо и писать что-то? Или бегать и прыгать? Как бы выглядела тренировка будь у меня этот Дифференциал на руках?
А как они выглядят-то? Надо стоять, крутить-вертеть что-то? Или сидеть может надо и писать что-то? Или бегать и прыгать? Как бы выглядела тренировка будь у меня этот Дифференциал на руках?
</>
Re: Предположение о нейрологии "отложенного действия"
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Не пойму :(.
Кто отложенно действует? Что именно за действие он откладывает? На какой срок действием откладывается?
Кто отложенно действует? Что именно за действие он откладывает? На какой срок действием откладывается?
Дочитали до конца.