А вот: http://metapractice.livejournal.com/132279.html

ладно время есть пойду не думать )

---

Простите, что вмешиваюсь, но что такое "пойти не думать"?

вы не задавались задачей попробовать хотя бы в первом приближении обывательским языком разложить суть конструкции...???

---

Конечно это наверное больше вопрос к Блаватской, Безант, Ледбитеру, Штайнеру, Ауробиндо.... но все же есть незаконченность или что верней субъективное непонимание работ в силу не глубокого владения знаниями.

---

ладно время есть пойду не думать )

Интересно. И у нас есть такая постоянная тема

---

а есть ссылка?

Ну да, по -хорошему надо каждый раз ставить дополнительные пояснения в каком качестве помещена обязательная иллюстрация под основным постом:

---

--в первом качестве это, чаще всего, ассоциативная иллюстрация или даже просто некий смысловой фон

---

--но, бывает, слайды под текстом вполне содержательные

---

...в данном случае приводит в заблуждение хорошее смысловое оформление слайда. Кажется, он существенно дополняет текст основного сообщения. Но, это не так.

---

Но... гуугл в роли некоей условно безличной силы "выбрал" именно этот слайд. И с этим ничего сделать нельзя. :)

все верно в контексте "файла из гугла", вопроса тогда нет

В каком контексте ваш вопрос про волю и внимание?

---

О каком схематическом переходе вы ведете речь?

---

Если это о слайде под текстом, то в данном случае слайд прилеплен чисто по гуугловской ассоциации.

---

Как-то так.

Просьба подсказать, где здесь воля и внимание на схематическом переходе?

Есть специальный раздел типа что-то там: "Легко на сердце от песни веселой".

Ага. Окей. Можно, конечно, другую песню поискать. Правда, сходу так в голову ничего не приходит.

---

С другой стороны как-то интересно вроде свои чувства проанализировать. Может это принесет какую-то значимую пользу.

---

Ладно. Не сейчас :).