Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17791 - 17800 из 56297
Интересно. И у нас есть такая постоянная тема
а есть ссылка?
</>
[pic]
Re: Воля

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну да, по -хорошему надо каждый раз ставить дополнительные пояснения в каком качестве помещена обязательная иллюстрация под основным постом:
--в первом качестве это, чаще всего, ассоциативная иллюстрация или даже просто некий смысловой фон
--но, бывает, слайды под текстом вполне содержательные
...в данном случае приводит в заблуждение хорошее смысловое оформление слайда. Кажется, он существенно дополняет текст основного сообщения. Но, это не так.
Но... гуугл в роли некоей условно безличной силы "выбрал" именно этот слайд. И с этим ничего сделать нельзя. :)
</>
[pic]
Re: Воля

luckeech в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

все верно в контексте "файла из гугла", вопроса тогда нет
</>
[pic]
Re: Воля

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В каком контексте ваш вопрос про волю и внимание?
О каком схематическом переходе вы ведете речь?
Если это о слайде под текстом, то в данном случае слайд прилеплен чисто по гуугловской ассоциации.
Как-то так.
</>
[pic]
Воля

luckeech в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Просьба подсказать, где здесь воля и внимание на схематическом переходе?
Есть специальный раздел типа что-то там: "Легко на сердце от песни веселой".
Ага. Окей. Можно, конечно, другую песню поискать. Правда, сходу так в голову ничего не приходит.
С другой стороны как-то интересно вроде свои чувства проанализировать. Может это принесет какую-то значимую пользу.
Ладно. Не сейчас :).
Переживания "душевности" той или иной музыки является индивидуальным.
Что получается в результате моделирования разнообразия восприятия "душевной" музыки я изложил в основном посте.
Тем более, для вас вашу "душевную" песню надо сохранить.
</>
[pic]
Распутаем!

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Трудно такую формулировку назвать более понятной, чем у Бейтсона, и лаконичной тоже
Тебе трудно? Ну и не называй. Я сам так ее и не называл.
Моя :). Если запутывает, так давай помогу распутать. А что в смысл-2 загадочного?
Вот я там выше спрашивал:
metatheo-- Это получается, что языкоид в момент утилизации меняет категоризацию слова/фразы.
Например,
... апельсин
... лимон
... грейпфукт
... яблоко
"Яблоко" выше наделяется частично смыслом "цитрусовые". По вкусу может быть, или по цвету. Я правильно формулирую?
metanymous-- Да. Вопреки очевидному опыту яблоко приравнивается цитрусовым. И, тогда оно:
--м.б. оказывается в одной вазе с цирусовыми - соседствующая ассоциация
--по цвету желтое типа лимона - а такие сорта яблок есть
--...

http://metapractice.livejournal.com/401136.html?thread=10408176#t10408176
Т.е. на стадии установки языкоида позиция текста была семантизировала смыслом-1 ("цитрусовые"). А потом происходит утилизация -- эта позиция была использована для другого смысла/смысла-2 ("яблоковые"). Если бы там так и остался смысл-1, то утилизации вроде нет, а языкоид мы определяли как двухэтапный процесс.
Ты спрашивай. Я буду рад пояснить.

Вот эту песню я б назвал душевной.
Можно меня пометамоделировать, если в этом будет какая-то польза для темы. Хотя после этого, кажется, что песня перестанет быть душевной. А этого бы не хотелось.

Дочитали до конца.