меня интересует то, что было получено эмпирическим путем касательно темы "Психика" vs "Душа", если это предопределено в категорию "восточные премудрости", пусть будет так

---

Если условно лаборант заявляет, что работы мистера Х носят сугубо теоретический характер,есть смысл полагать , лаборант опирается на некий пласт личных переживаний, успешных опытов косвенно или прямо доказывающих обратное, а возможно расширяющее границы описанного ранее.

---

есть ли тэг по данным работам статьям?

А где можно посмотреть на конкретные результаты работы и методы, инструментарии ?

тут нет подводных камней, просто - пойти (выйти с работы) и "не думать".

---

"Видишь ли, мысль есть, когда в ней есть потребность. Когда в ней нет потребности, ты не знаешь, есть она или нет. Меня не заботит, есть она или нет. Но когда появляется необходимость, потребность в ней, она готова вести тебя и помочь тебе общаться с кем-то. " Кришнамурти

---

Для меня это единственный инструмент исследовать механизм работы и взаимодействия, не думать, при переходе на сторону наблюдателя, проявляются аспекты нашей внутренней жизни. На эту тему очень хорошо написано у Ауробиндо, так же много у Гурджиева...

---

По этой причине меня заинтересовал пост и приложение внизу, т.к блоков много, структуры нет

вы не задавались задачей попробовать хотя бы в первом приближении обывательским языком разложить суть конструкции...???

---

Конечно это наверное больше вопрос к Блаватской, Безант, Ледбитеру, Штайнеру, Ауробиндо.... но все же есть незаконченность или что верней субъективное непонимание работ в силу не глубокого владения знаниями.

---

ладно время есть пойду не думать )

все верно в контексте "файла из гугла", вопроса тогда нет

Просьба подсказать, где здесь воля и внимание на схематическом переходе?