А насколько имеет смысл концентрироваться на конвенциональных сигналах по сравнению с попытками найти индивидуальные?Уже который раз замечаю, что после единичного случая нахождения чёткого сигнала чего бы то ни было вокруг начинает наблюдаться прямо эпидемия похожих сигналов. С одной стороны удобно, с другой стороны не ограничивает ли чрезмерное на них фокусирование разнообразие доступных вариантов работы?
http://metapractice.livejournal.com/376188.htmlBig Data помогает футболистам играть лучшеhttp://bigdata.cnews.ru/news/line/index.shtml?2014/03/16/564563Big Data Scoring поможет выявлять неблагонадежных кредитных заемщиковhttp://bigdata.cnews.ru/news/line/index.shtml?2014/03/15/564562BIG DATA — «страшное» будущее человечества?http://torsh.in/big-data-boo/Big Data — Большая Проблемаhttp://inosmi.ru/world/20131230/216168854.htmlДЕПРОГРАММИРОВАНИЕ (3)http://metapractice.livejournal.com/335822.htmlСкиннеровскую теорию и оперантное научение Грегори презирал с почти фанатическим исступлением. Ему всегда была отвратительна идея подчинения живых существ чужой воле, особенно если речь шла о людях (хотя сам Грегори только и делает, что подчиняет людей своей воле). Тот факт, что оперантное научение дает результаты, только приводит его в еще большую ярость. На мой взгляд, такая позиция Грегори недостойна ученого, но вполне приемлема для философа, который, если ему заблагорассудится, имеет право восставать против того обстоятельства, что небо - синее. Ингрид Кан, пытаясь объяснить Грегори нашу точку зрения, как-то во время "игры в дрессировку" уговорила его взять на себя роль подопытного животного. Она выбрала самое простое задание: заставить Грегори сесть на стул. Грегори готов был всячески идти нам навстречу, но в качестве дрессируемого он оказался чрезвычайно похожим на выдру: едва он разобрался, что поощрения имеют какое-то отношение к стулу, как проделал с ним не то сорок, не то пятьдесят самых разных штук - ну, что угодно, кроме того, чтобы на него сесть: Вот уж действительно - не рой другому яму, сам в нее попадешь! Через двадцать минут Ингрид в отчаянии отказалась от дальнейших попыток, а Грегори, который честнейшим образом пытался соблюдать все правила и ставил ее в тупик вовсе не нарочно, продолжал презирать и отрицать оперантное научение.http://lib.ru/NATUR/PRYOR/weter.txt_with-big-pictures.html#6- Есть, однако, некоторые животные, которых невозможно выследить, - продолжал он. - есть определенные типы оленей, например, которых счастливый охотник, может быть, способен путем простого везения встретить однажды в жизни.Дон Хуан сделал драматическую паузу и пронзительно посмотрел на меня. Казалось, он ждал вопроса, но у меня их не было.- Как ты думаешь, что их делает такими уникальными и почему их так трудно найти? - спросил он.- Я пожал плечами, потому что я не знал, что сказать.- У них нет распорядка, - сказал он тоном откровения. - вот что их делает магическими.- Олень должен спать ночью, - сказал я. - разве это не распорядок?- Конечно, если олень спит каждую ночь в определенное время и в определенном месте. Но эти волшебные существа не ведут себя таким образом. Когда-нибудь ты, возможно, сможешь проверить это сам. Может быть твоей судьбой станет охотиться за каким-нибудь из них до конца твоей жизни.http://lib.ru/KASTANEDA/kastan3.txt_with-big-pictures.html
Вот видишь. Придется разрабатывать сложные защитительные стратегии, в которых одни вещи будут под защитой непредсказуемости, а другие будут специально имитироваться определенными шаблонами для успокоения бигдаты.Хм, а какие вещи надо, например, защищать непредсказуемостью?
Так а прицельная слежка за обывателями может быть спровоцирована только результатами какого-то бигдата-анализа.Ну, так вот и стоит пафосная задача стать невидимым для бигдаты - непредстказуемым.Как "выпадать" из паттернов "бигдаты" понять можно.В принципе, но не в деталях. Ведь бигдата может анализировать совершенно разные по масштабу проявления человеческой активности.Но тут проблема совмещения интеграции в социум с одновременным заслоном от всех этих анализов. Что будет, если вариативному воину-обывателю вдруг надо будет взять кредит на квартиру?Вот видишь. Придется разрабатывать сложные защитительные стратегии, в которых одни вещи будут под защитой непредсказуемости, а другие будут специально имитироваться определенными шаблонами для успокоения бигдаты.
Так а прицельная слежка за обывателями может быть спровоцирована только результатами какого-то бигдата-анализа.Как "выпадать" из паттернов "бигдаты" понять можно. Но тут проблема совмещения интеграции в социум с одновременным заслоном от всех этих анализов. Что будет, если вариативному воину-обывателю вдруг надо будет взять кредит на квартиру?
Ты считаешь эту тему классной, а я - страшной. Потому, что м.б. произойдут фантастические вещи и мегаслежку за каждым запретят на планетарном уровне. Фантастично, но, теоретически возможно.Но, вот бигдату никогда не запретят. Более того, постепенной бигдата будет сращена с нами в каждом нашем вздохе. И тут-то и наступит настоящая Матрица.И мы ничего не можем противопоставить инструментам слежки. Но вот, против бигдаты мы на удивление имеем защитный механизм/процесс/феномен.