Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17621 - 17630 из 56297
</>
[pic]
Офф

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну. Незначительный вопрос, конечно, но и проясняется он просто и навсегда. Я вот еще про "угм" не спросил :)
</>
[pic]
Re: К анализу Лотмана

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Избыточная рефлексия это не наш путь.
</>
[pic]
Re: К анализу Лотмана

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ладно в смысле "хорошо", или ладно в смысле "можно и лучше, ну да ладно"? :) Я просто "ладно" во втором смысле часто использую, а словарь говорит, что есть и первый.
</>
[pic]
Re: К анализу Лотмана

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ладно.
</>
[pic]
Re: К анализу Лотмана

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я попозже тогда создам тему "Читаем Лотмана (1)"?

--В данной теореме равенства два треугольника можно совместить.
--Для того чтобы теорему можно было доказать манипулятивным совмещением надо описать не очень-то тривиальные "элементарные манипулятивные действия", которые бы в точности соответствовали геометрической аксиоматике. Тогда последовательность таких действий изоморфна логическим выводам из аксиом и является строгим доказательством.

Последовательность таких действий - "совмещения" в первую очередь - описывает так называемая начертательная геометрия.
Без нее, к слову, не начертишь никакой машиностроительный чертеж. Впрочем, сейчас чертежи чертят программы, а люди не способны чертить чертежи или что то же самое выполнять действия/алгоритмы начертательной геометрии.
Да. И степень.
Шестеренки - хороший пример! Кажется, и возведение в степень можно объяснить шестеренками.
Это повторяющиеся движения.

Дочитали до конца.