Показаны записи 14091 - 14100 из 56297
Обсуждались ли в метапрактике критерии по которым мы будем относить предикат к той или иной репсистеме?
Начал составлять из наречий, прилагательных и глаголов список, но задумавшись остановился.
А то по описанию БиГов:
Обратите внимание на то, что некоторые предикаты не связаны однозначно с какой-либо из репрезентативных систем. Например, предикат “легкий” может быть связан либо с кинестетической репрезентативной системой, либо с визуальной, в зависимости от контекста его употребления, а, например, предикат “напрягаться” в таком предложении, как:
Тело ее напряглось...
может относиться к визуальной или кинестетической репрезентации, потому что опыт, описанный в данном предложении, можно проверить тактильно или визуально, наблюдая за напряжением мышц на теле. Чтобы сориентироваться в тех случаях, когда вы не уверены, о какой именно репрезентативной системе идет речь в том или ином случае, задайте себе вопрос о том, что бы вы сделали для проверки описания, задаваемого предикатами в предложении, в котором они присутствуют.
Например, к визуальной модальности я отнес следующие наречия:
блестяще
вдребезги
видать
видно
мрачно
навстречу
наглядно
напоказ
невзирая
незаметно
неясно
образно
ослепительно
светло
следом
слепо
темно
тускло
ярко
ясно
А по этим возникли вопросы:
бегло
бесповоротно
ввысь
вдалеке
вдали
вдаль
вдоль
возле
воочию
густо
далеко
детально
искоса
кверху
косо
красиво
мельком
молниеносно
моментально
налицо
небрежно
недалеко
одиноко
около
отдаленно
параллельно
поблизости
превосходно
прекрасно
публично
пусто
широко
Как объективно проверять тот или иной предикат, преуменьшая мое предпочтение понимания оного?
А как быть, например со словом - воодушевление. Это тоже наблюдаемо/ощущаемо/слышимо, но это не критерий, как мне кажется.
Воодушевление - не указывает на конкретную систему - нет физиологического процесса у нас в теле, который бы отвечал за это. Это процесс обобщения низкоуровневых процессов - напряжения/расслабления, покраснения/побледнения кожи, или повышения/понижения тона и т.д .
Или просто делать такие списки, исправляя, добавляя, обсуждая, постепенно приближаясь к сути?
Начал составлять из наречий, прилагательных и глаголов список, но задумавшись остановился.
А то по описанию БиГов:
Обратите внимание на то, что некоторые предикаты не связаны однозначно с какой-либо из репрезентативных систем. Например, предикат “легкий” может быть связан либо с кинестетической репрезентативной системой, либо с визуальной, в зависимости от контекста его употребления, а, например, предикат “напрягаться” в таком предложении, как:
Тело ее напряглось...
может относиться к визуальной или кинестетической репрезентации, потому что опыт, описанный в данном предложении, можно проверить тактильно или визуально, наблюдая за напряжением мышц на теле. Чтобы сориентироваться в тех случаях, когда вы не уверены, о какой именно репрезентативной системе идет речь в том или ином случае, задайте себе вопрос о том, что бы вы сделали для проверки описания, задаваемого предикатами в предложении, в котором они присутствуют.
Например, к визуальной модальности я отнес следующие наречия:
блестяще
вдребезги
видать
видно
мрачно
навстречу
наглядно
напоказ
невзирая
незаметно
неясно
образно
ослепительно
светло
следом
слепо
темно
тускло
ярко
ясно
А по этим возникли вопросы:
бегло
бесповоротно
ввысь
вдалеке
вдали
вдаль
вдоль
возле
воочию
густо
далеко
детально
искоса
кверху
косо
красиво
мельком
молниеносно
моментально
налицо
небрежно
недалеко
одиноко
около
отдаленно
параллельно
поблизости
превосходно
прекрасно
публично
пусто
широко
Как объективно проверять тот или иной предикат, преуменьшая мое предпочтение понимания оного?
А как быть, например со словом - воодушевление. Это тоже наблюдаемо/ощущаемо/слышимо, но это не критерий, как мне кажется.
Воодушевление - не указывает на конкретную систему - нет физиологического процесса у нас в теле, который бы отвечал за это. Это процесс обобщения низкоуровневых процессов - напряжения/расслабления, покраснения/побледнения кожи, или повышения/понижения тона и т.д .
Или просто делать такие списки, исправляя, добавляя, обсуждая, постепенно приближаясь к сути?
(долго думал, с какой стороны подобраться к этой теме; начал с самого простого - определения, ну а дальше в привычном ключе будем варить из топора)
Маршрут (нем. Marschroute, от франц. marche — ход, движение вперёд и route — дорога, путь) — направление движения объекта, относительно определённых географических ориентиров и координат, с указанием основных пунктов.
Содержит начальный пункт старта и конечный. Обычно заранее намечается перед началом перемещения. Трасса маршрута является уже линией по которой пройдёт намеченное передвижение, установленный путь следования.
Основные моменты, которые я выделяю:
1. Маршрут - это направление, путь, по которому движемся.
2. Маршрут идет по определенным пунктам \ ориентирам \ реперным точкам.
3. Маршрут имеет пункты старта и финиша.
4. Маршрут намечается перед началом движения.
Попытаюсь порефлексировать - какие же именно свойства человеческого организма делают возможным МЗ. Это не особо важно для того, чтобы "ухнуть с головой" в практику, но это часть воронки пресуппозиций, заодно и может нам подсказать, какие ингредиенты добавлять в нашу кашу, помимо топора.
Маршрут (нем. Marschroute, от франц. marche — ход, движение вперёд и route — дорога, путь) — направление движения объекта, относительно определённых географических ориентиров и координат, с указанием основных пунктов.
Содержит начальный пункт старта и конечный. Обычно заранее намечается перед началом перемещения. Трасса маршрута является уже линией по которой пройдёт намеченное передвижение, установленный путь следования.
Основные моменты, которые я выделяю:
1. Маршрут - это направление, путь, по которому движемся.
2. Маршрут идет по определенным пунктам \ ориентирам \ реперным точкам.
3. Маршрут имеет пункты старта и финиша.
4. Маршрут намечается перед началом движения.
Попытаюсь порефлексировать - какие же именно свойства человеческого организма делают возможным МЗ. Это не особо важно для того, чтобы "ухнуть с головой" в практику, но это часть воронки пресуппозиций, заодно и может нам подсказать, какие ингредиенты добавлять в нашу кашу, помимо топора.
А кое полезное начало у такого алгоритма может быть?
Соберу внизу шаги этого процесса с пояснениями после всех уточнений, типа резюме после прохода, чтобы выделить боле точно места приложения усилий при дальнейших проходах.
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Перекрестное отзеркаливание не дает переключать по
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
-Потенциальная интенция, преписывание симптома и т.д - их цель усилить симптом, тем самым вызвать переключение.
-- Их цель вызывать переключение путем временного усиления симптома.
Нам нужен какой-то физиологический процесс, как основа переключения. Интересно, у Фехнера, Вебера есть исследования на тему перекрещивания ощущений и их отношений. Или может здесь есть связь с опытами Павлова. Хм
-- Их цель вызывать переключение путем временного усиления симптома.
Нам нужен какой-то физиологический процесс, как основа переключения. Интересно, у Фехнера, Вебера есть исследования на тему перекрещивания ощущений и их отношений. Или может здесь есть связь с опытами Павлова. Хм
</>
Re: Перекрестное отзеркаливание не дает переключать по
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
-Но, если во внешнем мире появляется конгруэнтный носитель полярности X, то происходит переключение, Если носитель не конгруэнтный, тогда происходит синхронизация и получается резонанс-усиление текущей полярности X.
--Происходит РАССИНХРОНИЗАЦИЯ.
Здесь не понял.
--Происходит РАССИНХРОНИЗАЦИЯ.
Здесь не понял.
</>
Re: Перекрестное отзеркаливание не дает переключать по
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
- Чем Раппорт-отзеркаливание отличается от ПереключениеПолярностей-отзеркаливания. Как создавая раппорт не получить переключение полярностей (не нарваться на бламера, например)
-- Важный принципиальный вопрос. Я много могу чего сказать на эту тему. Но, четкого краткого содержательного ответа у меня нет. А сейчас нужны именно четкие им краткие ответы.
Можно делать отзеркаливание:
- перекрестное
- прямое
- находясь в правом/левом полуполе Чарли
- одновременно две полярности (не уверен в точности формулировки)
- отличную от системы осознания репсистему
- подпороговые (неосознаваемые) реакции (теневые паттерны)
- мало амплитудное (микро) отзеркаливание
- нарочитое отзеркаливание (с превышением)
- дыхания
- сигналы одной полярности (это сделать не сложно, добавляя по одной реакции за раз)
И вот можно скомпелировать условия для ПереключениеПолярностейОтзеркаливания:
- прямое
- чрезмерно-амплитудное
- правое полуполе
- сигналы одной полярности
- теневые паттерны
+ начать с перекрестного речь/дыхание
-- Важный принципиальный вопрос. Я много могу чего сказать на эту тему. Но, четкого краткого содержательного ответа у меня нет. А сейчас нужны именно четкие им краткие ответы.
Можно делать отзеркаливание:
- перекрестное
- прямое
- находясь в правом/левом полуполе Чарли
- одновременно две полярности (не уверен в точности формулировки)
- отличную от системы осознания репсистему
- подпороговые (неосознаваемые) реакции (теневые паттерны)
- мало амплитудное (микро) отзеркаливание
- нарочитое отзеркаливание (с превышением)
- дыхания
- сигналы одной полярности (это сделать не сложно, добавляя по одной реакции за раз)
И вот можно скомпелировать условия для ПереключениеПолярностейОтзеркаливания:
- прямое
- чрезмерно-амплитудное
- правое полуполе
- сигналы одной полярности
- теневые паттерны
+ начать с перекрестного речь/дыхание
</>
ТДП есть склеивание вербального и невербального.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Тренировки/применение мета-модели позволяют поставить под контроль процессы ТДП - слова<>ВАКОГ
Не просто поставить под контроль, но высвободить за счет этого ресурсы свободного внимания.
Аптайм не дает развернуться как невербальному ТДП - ВАКОГ<>ВАКОГ, так и вербальному ТДП - слова<>ВАКОГ.
Аптайм ДАЕТ РАЗВЕРНУТЬСЯ двустороннему ТДП (но не в режиме даунтайм во внутренней реальности, а) в особенном режиме - аптайм разворачивает ТДП во внешней реальности!
А тренировка какой модели/паттерна направлена на развитие навыка контроля именно невербального ТДП?
Мне кажется не правильно разделять вербальный и невербальный процесс в ТДП. Мне кажется, что ТДП феноменологически замечателен как раз тем, что он есть процесс неразрывного соединения/склеивания вербального и невербального.
Как-то так.
Не просто поставить под контроль, но высвободить за счет этого ресурсы свободного внимания.
Аптайм не дает развернуться как невербальному ТДП - ВАКОГ<>ВАКОГ, так и вербальному ТДП - слова<>ВАКОГ.
Аптайм ДАЕТ РАЗВЕРНУТЬСЯ двустороннему ТДП (но не в режиме даунтайм во внутренней реальности, а) в особенном режиме - аптайм разворачивает ТДП во внешней реальности!
А тренировка какой модели/паттерна направлена на развитие навыка контроля именно невербального ТДП?
Мне кажется не правильно разделять вербальный и невербальный процесс в ТДП. Мне кажется, что ТДП феноменологически замечателен как раз тем, что он есть процесс неразрывного соединения/склеивания вербального и невербального.
Как-то так.
</>
Re: Предварительное многократное переключение полярно
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну да.
</>
Re: Перекрестное отзеркаливание не дает переключать по
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Отзеркаливание для:
- создания раппорта
Да.
- реагирования на инконкруэнтность
Да.
- для создания петли БОС (?)
Да.
Здесь они утверждают, что при отзеркаливании человека с одновременной неконкруэнтностью с помощью отзеркаливания можно переключить на противоположную полярность. В связи с этим возникает вопрос, даже два: - Чем Раппорт-отзеркаливание отличается от ПереключениеПолярностей-отзеркаливания. Как создавая раппорт не получить переключение полярностей (не нарваться на бламера, например)
Важный принципиальный вопрос. Я много могу чего сказать на эту тему. Но, четкого краткого содержательного ответа у меня нет. А сейчас нужны именно четкие им краткие ответы.
- Реагирование на неконгруэнтность (их советы) не обсуждается тема переключения.
Перекрестное отзеркаливание - оно скорее и направленно на НеПереключение полярностей( если такой цели нет)
М.б.
Вопрос по полярностям. Это пара Х<>Y. Когда активна полярность Х, она "собирает" во внешних контекстах полярностьY?
Полярность Х вытеснаяет из всех контекстов антагонистическую для себя полярность Y. И этим вытеснением она как провоцирует Y а противодействие.
Но не активная полярностьY, ожидает появление во внешних контекстах свою противоположность - полярностьX.
Y реагирует на давление X.
Вероятно, она и реагирует на эти внешние полярности Х - поддерживая неконкруэнтность человека. (У Марты это скрипучий голос, наверное)
Вроде так.
Но, если во внешнем мире появляется конгруэнтный носитель полярности X, то происходит переключение, Если носитель не конгруэнтный, тогда происходит синхронизация и получается резонанс-усиление текущей полярности X.
Происходит РАССИНХРОНИЗАЦИЯ.
Потенциальная интенция, преписывание симптома и т.д - их цель усилить симптом, тем самым вызвать переключение.
Их цель вызывать переключение путем временного усиления симптома.
Если говорить о переключении таким образом, то необходимо подумать - почему при отзеркаливании происходит усиление активной полярности Х.
Потому, что речь идет о двойной системе отзеркаливания. Одна система для Х. А вторая для Y. Системы начинают интерферировать и далее порождаются все проблемные эффекты полярностей.
Опять зеркальные нейроны. Просмотрю книгу с этой целью.
Да, хоть книги с водой, из них надо выжать сухой остаток.
- создания раппорта
Да.
- реагирования на инконкруэнтность
Да.
- для создания петли БОС (?)
Да.
Здесь они утверждают, что при отзеркаливании человека с одновременной неконкруэнтностью с помощью отзеркаливания можно переключить на противоположную полярность. В связи с этим возникает вопрос, даже два: - Чем Раппорт-отзеркаливание отличается от ПереключениеПолярностей-отзеркаливания. Как создавая раппорт не получить переключение полярностей (не нарваться на бламера, например)
Важный принципиальный вопрос. Я много могу чего сказать на эту тему. Но, четкого краткого содержательного ответа у меня нет. А сейчас нужны именно четкие им краткие ответы.
- Реагирование на неконгруэнтность (их советы) не обсуждается тема переключения.
Перекрестное отзеркаливание - оно скорее и направленно на НеПереключение полярностей( если такой цели нет)
М.б.
Вопрос по полярностям. Это пара Х<>Y. Когда активна полярность Х, она "собирает" во внешних контекстах полярностьY?
Полярность Х вытеснаяет из всех контекстов антагонистическую для себя полярность Y. И этим вытеснением она как провоцирует Y а противодействие.
Но не активная полярностьY, ожидает появление во внешних контекстах свою противоположность - полярностьX.
Y реагирует на давление X.
Вероятно, она и реагирует на эти внешние полярности Х - поддерживая неконкруэнтность человека. (У Марты это скрипучий голос, наверное)
Вроде так.
Но, если во внешнем мире появляется конгруэнтный носитель полярности X, то происходит переключение, Если носитель не конгруэнтный, тогда происходит синхронизация и получается резонанс-усиление текущей полярности X.
Происходит РАССИНХРОНИЗАЦИЯ.
Потенциальная интенция, преписывание симптома и т.д - их цель усилить симптом, тем самым вызвать переключение.
Их цель вызывать переключение путем временного усиления симптома.
Если говорить о переключении таким образом, то необходимо подумать - почему при отзеркаливании происходит усиление активной полярности Х.
Потому, что речь идет о двойной системе отзеркаливания. Одна система для Х. А вторая для Y. Системы начинают интерферировать и далее порождаются все проблемные эффекты полярностей.
Опять зеркальные нейроны. Просмотрю книгу с этой целью.
Да, хоть книги с водой, из них надо выжать сухой остаток.
Дочитали до конца.