Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 14031 - 14040 из 56266
Ааа, она существовала/есть с самого начала.
Глядя на эту структуру, Джон Гриндер написал нечто вроде того, что это исполнение самых блестящих его ожиданий в отношении возможностей НЛП-моделирования. Нечто в этом духе.
Прикольно.
ФАБР
«Инстинкт, конечно, слеп», – так пишет добрый Фабр
в томах, как Брем, с младенчества знакомых.
Не глуп и не умён, не робок и не храбр,
а просто слеп. Всё как у насекомых.
И ныне, разгадав набор абракадабр,
как ход жука в стволе, застрявший в хромосомах,
мы зрим, как ген с инстинктом пляшут данс-макабр,
где каждый новый шаг предполагает промах.
На юге Франции – полуденная нега,
там хор цикад меж виноградников незрим.
Фабр пишет: «Слеп инстинкт. Он – альфа и омега».
И на мгновение почти неощутим
тот век, где хвалится и ижицей, и азом
побочное дитя инстинкта – разум.
(1999)
появилась расшифровка этой таблицы?
- вглубь
- внутренне
- внутри
- внутрь
- вспять
- глубоко
- изнутри
--Бегло

Надо еще раз подумать.
"внятно", я бы изъял из списка сенсорных.
Ну, в первом приближении принято.
болезненно готов переотнести к сенсорным/полисенсорным предикатом. К кинестетическим. Из-за корня слова.
Хорошо. Утверждается.
--Воодушевление - не указывает на конкретную систему - нет физиологического процесса у нас в теле
--системы для слова может и нет, а вот процесс точно есть. Непроверенная догадка: это класс процессов, т.е. даже между разными людьми какие-то общие черты у этого процесса должны быть - типа впрыска адреналина

А мы даже и не спорим, что в принципе/в научном смысле есть особенный психофизиологический процесс. Под универсально всем понятным названием "воодушевление". Такой процесс есть.
Вполне возможно/вероятно/правдоподобно, что воодушевление это разновидность адреналинового процесса.
Но, у нас на повестке дня определение сенсорной соотнесенности предикатов.
И вот в этом контексте само слово "воодушевление" не указывает на один определенный физиологический процесс в теле любого субъекта. Потому, что я всегда могу намеренно набрать немало субъектов, у которых "воодушевление" не будет точно адреналиновым процессом. Какие-то энергетизирующие нейромедиатры у них будут активны, но не адреналин.
Как-то так.

Дочитали до конца.