Видать

---

Видно

---

Зрительный предикат.

---

Мрачно

---

Неопределенный предикат.

---

Навстречу

---

полисенсорный

---

Наглядно

---

зрительный

---

Напоказ

---

полисенсорный

---

Невзирая

---

зрительный

---

Незаметно

---

полисенсорный

---

Неясно

---

Образно

---

Ослепительно

---

зрительный

---

Светло

---

Зрительные предикаты.

---

Следом

---

полисенсорный

---

Слепо

---

Темно

---

Тускло

---

Ярко

---

Ясно

---

Зрительные предикаты.

---

А по этим возникли вопросы:

---

Бегло

---

Неопределенный предикат.

---

Бесповоротно

---

полисенсорный

---

Ввысь

---

Вдалеке

---

Вдали

---

Вдаль

---

Вдоль

---

Возле

---

полисенсорные

---

Воочию

---

зрительный

---

Густо

---

полисенсорный

---

Далеко

---

полисенсорный

---

Детально

---

Искоса

---

Кверху

---

Косо

---

полисенсорные

---

Красиво

---

полисенсорный

---

Мельком

---

зрительный

---

Молниеносно

---

зрительный

---

Моментально

---

полисенсорный

---

Налицо

---

полисенсорный

---

Небрежно

---

неопределенный

---

Недалеко

---

полисенсорный

---

Одиноко

---

неопределенный

---

Около

---

Отдаленно

---

полисенсорные

---

Параллельно

---

полисенсорный

---

Поблизости

---

полисенсорный

---

Превосходно

---

неопределенный

---

Прекрасно

---

полисенсорный

---

Публично

---

полисенсорный

---

Пусто

---

полисенсорный

---

Широко

---

полисенсорный

(1) «несенсорным» будем называть предикат, который не предполагает автоматической (трансдеривационной) расшифровки в сенсорных значениях и смыслах.

---

БиГовский пример со словом комфорт, один:

---

- увидит себя качающимся в гамаке

---

- поймает ощущения теле

---

- услышит звуки комфортные для него

---

Но мы же говорим не об этой сенсорике? Или по нашим определениям слово комфорт есть неопределенный предикат.

---

А к несенсорным отнесем:

---

- часто

---

- абсолютно

---

- адекватно

---

- вдруг

---

- эээ везде

-Легкий можно репрезентировать:

---

--кинестетически

---

--визуально

---

-…причем, кинестетическая репрезентация расположена на первом месте.

---

А не будет для визуала "легкий" как перенос кинестетических субмодальностей из опыта кинестетической пары: тяжело/легко. Легкость для визуала может заключаться в размере, форме, цвете, объеме, материал и т.д. Но он когда-то откалибровал, т.е перевел я языка кинестетики на свой собственный. Без этого перевода для него не существует понятия - легко.

---

Вот пишу и понимаю, что, что-то не то. Отношение тяжело/легко может быть реальным феноменом и тогда кинестетику понимание этого отношения дается через ощущения тела, а визуалу дается через внешние инструменты по которым он может(не подключая тела) сделать настройку других субмодальностей (например ээээ весы). Разные визуалы потом оперируют разными откалиброваными под себя субмодальностями легко/тяжело: для кого-то размер, для кого-то объем и т.д

---

И тогда слово легкий есть:

---

--кинестетически

---

--визуально

Вдребезги

---

Введем определения:

---

(1) «несенсорным» будем называть предикат, который не предполагает автоматической (трансдеривационной) расшифровки в сенсорных значениях и смыслах.

---

(2) «неопределенным» будем называть предикат, который допускает необязательную трансдеривационную расшифровку в любой сенсорной системе

---

(3) «полисенсорным» будем называть предикат, который требует обязательной трандеривационной расшифровки в более чем одной сенсорной модальности

---

(4) «сенсорным» - только в одной

---

…итак, мы имеем онтологию определения «сенсорных» свойств предикатов из четырех позиций.

Обсуждались ли в метапрактике критерии по которым мы будем относить предикат к той или иной репсистеме?

---

Такие обсуждения стартовали в опенмета. И они не были обширными.

---

Начал составлять из наречий, прилагательных и глаголов список, но задумавшись остановился.

---

Твое затруднение понятно. За долгие долгие годы существования НЛП БиГи не потрудились точно описать критерии расширенного списка лингвистических свойств, которые позволяют соотнести любое слово с известными категориями модальностей восприятия.

---

Но, никто из последователей БиГов (кроме нас) даже не ставил ь\такой вопрос/задачу.

---

А то по описанию БиГов: Обратите внимание на то, что некоторые предикаты не связаны однозначно с какой-либо из репрезентативных систем. Например, предикат “легкий” может быть связан либо с кинестетической репрезентативной системой, либо с визуальной, в зависимости от контекста его употребления,

---

[здесь будем рассуждать о русском слове «легкий»]

---

Легкий можно репрезентировать:

---

--кинестетически

---

--визуально

---

…причем, кинестетическая репрезентация расположена на первом месте.

---

а, например, предикат “напрягаться” в таком предложении, как: Тело ее напряглось... может относиться к визуальной или кинестетической репрезентации, потому что опыт, описанный в данном предложении, можно проверить тактильно или визуально, наблюдая за напряжением мышц на теле.

---

Напрягаться – от напряжения – не является сенсорно определенным предикатом. В конкретных смысловых контекстах он может быть прочитан в любой репрезентативной системе, например, вполне осмысленно выражение «напряженное звучание голоса», в котором присутствуют определенные звуковые субмодальности «напряжения».

---

Чтобы сориентироваться в тех случаях, когда вы не уверены, о какой именно репрезентативной системе идет речь в том или ином случае, задайте себе вопрос о том, что бы вы сделали для проверки описания, задаваемого предикатами в предложении, в котором они присутствуют.

---

Это плохой вариант правила, алгоритма определения сенсорного соотнесения предиката.

---

Например, к визуальной модальности я отнес следующие наречия:

---

Блестяще

---

Да. Только визуальный предикат.

бегом

---

болезненно

---

больно

---

вглубь

---

вкусно

---

внутренне

---

внутри

---

внутрь

---

вскользь

---

вспять

---

глубоко

---

горько

---

горячо

---

душно

---

единодушно

---

жарко

---

зябко

---

изнутри

---

крепко

---

легко

---

легонько

---

мощно

---

мягко

---

напряженно

---

нежно

---

нелегко

---

нервно

---

неспешно

---

облегченно

---

органически

---

органично

---

основательно

---

остро

---

ощутимо

---

печально

---

потрясающе

---

сердечно

---

сонно

---

страшно

---

судорожно

---

сухо

---

тепло

---

тесно

---

торопливо

---

тошно

---

трезво

---

трудно

---

туго

---

тяжело

---

тяжко

---

ужасно

---

хладнокровно

---

холодно

беззвучно

---

безоговорочно

---

бесшумно

---

вдогонку

---

внятно

---

вполголоса

---

вслед

---

вслух

---

глухо

---

громко

---

гулко

---

дословно

---

единогласно

---

звонко

---

молча

---

молчаливо

---

музыкально

---

наглухо

---

невпопад

---

негромко

---

неслышно

---

отрывисто

---

понаслышке

---

послушно

---

потихонечку

---

потихоньку

---

слыхать

---

слышно

---

тихо

---

тихонечко

---

тихонько

---

хрипло

---

шепотом

---

шумно

http://metapractice.livejournal.com/452839.html

Обсуждались ли в метапрактике критерии по которым мы будем относить предикат к той или иной репсистеме?

---

Начал составлять из наречий, прилагательных и глаголов список, но задумавшись остановился.

---

А то по описанию БиГов:

---

Обратите внимание на то, что некоторые предикаты не связаны однозначно с какой-либо из репрезентативных систем. Например, предикат “легкий” может быть связан либо с кинестетической репрезентативной системой, либо с визуальной, в зависимости от контекста его употребления, а, например, предикат “напрягаться” в таком предложении, как:

---

Тело ее напряглось...

---

может относиться к визуальной или кинестетической репрезентации, потому что опыт, описанный в данном предложении, можно проверить тактильно или визуально, наблюдая за напряжением мышц на теле. Чтобы сориентироваться в тех случаях, когда вы не уверены, о какой именно репрезентативной системе идет речь в том или ином случае, задайте себе вопрос о том, что бы вы сделали для проверки описания, задаваемого предикатами в предложении, в котором они присутствуют.

---

Например, к визуальной модальности я отнес следующие наречия:

---

блестяще

---

вдребезги

---

видать

---

видно

---

мрачно

---

навстречу

---

наглядно

---

напоказ

---

невзирая

---

незаметно

---

неясно

---

образно

---

ослепительно

---

светло

---

следом

---

слепо

---

темно

---

тускло

---

ярко

---

ясно

---

А по этим возникли вопросы:

---

бегло

---

бесповоротно

---

ввысь

---

вдалеке

---

вдали

---

вдаль

---

вдоль

---

возле

---

воочию

---

густо

---

далеко

---

детально

---

искоса

---

кверху

---

косо

---

красиво

---

мельком

---

молниеносно

---

моментально

---

налицо

---

небрежно

---

недалеко

---

одиноко

---

около

---

отдаленно

---

параллельно

---

поблизости

---

превосходно

---

прекрасно

---

публично

---

пусто

---

широко

---

Как объективно проверять тот или иной предикат, преуменьшая мое предпочтение понимания оного?

---

А как быть, например со словом - воодушевление. Это тоже наблюдаемо/ощущаемо/слышимо, но это не критерий, как мне кажется.

---

Воодушевление - не указывает на конкретную систему - нет физиологического процесса у нас в теле, который бы отвечал за это. Это процесс обобщения низкоуровневых процессов - напряжения/расслабления, покраснения/побледнения кожи, или повышения/понижения тона и т.д .

---

Или просто делать такие списки, исправляя, добавляя, обсуждая, постепенно приближаясь к сути?