Показаны записи 14081 - 14090 из 56300
И тогда слово легкий есть:
--кинестетически
--визуально
Да. Точно так.
--кинестетически
--визуально
Да. Точно так.
бегом
полисенсорный
болезненно
неопределенный
больно
полисенсорный
вглубь
неопределенный
вкусно
сенсорный
внутренне
неопределенный
внутри
неопределенный
внутрь
неопределенный
вскользь
сенсорный
вспять
неопределенный
глубоко
неопределенный
горько
сенсорный
горячо
сенсорный
душно
сенсорный
единодушно
несенсорный
жарко
сенсорный
зябко
сенсорный
изнутри
неопределенный
крепко
полисенсорный
легко
полисенсорный
легонько
полисенсорный
мощно
неопределенный
мягко
сенсорный
напряженно
неопределенный
нежно
несенсорный
нелегко
сенсорный
нервно
несенсорный
неспешно
полисенсорный
облегченно
полисенсорный
органически
несенсорный
органично
несенсорный
основательно
неопределенный
остро
сенсорный
ощутимо
неопределенный
печально
несенсорный
потрясающе
сенсорный
сердечно
неопределенный
сонно
неопределенный
страшно
несенсорный
судорожно
полисенсорный
сухо
сенсорный
тепло
сенсорный
тесно
полисенсорный
торопливо
полисенсорный
тошно
сенсорный
трезво
несенсорный
трудно
несенсорный
туго
полисенсорный
тяжело
сенсорный
тяжко
сенсорный
ужасно
несенсорный
хладнокровно
сенсорный
холодно
сенсорный
полисенсорный
болезненно
неопределенный
больно
полисенсорный
вглубь
неопределенный
вкусно
сенсорный
внутренне
неопределенный
внутри
неопределенный
внутрь
неопределенный
вскользь
сенсорный
вспять
неопределенный
глубоко
неопределенный
горько
сенсорный
горячо
сенсорный
душно
сенсорный
единодушно
несенсорный
жарко
сенсорный
зябко
сенсорный
изнутри
неопределенный
крепко
полисенсорный
легко
полисенсорный
легонько
полисенсорный
мощно
неопределенный
мягко
сенсорный
напряженно
неопределенный
нежно
несенсорный
нелегко
сенсорный
нервно
несенсорный
неспешно
полисенсорный
облегченно
полисенсорный
органически
несенсорный
органично
несенсорный
основательно
неопределенный
остро
сенсорный
ощутимо
неопределенный
печально
несенсорный
потрясающе
сенсорный
сердечно
неопределенный
сонно
неопределенный
страшно
несенсорный
судорожно
полисенсорный
сухо
сенсорный
тепло
сенсорный
тесно
полисенсорный
торопливо
полисенсорный
тошно
сенсорный
трезво
несенсорный
трудно
несенсорный
туго
полисенсорный
тяжело
сенсорный
тяжко
сенсорный
ужасно
несенсорный
хладнокровно
сенсорный
холодно
сенсорный
беззвучно
сенсорный
безоговорочно
полисенсорный
бесшумно
сенсорный
вдогонку
полисенсорный
внятно
сенсорный
вполголоса
сенсорный
вслед
полисенсорный
вслух
сенсорный
глухо
сенсорный
громко
сенсорный
гулко
сенсорный
дословно
полисенсорный
единогласно
сенсорный
звонко
сенсорный
молча
сенсорный
молчаливо
сенсорный
музыкально
неопределенный
наглухо
сенсорный
невпопад
неопределенный
негромко
сенсорный
неслышно
сенсорный
отрывисто
сенсорный
понаслышке
сенсорный
послушно
сенсорный
потихонечку
сенсорный
потихоньку
сенсорный
слыхать
сенсорный
слышно
сенсорный
тихо
сенсорный
тихонечко
сенсорный
тихонько
сенсорный
хрипло
сенсорный
шепотом
сенсорный
шумно
сенсорный
сенсорный
безоговорочно
полисенсорный
бесшумно
сенсорный
вдогонку
полисенсорный
внятно
сенсорный
вполголоса
сенсорный
вслед
полисенсорный
вслух
сенсорный
глухо
сенсорный
громко
сенсорный
гулко
сенсорный
дословно
полисенсорный
единогласно
сенсорный
звонко
сенсорный
молча
сенсорный
молчаливо
сенсорный
музыкально
неопределенный
наглухо
сенсорный
невпопад
неопределенный
негромко
сенсорный
неслышно
сенсорный
отрывисто
сенсорный
понаслышке
сенсорный
послушно
сенсорный
потихонечку
сенсорный
потихоньку
сенсорный
слыхать
сенсорный
слышно
сенсорный
тихо
сенсорный
тихонечко
сенсорный
тихонько
сенсорный
хрипло
сенсорный
шепотом
сенсорный
шумно
сенсорный
</>
Метамоделирование в рамках онтологического классифик
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Как объективно проверять тот или иной предикат, преуменьшая мое предпочтение понимания оного?
С помощью метамоделирования в рамках указанной онтологии предикатов:
--сенсорные
--полисенсорные
--неопределенные
--несенсорные
А как быть, например со словом - воодушевление. Это тоже наблюдаемо/ощущаемо/слышимо, но это не критерий, как мне кажется.
Воодушевление есть переживание. Всякие переживания имеют разностороннюю экспрессию. Следовательно, воодушевление следовало бы отнести к полисенсорным предикатам.
Однако, в переживаниях основное есть их внутреннее содержание. Внутреннее содержание имеет опосредованную внешнюю экспрессию.
Итог: Воодушевление есть несенсорный предикат.
Воодушевление - не указывает на конкретную систему - нет физиологического процесса у нас в теле, который бы отвечал за это. Это процесс обобщения низкоуровневых процессов - напряжения/расслабления, покраснения/побледнения кожи, или повышения/понижения тона и т.д .
У воодушевления есть его особенный внутренний физиологических процесс. Другое дело, что этот процесс имеет чрезмерную вариабельность от одного человека к другому человеку.
Или просто делать такие списки, исправляя, добавляя, обсуждая, постепенно приближаясь к сути? http://metapractice.livejournal.com/445479.html?thread=11557415#t11557415
Ну, наполовину постепенно приближаясь к сути. Ибо у нас уже есть путеводная нить онтологического разнообразия «сенсорности» различных предикатов, которая на настоящем этапе работает как классификатор.
С помощью метамоделирования в рамках указанной онтологии предикатов:
--сенсорные
--полисенсорные
--неопределенные
--несенсорные
А как быть, например со словом - воодушевление. Это тоже наблюдаемо/ощущаемо/слышимо, но это не критерий, как мне кажется.
Воодушевление есть переживание. Всякие переживания имеют разностороннюю экспрессию. Следовательно, воодушевление следовало бы отнести к полисенсорным предикатам.
Однако, в переживаниях основное есть их внутреннее содержание. Внутреннее содержание имеет опосредованную внешнюю экспрессию.
Итог: Воодушевление есть несенсорный предикат.
Воодушевление - не указывает на конкретную систему - нет физиологического процесса у нас в теле, который бы отвечал за это. Это процесс обобщения низкоуровневых процессов - напряжения/расслабления, покраснения/побледнения кожи, или повышения/понижения тона и т.д .
У воодушевления есть его особенный внутренний физиологических процесс. Другое дело, что этот процесс имеет чрезмерную вариабельность от одного человека к другому человеку.
Или просто делать такие списки, исправляя, добавляя, обсуждая, постепенно приближаясь к сути? http://metapractice.livejournal.com/445479.html?thread=11557415#t11557415
Ну, наполовину постепенно приближаясь к сути. Ибо у нас уже есть путеводная нить онтологического разнообразия «сенсорности» различных предикатов, которая на настоящем этапе работает как классификатор.
Видать
Видно
Зрительный предикат.
Мрачно
Неопределенный предикат.
Навстречу
полисенсорный
Наглядно
зрительный
Напоказ
полисенсорный
Невзирая
зрительный
Незаметно
полисенсорный
Неясно
Образно
Ослепительно
зрительный
Светло
Зрительные предикаты.
Следом
полисенсорный
Слепо
Темно
Тускло
Ярко
Ясно
Зрительные предикаты.
А по этим возникли вопросы:
Бегло
Неопределенный предикат.
Бесповоротно
полисенсорный
Ввысь
Вдалеке
Вдали
Вдаль
Вдоль
Возле
полисенсорные
Воочию
зрительный
Густо
полисенсорный
Далеко
полисенсорный
Детально
Искоса
Кверху
Косо
полисенсорные
Красиво
полисенсорный
Мельком
зрительный
Молниеносно
зрительный
Моментально
полисенсорный
Налицо
полисенсорный
Небрежно
неопределенный
Недалеко
полисенсорный
Одиноко
неопределенный
Около
Отдаленно
полисенсорные
Параллельно
полисенсорный
Поблизости
полисенсорный
Превосходно
неопределенный
Прекрасно
полисенсорный
Публично
полисенсорный
Пусто
полисенсорный
Широко
полисенсорный
Видно
Зрительный предикат.
Мрачно
Неопределенный предикат.
Навстречу
полисенсорный
Наглядно
зрительный
Напоказ
полисенсорный
Невзирая
зрительный
Незаметно
полисенсорный
Неясно
Образно
Ослепительно
зрительный
Светло
Зрительные предикаты.
Следом
полисенсорный
Слепо
Темно
Тускло
Ярко
Ясно
Зрительные предикаты.
А по этим возникли вопросы:
Бегло
Неопределенный предикат.
Бесповоротно
полисенсорный
Ввысь
Вдалеке
Вдали
Вдаль
Вдоль
Возле
полисенсорные
Воочию
зрительный
Густо
полисенсорный
Далеко
полисенсорный
Детально
Искоса
Кверху
Косо
полисенсорные
Красиво
полисенсорный
Мельком
зрительный
Молниеносно
зрительный
Моментально
полисенсорный
Налицо
полисенсорный
Небрежно
неопределенный
Недалеко
полисенсорный
Одиноко
неопределенный
Около
Отдаленно
полисенсорные
Параллельно
полисенсорный
Поблизости
полисенсорный
Превосходно
неопределенный
Прекрасно
полисенсорный
Публично
полисенсорный
Пусто
полисенсорный
Широко
полисенсорный
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Онтология определения «сенсорных» свойств предикат
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(1) «несенсорным» будем называть предикат, который не предполагает автоматической (трансдеривационной) расшифровки в сенсорных значениях и смыслах.
БиГовский пример со словом комфорт, один:
- увидит себя качающимся в гамаке
- поймает ощущения теле
- услышит звуки комфортные для него
Но мы же говорим не об этой сенсорике? Или по нашим определениям слово комфорт есть неопределенный предикат.
А к несенсорным отнесем:
- часто
- абсолютно
- адекватно
- вдруг
- эээ везде
БиГовский пример со словом комфорт, один:
- увидит себя качающимся в гамаке
- поймает ощущения теле
- услышит звуки комфортные для него
Но мы же говорим не об этой сенсорике? Или по нашим определениям слово комфорт есть неопределенный предикат.
А к несенсорным отнесем:
- часто
- абсолютно
- адекватно
- вдруг
- эээ везде
-Легкий можно репрезентировать:
--кинестетически
--визуально
-…причем, кинестетическая репрезентация расположена на первом месте.
А не будет для визуала "легкий" как перенос кинестетических субмодальностей из опыта кинестетической пары: тяжело/легко. Легкость для визуала может заключаться в размере, форме, цвете, объеме, материал и т.д. Но он когда-то откалибровал, т.е перевел я языка кинестетики на свой собственный. Без этого перевода для него не существует понятия - легко.
Вот пишу и понимаю, что, что-то не то. Отношение тяжело/легко может быть реальным феноменом и тогда кинестетику понимание этого отношения дается через ощущения тела, а визуалу дается через внешние инструменты по которым он может(не подключая тела) сделать настройку других субмодальностей (например ээээ весы). Разные визуалы потом оперируют разными откалиброваными под себя субмодальностями легко/тяжело: для кого-то размер, для кого-то объем и т.д
И тогда слово легкий есть:
--кинестетически
--визуально
--кинестетически
--визуально
-…причем, кинестетическая репрезентация расположена на первом месте.
А не будет для визуала "легкий" как перенос кинестетических субмодальностей из опыта кинестетической пары: тяжело/легко. Легкость для визуала может заключаться в размере, форме, цвете, объеме, материал и т.д. Но он когда-то откалибровал, т.е перевел я языка кинестетики на свой собственный. Без этого перевода для него не существует понятия - легко.
Вот пишу и понимаю, что, что-то не то. Отношение тяжело/легко может быть реальным феноменом и тогда кинестетику понимание этого отношения дается через ощущения тела, а визуалу дается через внешние инструменты по которым он может(не подключая тела) сделать настройку других субмодальностей (например ээээ весы). Разные визуалы потом оперируют разными откалиброваными под себя субмодальностями легко/тяжело: для кого-то размер, для кого-то объем и т.д
И тогда слово легкий есть:
--кинестетически
--визуально
</>
Онтология определения «сенсорных» свойств предикатов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Вдребезги
Введем определения:
(1) «несенсорным» будем называть предикат, который не предполагает автоматической (трансдеривационной) расшифровки в сенсорных значениях и смыслах.
(2) «неопределенным» будем называть предикат, который допускает необязательную трансдеривационную расшифровку в любой сенсорной системе
(3) «полисенсорным» будем называть предикат, который требует обязательной трандеривационной расшифровки в более чем одной сенсорной модальности
(4) «сенсорным» - только в одной
…итак, мы имеем онтологию определения «сенсорных» свойств предикатов из четырех позиций.
Введем определения:
(1) «несенсорным» будем называть предикат, который не предполагает автоматической (трансдеривационной) расшифровки в сенсорных значениях и смыслах.
(2) «неопределенным» будем называть предикат, который допускает необязательную трансдеривационную расшифровку в любой сенсорной системе
(3) «полисенсорным» будем называть предикат, который требует обязательной трандеривационной расшифровки в более чем одной сенсорной модальности
(4) «сенсорным» - только в одной
…итак, мы имеем онтологию определения «сенсорных» свойств предикатов из четырех позиций.
Обсуждались ли в метапрактике критерии по которым мы будем относить предикат к той или иной репсистеме?
Такие обсуждения стартовали в опенмета. И они не были обширными.
Начал составлять из наречий, прилагательных и глаголов список, но задумавшись остановился.
Твое затруднение понятно. За долгие долгие годы существования НЛП БиГи не потрудились точно описать критерии расширенного списка лингвистических свойств, которые позволяют соотнести любое слово с известными категориями модальностей восприятия.
Но, никто из последователей БиГов (кроме нас) даже не ставил ь\такой вопрос/задачу.
А то по описанию БиГов: Обратите внимание на то, что некоторые предикаты не связаны однозначно с какой-либо из репрезентативных систем. Например, предикат “легкий” может быть связан либо с кинестетической репрезентативной системой, либо с визуальной, в зависимости от контекста его употребления,
[здесь будем рассуждать о русском слове «легкий»]
Легкий можно репрезентировать:
--кинестетически
--визуально
…причем, кинестетическая репрезентация расположена на первом месте.
а, например, предикат “напрягаться” в таком предложении, как: Тело ее напряглось... может относиться к визуальной или кинестетической репрезентации, потому что опыт, описанный в данном предложении, можно проверить тактильно или визуально, наблюдая за напряжением мышц на теле.
Напрягаться – от напряжения – не является сенсорно определенным предикатом. В конкретных смысловых контекстах он может быть прочитан в любой репрезентативной системе, например, вполне осмысленно выражение «напряженное звучание голоса», в котором присутствуют определенные звуковые субмодальности «напряжения».
Чтобы сориентироваться в тех случаях, когда вы не уверены, о какой именно репрезентативной системе идет речь в том или ином случае, задайте себе вопрос о том, что бы вы сделали для проверки описания, задаваемого предикатами в предложении, в котором они присутствуют.
Это плохой вариант правила, алгоритма определения сенсорного соотнесения предиката.
Например, к визуальной модальности я отнес следующие наречия:
Блестяще
Да. Только визуальный предикат.
Такие обсуждения стартовали в опенмета. И они не были обширными.
Начал составлять из наречий, прилагательных и глаголов список, но задумавшись остановился.
Твое затруднение понятно. За долгие долгие годы существования НЛП БиГи не потрудились точно описать критерии расширенного списка лингвистических свойств, которые позволяют соотнести любое слово с известными категориями модальностей восприятия.
Но, никто из последователей БиГов (кроме нас) даже не ставил ь\такой вопрос/задачу.
А то по описанию БиГов: Обратите внимание на то, что некоторые предикаты не связаны однозначно с какой-либо из репрезентативных систем. Например, предикат “легкий” может быть связан либо с кинестетической репрезентативной системой, либо с визуальной, в зависимости от контекста его употребления,
[здесь будем рассуждать о русском слове «легкий»]
Легкий можно репрезентировать:
--кинестетически
--визуально
…причем, кинестетическая репрезентация расположена на первом месте.
а, например, предикат “напрягаться” в таком предложении, как: Тело ее напряглось... может относиться к визуальной или кинестетической репрезентации, потому что опыт, описанный в данном предложении, можно проверить тактильно или визуально, наблюдая за напряжением мышц на теле.
Напрягаться – от напряжения – не является сенсорно определенным предикатом. В конкретных смысловых контекстах он может быть прочитан в любой репрезентативной системе, например, вполне осмысленно выражение «напряженное звучание голоса», в котором присутствуют определенные звуковые субмодальности «напряжения».
Чтобы сориентироваться в тех случаях, когда вы не уверены, о какой именно репрезентативной системе идет речь в том или ином случае, задайте себе вопрос о том, что бы вы сделали для проверки описания, задаваемого предикатами в предложении, в котором они присутствуют.
Это плохой вариант правила, алгоритма определения сенсорного соотнесения предиката.
Например, к визуальной модальности я отнес следующие наречия:
Блестяще
Да. Только визуальный предикат.
бегом
болезненно
больно
вглубь
вкусно
внутренне
внутри
внутрь
вскользь
вспять
глубоко
горько
горячо
душно
единодушно
жарко
зябко
изнутри
крепко
легко
легонько
мощно
мягко
напряженно
нежно
нелегко
нервно
неспешно
облегченно
органически
органично
основательно
остро
ощутимо
печально
потрясающе
сердечно
сонно
страшно
судорожно
сухо
тепло
тесно
торопливо
тошно
трезво
трудно
туго
тяжело
тяжко
ужасно
хладнокровно
холодно
болезненно
больно
вглубь
вкусно
внутренне
внутри
внутрь
вскользь
вспять
глубоко
горько
горячо
душно
единодушно
жарко
зябко
изнутри
крепко
легко
легонько
мощно
мягко
напряженно
нежно
нелегко
нервно
неспешно
облегченно
органически
органично
основательно
остро
ощутимо
печально
потрясающе
сердечно
сонно
страшно
судорожно
сухо
тепло
тесно
торопливо
тошно
трезво
трудно
туго
тяжело
тяжко
ужасно
хладнокровно
холодно
Дочитали до конца.