Показаны записи 14131 - 14140 из 56300
</>
Нейронет есть проект обретения интернет-бессмертия. И
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Между 2025 и 2035 произойдет когнитивная революция, в рамках которой технологии Нейронета вызовут радикальные изменения в человеческой самоидентификации, индивидуальном и коллективном сознании, и в самых разных областях экономики, культуры и общественной жизни
Ну, т.е. планируют опытным путем нащупать/сделать:
(1) Минимальный искусственный интеллект. Он будет акцептором пересаживаемых в виртуал интеллектов/душ.
(2) Найти способы снимать/скачивать ментальные копии (интеллект + минимум эго) с желающих психонавтов1.
(3) Найти способы закачивать снятые копии психонавтам2.
(4) И, само главное, осуществить революционную пересадку в виртуал на «подложку» искусственного интеллекта натуральные интеллекты/души/эго.
Иными словами, нейронет есть проект обретения интернет-бессмертия. Только бессмертия и ничего более.
Учитывая кардинальные изменения, которые принесет Нейронет, важно и крайне необходимо уже сейчас определить будущую архитектуру Нейронета и принципы его проектирования, а также программы НИОКР, которые приведут к появлению коммерчески оправданных технологий.
Ну, т.е. планируют опытным путем нащупать/сделать:
(1) Минимальный искусственный интеллект. Он будет акцептором пересаживаемых в виртуал интеллектов/душ.
(2) Найти способы снимать/скачивать ментальные копии (интеллект + минимум эго) с желающих психонавтов1.
(3) Найти способы закачивать снятые копии психонавтам2.
(4) И, само главное, осуществить революционную пересадку в виртуал на «подложку» искусственного интеллекта натуральные интеллекты/души/эго.
Иными словами, нейронет есть проект обретения интернет-бессмертия. Только бессмертия и ничего более.
Учитывая кардинальные изменения, которые принесет Нейронет, важно и крайне необходимо уже сейчас определить будущую архитектуру Нейронета и принципы его проектирования, а также программы НИОКР, которые приведут к появлению коммерчески оправданных технологий.
В следующие 10 - 20 лет мы станем свидетелями появления Нейронета – следующей стадии коммуникационных технологий, Интернета 4.0, который вовлекает наши физические тела и разумы в единую коммуникацию через интерфейсы «мозг-компьютер» и «мозг-мозг», поддерживаемые искусственным интеллектом и семантическими технологиями. Ключевые технологии, которые предшествуют Нейронету, будут доступны около 2020 года.
Какая революционная первопроходческая идея.
Правда, совершенно непонятно ЗАЧЕМ ??? Зачем общаться через компьютер путем чтения мыслей? Зачем вдруг, потребовалось ускорять, забегая вперед стремительного движения мистически неуклонного прогресса, тему искусственного интеллекта? И все это за шесть лет.
Но, фильм «Газонокосильщик» открывает нам глаза на то кто, зачем и как собрался воплощать/перемещать свою бренную душу на активное хранение сначала в «облако», а затем из этого «облачного олимпа» время от времени снисходить обратным воплощением в бренные тела невоплощенных пользователей инета:
Какая революционная первопроходческая идея.
Правда, совершенно непонятно ЗАЧЕМ ??? Зачем общаться через компьютер путем чтения мыслей? Зачем вдруг, потребовалось ускорять, забегая вперед стремительного движения мистически неуклонного прогресса, тему искусственного интеллекта? И все это за шесть лет.
Но, фильм «Газонокосильщик» открывает нам глаза на то кто, зачем и как собрался воплощать/перемещать свою бренную душу на активное хранение сначала в «облако», а затем из этого «облачного олимпа» время от времени снисходить обратным воплощением в бренные тела невоплощенных пользователей инета:
Хм. Постараюсь сформулировать вопрос максимально точно.
Тренировки/применение мета-модели позволяют поставить под контроль процессы ТДП - слова<>ВАКОГ
Аптайм не дает развернуться как невербальному ТДП - ВАКОГ<>ВАКОГ, так и вербальному ТДП - слова<>ВАКОГ.
А тренировка какой модели/паттерна направлена на развитие навыка контроля именно невербального ТДП?
Тренировки/применение мета-модели позволяют поставить под контроль процессы ТДП - слова<>ВАКОГ
Аптайм не дает развернуться как невербальному ТДП - ВАКОГ<>ВАКОГ, так и вербальному ТДП - слова<>ВАКОГ.
А тренировка какой модели/паттерна направлена на развитие навыка контроля именно невербального ТДП?
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Для несмешиваемых р. бери рефрейминг. Для смешиваемы
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Т.е. на языке физиологии интеграция есть:
--(а) либо, средняя арифметическая физиология в случае отсутствия семантических и физиологических возражения на такое суммирование
--(б) либо, финальная ДЕСЕНСИБИЛИЗАЦИЯ ФИЗИОЛОГИИ. Например, если интегрируем физиологию адреналина и норадреналина. В итоге, в результате вычищенного биологическими катализаторами химического гомеостатирования избыточных концентраций адреналина и норадреналина, мы получим "ничего".
Хм. Засомневался. А на что похожа интеграция полярностей?
Пример результата:
Денис: Это я, но другой.
Психотерапевт: Каким образом? В каком смысле?
Денис: Я выгляжу сильным, но без низости,
Психотерапевт: Что-нибудь еще?
Денис: Да, он может быть мягким и заботиться о людях, но... Да, он не слабый и не слащавый.”
Психотерапевт: Вы видите образ самого себя, обладающего одновременно всеми этими качествами?
Денис: Да (вздыхает).
Психотерапевт: Вам нравится то, что вы видите?
Денис: Да.
Психотерапевт: Хотели бы вы сделать это частью самого себя, и обладать всеми этими способностями в качестве собственных ресурсов?
Денис: Конечно.
Здесь скорее не средняя арифметическая, а перенос сильных качеств из одной в другую.
--(а) либо, средняя арифметическая физиология в случае отсутствия семантических и физиологических возражения на такое суммирование
--(б) либо, финальная ДЕСЕНСИБИЛИЗАЦИЯ ФИЗИОЛОГИИ. Например, если интегрируем физиологию адреналина и норадреналина. В итоге, в результате вычищенного биологическими катализаторами химического гомеостатирования избыточных концентраций адреналина и норадреналина, мы получим "ничего".
Хм. Засомневался. А на что похожа интеграция полярностей?
Пример результата:
Денис: Это я, но другой.
Психотерапевт: Каким образом? В каком смысле?
Денис: Я выгляжу сильным, но без низости,
Психотерапевт: Что-нибудь еще?
Денис: Да, он может быть мягким и заботиться о людях, но... Да, он не слабый и не слащавый.”
Психотерапевт: Вы видите образ самого себя, обладающего одновременно всеми этими качествами?
Денис: Да (вздыхает).
Психотерапевт: Вам нравится то, что вы видите?
Денис: Да.
Психотерапевт: Хотели бы вы сделать это частью самого себя, и обладать всеми этими способностями в качестве собственных ресурсов?
Денис: Конечно.
Здесь скорее не средняя арифметическая, а перенос сильных качеств из одной в другую.
</>
Re: Для несмешиваемых р. бери рефрейминг. Для смешиваемы
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--ежели, якоря интегрируют нечто несмешиваемое (б), лучше выбрать шестишаговый рефрейминг. Который, к стати, может оказаться рефреймингом переговоров между частями.
Так и получилось. Один из итоговых результатов работы с полярностями это переговоры частей, как всего лишь одно направления интеграции полярностей.
Так и получилось. Один из итоговых результатов работы с полярностями это переговоры частей, как всего лишь одно направления интеграции полярностей.
</>
Re: Для несмешиваемых р. бери рефрейминг. Для смешиваемы
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
То что они перебивают друг друга указывает, что идет интеграция несоединимых процессов. В итоге , будем иметь, указанный выше, результат интеграции (б). Пусть интегрировали реакции "x" и "у". В итоге, появляется способность реагировать:
--либо, одним только "x"
--либо, одним только "у"
Это похоже на переключение полярностей и итоговую интеграцию при работе с полярностями.
После того, как с помощью психотерапевта пациент рассортировал свои полярности, начинается фаза интеграции. Теперь глобальная стратегия психотерапевта состоит в том, чтобы помочь пациенту скоординировать свои полярности таким образом, чтобы они стали ресурсами пациента, а не источником его боли и неудовлетворенности. Иначе сформулировать эту глобальную стратегию можно, так, что психотерапевт в своей работе с пациентом стремится помочь последнему занять мета-позицию по отношению к своим полярностям (или частям, если работа ведется с большим, чем два, числом частей пациента). Считается, что индивид занял по отношению к своим полярностям (частям) мета-позицию, когда он располагает выбором по отношению к своему поведению (неважно, осознанный это выбор или нет), то есть он способен выбирать: вести ли себя способом, характерным для одной из полярностей (частей) или для другой, причем поведение в обеих полярностях мягкое и уравновешенное, ни одна из полярностей не прерывает другую, причем обе полярности пациент выражает в уместных обстоятельствах и конгруэнтно. Интеграционную фазу работы с инконгруэнтностью мы делим на две части — контакт и интеграцию.
...в свободном выборе между этими вариантами. И все.
Переключение зависит от внешнего и внутреннего контекста. И не может не переключатся?
--либо, одним только "x"
--либо, одним только "у"
Это похоже на переключение полярностей и итоговую интеграцию при работе с полярностями.
После того, как с помощью психотерапевта пациент рассортировал свои полярности, начинается фаза интеграции. Теперь глобальная стратегия психотерапевта состоит в том, чтобы помочь пациенту скоординировать свои полярности таким образом, чтобы они стали ресурсами пациента, а не источником его боли и неудовлетворенности. Иначе сформулировать эту глобальную стратегию можно, так, что психотерапевт в своей работе с пациентом стремится помочь последнему занять мета-позицию по отношению к своим полярностям (или частям, если работа ведется с большим, чем два, числом частей пациента). Считается, что индивид занял по отношению к своим полярностям (частям) мета-позицию, когда он располагает выбором по отношению к своему поведению (неважно, осознанный это выбор или нет), то есть он способен выбирать: вести ли себя способом, характерным для одной из полярностей (частей) или для другой, причем поведение в обеих полярностях мягкое и уравновешенное, ни одна из полярностей не прерывает другую, причем обе полярности пациент выражает в уместных обстоятельствах и конгруэнтно. Интеграционную фазу работы с инконгруэнтностью мы делим на две части — контакт и интеграцию.
...в свободном выборе между этими вариантами. И все.
Переключение зависит от внешнего и внутреннего контекста. И не может не переключатся?
"Созревание"
Это же отсутствие в способности каких-то элементов? Каких?
Это же отсутствие в способности каких-то элементов? Каких?
И - ОК - ЛИНДА
И - ЛИНДА - ОК
...
И - ЯКОРЬ - ЛИНДА
Перенос на ЯКОРЬ и ОК и ЛИНДА
И - ЛИНДА - ОК
...
И - ЯКОРЬ - ЛИНДА
Перенос на ЯКОРЬ и ОК и ЛИНДА
</>
Re: Контролируемые гипнотические возражения типа парад
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Только сейчас я понял, что не правильно рассматриваю этот вопрос. Важно не то, кто возражает, а с какой частью мы будем общаться.
Итак симптом: "Я хочу перестать делать X, но не могу". Или "Я хочу делать Y, но меня что-то останавливает".
Есть поведение Х, которое человеку не нравиться - описали вверху кому не нравиться конкретно - и которое он делает и не может не делать. Это говорит о том, что кто-то/что-то буквально его заставляет/мешает делать это поведение Х, потому что заинтересован в нем.
Поэтому мы начинаем коммуницировать не с частью ОТВЕТСТВЕННОЙ за поведение Х, а с частью ЗАСТАВЛЯЮЩЕЙ/МЕШАЮЩЕЙ делать поведение Х, как с первой частью имеющей уже в самом начале вторичные выгоды от этого поведения. Т.е мы начинаем делать рефрейминг с самой первой частью/-тями, которые являются возражающими частями против изменения поведения.
Почему я думаю так: исходя из самой формулировки симптома. В ней есть часть делающая поведение Х, и которая хочет перестать это делать (по разным причинам) и есть часть/ти, которые не дают от него избавиться (потому что часть Х не может перестать), а значит не дают = либо мешают перестать, либо заставляют делать.
Итак симптом: "Я хочу перестать делать X, но не могу". Или "Я хочу делать Y, но меня что-то останавливает".
Есть поведение Х, которое человеку не нравиться - описали вверху кому не нравиться конкретно - и которое он делает и не может не делать. Это говорит о том, что кто-то/что-то буквально его заставляет/мешает делать это поведение Х, потому что заинтересован в нем.
Поэтому мы начинаем коммуницировать не с частью ОТВЕТСТВЕННОЙ за поведение Х, а с частью ЗАСТАВЛЯЮЩЕЙ/МЕШАЮЩЕЙ делать поведение Х, как с первой частью имеющей уже в самом начале вторичные выгоды от этого поведения. Т.е мы начинаем делать рефрейминг с самой первой частью/-тями, которые являются возражающими частями против изменения поведения.
Почему я думаю так: исходя из самой формулировки симптома. В ней есть часть делающая поведение Х, и которая хочет перестать это делать (по разным причинам) и есть часть/ти, которые не дают от него избавиться (потому что часть Х не может перестать), а значит не дают = либо мешают перестать, либо заставляют делать.
Дочитали до конца.