http://community.livejournal.com/metapractice/83460.html

---

Завершаем анализ примера, взятого из кн. Рефрейминг:

---

"...когда эта женщина замечала след на ковре (прим. мое - на ковре у парадного входа), у нее была отрицательная кинестетическая реакция во внутренностях. Она бежала за пылесосом и сразу же обрабатывала ковер. Она была профессиональная домохозяйка. ...". http://lib.ru/NLP/refrejming.txt

---

В предшествующий заход мы уже определили интересный лингвистический прием, который обеспечивает прохождение внушения на изменение:

---

This woman closed her eyes and she was in seventh heaven, just smiling away. Then Leslie said “And realize fully that that means you are totally alone, and that the people you care and love are (now)(here) around.” http://community.livejournal.com/metapractice/83460.html

Но мы еще не выявили основной контекст, который содержит/задает потенциал изменений.

Тему начал m_alexander вот здесь:

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/312518.html

---

m_alexander

---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ сигналинга может быть приблизительно следующим (от автора доклада): любые минимальные кинестетические явления в процессе психотерапии могут быть имплицированы, инкорпорированы и, следовательно, ратифицированы (=утилизированы) как сигнальная система с целью обеспечения механизма обратной связи в процессе сеанса психотерапии.

---

metanymous

---

Эффект/феномен сигналинга возникает в любом контексте общения. Не только в психотерапии. Когда Адам разговаривал с Евой, а Ева со Змеем, будьте уверены, в этом был сигналинг.

---

(1) Сигналинг это повторяющаяся невербальная активность (невербальные сигналы), систематически связанная с некоторой однородной семантикой.

---

(2) По происхождению различают два основных типа сигналинга:

---

--исходный/"природный"

---

--искусственный/сформированный

---

m_alexander

---

Одноканальный сигналинг подразумевает использование только ОДНОГО сигнала-подтверждения, по сути – сигнала «Да»

---

metanymous

---

В вашей терминологии - одноканальный сигналинг ( и природный, и искуственный) может передавать ЛЮБОЕ значение/смысл. "Да" - это только частный случай.

m_ona_h -уже довольно давно поместил у нас в метапрактике замечательную инфу (отдельное спасибо ему за это :):

---

Я очень рекомендую почитать те тексты, которые находятся в библиографическом списке книги The Structure of Magic Vol. I. Иногда кажется, что НЛПеры задают глупые вопросы, но причина по которой это происходит в том, что The Structure of Magic Vol. I написана задом наперед... [прим. приведены слова Бандлера]

---

http://community.livejournal.com/metapractice/75606.html?thread=1304662#t1304662

---

Ну вот, руки дошли нам поработать с этой темой, но возникла проблема: нет доступа к библиографическому списку книги. Друзья, кто поможет?

Посмотрим снова на такой компонент модели вербально-сенсорного декодера как Траектории Внимания.

---

Про саму модель Декодера подробнее здесь (http://community.livejournal.com/metapractice/34050.html)

---

Так вот, траектории внимания могут быть не только метрические - вверх-вниз-влево-вправо.

---

Траектории внимания являются элементом алгоритмического класса Последовательностей (сначала смотрим туда, потом сюда...).

--piter239 (разбирая ссылки, перечитывал)

---

--4 Присущие 3D изображениям необыкновенная особенная ЯРКОСТЬ, ГЛУБИНА, ЖИВОСТЬ позволяют высказать гипотезу о причастности 3D-зрения к так называемым эффектам просветления/озарения/прозрения.

---

--по поводу особенной ЯРКОСТИ таких 3Д картинок есть у меня спонтанная гипотеза: Дело просто в том, что объемная фигура и в особенности ее фон ("задняя стенка" картинки) представляется дальше, чем находятся формирующие ее точки изображения. Например, лист/экран находится на расстоянии 40 сантиметров, а фон 3Д-картинки представляется на расстоянии 60 сантиметров. Учитывая это расстояние, зрительная система приписывает точкам фона большую светимость, потому что интенсивность света от источника падает пропорционально квадрату (? вроде так - плоская волна?) расстояния от источника. То есть воспринимаемая ЯРКОСТЬ - результат вносимой поправки на кажущуюся глубину.

---

http://community.livejournal.com/openmeta/43283.html?replyto=3102483

http://community.livejournal.com/metapractice/63779.html

---

--Что-то у нас потерялись куда-то эти шаги к эмерджентности.

---

--Не только у вас, у Джона Гриндера - тоже :)

---

Ну, у нас отношения к эмерджентности совсем совсем разные:

---

--ДГ надобно построить не менее чем новую эпистемология всего на основании старого/обновленного(?) понятия "эмерджентность"

http://community.livejournal.com/metapractice/87906.html

---

Принятие решений. Собственно, в модели ЦИ (ценностных иерархий) "принятие решений" определяется процессуально. В модели ЦИ различают пять основных типов принятия решений:

---

(1) Выбор определенной ЦИ

---

(2) Выбор конкретного уровня в рамках определенной ЦИ. (Напомню, что "уровнем" ЦИ считается совокупность: парная Альтернатива (поведенческой) активности <(+)> ВАКОГ <(+)> Вербальная ценность.)

---

(3) Выбор вербальной ЦИ при фиксированной альтернативе активности <(+)> ВАКОГ

---

(4) Выбор ВАКОГ при фиксированных альтернативе активности <(+)> вербальной ЦИ

---

(5) Выбор определенной активности при фиксированном ВАКОГ <(+)> вербальной ЦИ

---

http://community.livejournal.com/metapractice/86033.html

---

http://community.livejournal.com/metapractice/86033.html?thread=1123601#t1123601

---

--Initial Experiments Investigating the Nature of Hypnosis. Milton H. Erickson.

---

--Ага, в этой статье можно выделить...

---

Из текста этой статьи можно извлечь самую общую и обширную модель "подведения к техникам". Мы можем этим заняться, ежели будет делаться перевод.

---

- четкое, декодорное описание инструкцию (протянуть руку, положить на фрукт, сжать пальцы и тп)

---

Декодеры в этой статье:

---

--относятся к самому описываемому эксперименту (Д1)

---

--к более общему контексту создания/наведения сомнамбулического транса. Т.е. это декодеры для управления вниманием Чарли, которого переводят в транс. (Д2)

---

--к еще более общему контексту, который относится к необходимой организации внимания Алисы/терапевта. (Д3)

---

- отдельное стоит подчеркнуть именно связные декодерные последовательности, как ключи к активации определенных реакций

---

Наиболее интересные связи возникают при согласовании между Д1, Д2 и Д3.

Вот такой диалог состоялся у нас с metanymous как-то по-утру:

dvv7 Я пытаюсь заниматься исследованием своих дельта-состояний.

metanymous Пытаешься - хорошо.

dvv7 только для чего они дельта-состояния, кроме "быстрого" восстановления -- понять не могу, поскольку в них снов нету

metanymous Эээ, сны "могут" быть в любых состояниях (сильно-сильно спорный тезис). Кришнамурти считал, что основная творческая рекреация происходит именно в дельта состоянии. (менее спорный).

dvv7

1. Обычный поток сновидения (с видео) это признак сета-частот. Перед просыпанием люди обычно входят в сета на короткое время и видят яркие/запоминающиеся сны. В дельта, ну может быть какие-то сфокусированые, больше кинестетические или вообще "бесчувственные" сны как "чистое понимание" с минимумом ВАКОГ.

2. Рекреакция-то происходит в дельта состоянии, но какой толк от отслеживания того как пересоединяются нейроны?? Если, мы говорим о формах СОЗНАНИЯ, то в дельта состоянии сны и не нужны. Зато в дельта можно иметь какие-то новыые формы самоощущения и "прямое" эффективносубмодальное мышление т.е. можно как-бы напрямую взять внутренний объект/концепцию из опыта, например, ценность и поставить его на желаемое место.

3. Получается, что сны собственно есть интерфейсная активность между "нейронным творчеством" и "сознательным творчеством" -- только в другом смысле нежели конвенции. В том смысле что операция с субмодальностями, например, это тоже "сон".

После перерыва встреча питерской группы состоялась 25.07.07.

---

Предыдущий отчет о работе по главе 12.