Строго говоря, сам рабочий термин отзеркаливание очень неправильный, ибо он подчеркивает начальную техническую сторону процесса, но часто его понимают именно как указание на содержание процесса, что-то вроде: происходит отзеркаливание, потом еще отзеркаливание, потом еще... и т.д. В термине содержится ложная пресуппозиция, которая в ходе спонтанных процессов самомоделирования ограничивает и, даже, делает невозможным доступ к феноменам и паттернам отзеркаливания.

---

Разбираюсь с феноменом раппорта, его обнаружением и наведением. Чтобы выйти за границы модели "подстройка и ведение".

http://community.livejournal.com/metapractice/58336.html

---

http://community.livejournal.com/metapractice/63588.html

Здесь будут обсуждаться вопросы усиления/включения эффективности техник с помощью предварительных действий, который происходят еще до исполнения техники. Как уже не раз писалось в МетаПрактике, настоящая эффективность техник закладывается задолго до их формального начала.

Хочу поделиться радостью - сегодня у меня первый раз самостоятельно получилось нечто, похожее на первое упражнение из книги "Сущностная трансформация". Спасибо всем, кто к этому причастен!

Пёстрое разнообразие различных школ развития в настоящее время может несколько ошеломлять. Вот недавно я прошелся по книжному рынку и бродя там то и дело видел длинные цепочки книг со словами йога, НЛП, развиваем память, цигун, практики, кастанеда, магия, психология, буддизм, тренинги. В общем, я почувствовал желание упорядочить для себя это разнообразный мир предложений обучиться чему-либо. Я думаю каждый уже не раз слышал высказывания вроде "цигун - это то же самое НЛП", или "буддистские практики схожи с толтекскими". Такие сравнения могут быть в чем-то верны, и все же они остаются безнадежно поверхностными. Почему бы не пойти на два шага дальше, и не сделать набросок общего поэлементного сравнения практик? В чем НЛП - это то же самое что и цигун, а в чем есть кардинальное различие, которое сохраняет пользу каждого подхода в отдельности?

Правая-Левая ТебеЭкспрессия, развитие навыка

---

http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html

---

We will metapractice you3

---

http://community.livejournal.com/metapractice/59923.html

---

http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=1096330#t1096330

---

Идея «Иного моделирования» мне очень понравилась, поэтому я немедленно приобрел

---

тренинг ЛПЭкспрессии.

---

Стоит напомнить, что запланирована полная линейка продуктов на эту тему:

---

Продукты ЛевоПравой экспрессии

Предлагаю обсудить. Вот то, что мы с Анатолем 

придумали в прошедшее воскресенье. Собственно, началось всё с вопроса, что такое аптайм и что такое даунтайм? Модель чёрного ящика взята из книги Скиннера (нет сейчас под рукой, не помню как называется). Назвали "Модель велосипеда", потому что кажется ничего нового мы не изобрели, всё это как-то где-то уже было. Комментарии, критика, идеи и дополнения приветствуются. Итак вот что мы предлагаем:

На дворе весна, на душе весна, задуманное в начале года просится к исполнению.

---

Питерская группа в составе двух человек (anglerhood и я) ищет третьего для продолжения работы над материалом книги "Transforming Your Self".

---

Описание упражнений главы 4 - здесь.

---

Отчет по первой встрече с подробным разбором metanymous.

---

Следующая встреча состоится в эту пятницу 16.03.07 по материалам главы 5 (упражнения будут в комментариях к этому посту).

ответ на письмо

---

«Проучившись некоторое время НЛП/Эриксонианству и набив достаточно шишек в виде "неполностью работающих" методов, периодически возникающих препятствий в их освоении…» http://community.livejournal.com/metapractice/4791.html - примерно с такими же мыслями шерстил я просторы интернета, пока не наткнулся на metapractice

---

(1) Ну, наибольшей коллекцией шишек в виде неполностью работающих методов, препятствий в их освоении и т.п обладаю в настоящее время я. По простой причине наиболее длительного и систематичного наблюдения за процессом обучения НЛП на себе и на множестве множестве других людей.

http://community.livejournal.com/metapractice/63033.html

---

bionycks писал:

---

Меня заинтересовал вопрос: как экологично выполнять отделение слов от внутренних реакций на эти слова? Например, слово «Sony» порождает совершенно определенную внутреннюю реакцию. Однако само сочетание звуков, «So-ny», или его написание, никак не обозначают эту реакцию. Люди погружены в мир таких лингвистических эфемерных контекстов. Я могу представить слово визуально, и отредактировать его образ, скажем, написать слово шерстяной ниткой на фоне лоскутного одеяла, или поменять расстояние до слова, или изменить субмодльности по шаблону какого-то иного слова с другой реакцией. Исходная реакция на слово пропадает. Экологично ли так делать?

---

Как я понимаю, это очень ценный шаг в развитии моделиста – отделить свои внутренние реакции от слов.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/63033.html?thread=860217#t860217