metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Пресуппозиции | |||||
6. Трансформирующие пресуппозиции оценки путём счёта/ шкалирования | metanymous |
Пресуппозиции | |||||
8. Пресуппозиции есть? А если найду? :) | meta_eugzol |
7 комментариев
сначала старые сначала новые
Вижу иногда как артефакты Ольгинской тролль-фабрики продолжают ходить в народе, а классический жанр "берем социальный эффект, известный каждому и делаем параноидальный рефрейминг" продолжает собирать жертвы.
Я тут напишу про "окно овертона" и далее буду просто сразу на всякий случай задраивать переборку при обнаружении этого вируса - чтобы не распространять это дальше. И не отвлекаться, сейчас такое время, когда зомби делают свое дело, а нужно делать свое. Мы все на серьезном перепутье...
Во-первых, эффект того, что постепенная подстройка работает лучше, чем "в лоб" - это что то, что точно не является открытием Овертона. Можно найти у Сунь-Цзы, скажем (не знаю, наверняка у римлян тоже). Большая часть сотен классических послевоенных экспериментов в социальной психологии - ровно про это. Как происходит смена взглядов, откуда берется конформизм, как люди меняют свои представления под влиянием группы, почему проще постепенно подстраивать (скажем, тюремный эксперимент Милграма - и об этом тоже, - том, как постепенно шаг за шагом человек выходит в зону, в которую сразу не вышел бы).
Будучи политологом (пиарщиком от политики, как я понимаю, в первую очередь). эти хорошои известные материалы были упрощены до конкретной классификации уровней принятия. Вот и все "Окно" по сути. Известный эффект, описанный для сферы политических позиций. Пересказ консультанта для тупых (политиков), объясняющий модель принятия решений политиком о том, как приходят новые идеи.
- Википедия англоязычная указывает, что "движение окна овертона" основано на классическом социальном эффекте Door in the face "https://en.wikipedia.org/wiki/Door-in-the-face_technique - сначала просят много, потом мало и мало в сравнении с большим принимается с большей вероятностью, чем вне сравнения.
С тем, что "поэтапное формирование" работает на группах, как любой эффект, в обе стороны - конечно. Что можно научить человека или группу быть добрее и толерантнее, а можно (при помощи "дочерей офицера", "Распятых мальчиков" и прочего - напротив раскачать агрессию.
Итак, на этом этапе мы про само "окно" договорились, что ничего нового для психолога (да и просто культурного человека) в этой концепции нет.
Дальше интересно - обычная статья по этому эффекту выглядит так - http://bigthink.com/daylight-athe…/moving-the-overton-window и она о том, что прогресс обеспечивается тем, что кто то начинает делать то, что никто не делает. Такое вдохновляющее "Yes we can" и в жанре Маргарет Мид ( Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it's the only thing that ever has..И общественное мнение меняется. Еще Ганди можно вспомнить "Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь"
У нас же "окно овертона" у нас начали упоминать во время выхода машины массовой пропаганды на новые мощности, когда по сети активно перепощивалась статья (я ссылок давать не буду - уже убедился, что зло лучше не трогать, иначе оно распространяется), в которой авторы, видимо, развлекаясь, взяв за основу описанный выше "эффект", хорошенько оттянулись в отработке техник манипуляции.
Вот в качестве примера первый из списка выдачи гугла результат про манипуляцию на пальцах- http://evartist.narod.ru/text3/76.htm Там описаны семь самых типовых ходов
ü «Приклеивание или навешивание ярлыков» – (name calling);
Можно открыть ту статью, которая заразила только из моих знакомых наверное десяток человек (и думаю, десятки тысяч или сотни по стране) вирусом ненависти и этим мемом, который заставляет видеть и воспроизводить в действительности паттерны, работающие на разделение людей, снижение осознанности, ненависть, немилосердность и злобу.
Начинается статья с того, что Овертон якобы придумал технологию уничтожения скреп и устоев (ложь, конечно, он описал своими словами классические социальные эффекты). Потом придумывается модель в которой некие "они" (мы-они деление с первых строчек - классический почерк материалов Ольгинской тролль-фабрики) легализуют каннибализм. Потом приравнивают каннибализм к нетрадиционной сексуальной ориентации. А ее - к педофилии. ТЕкст переполнен фразами типа "Группа продажных экспертократов – психиатров с еврейскими фамилиями и извращенцев" " политическая активность (читай - самих педерастов и идеологов разрушения общества иудо-либерализма" и т.д.
В общем, можно найти там весь набор грубых манипуляций и передергиваний, которые существуют. Причем, прикол в том, что они, похоже, прямо по списку в хронологическом порядке идут.
Моим однокурсникам повезло, у нас преподавал А.Назаретян, и в его лекциях и книгах эти эффекты описаны очень хорошо. А он один из лучших в мире специалистов по слухам, пропаганде, массовому поведению и всем вот этим эффектам. Но ведь этот набор манипуляций есть в каждой второй популярной книжке, любая базовая терапия, тренинг, даже, думаю, коучинг имеет дело с этими механизмами и вестись на них можно только в одном случае - если очень хочется отождествиться.
Для меня "Окно овертона" - это словосочетание ряда "Дочь Офицера", "Распятые мальчики", "Педофилы в Норвегии" "Сталин-менеджер" и т.д. Такой симптом типа сыпи, позволяющий идентифицировать заболевание в стадии заразности. Для меня тут принцип один - карантин. ЗАкрыть переборки и не иметь дела. Я не врач, но могу различить. А врачи пускай разбираются, когда эпидемия закончится. Зомби апокалепсис, оказался не про биотех а про пропаганду.