[userpic]

Разнообразие, превращающееся в изменения

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Базовые пресуппозиции для Моделирования, выпуск 6

Базовые пресуппозиции для Моделирования
  7. Обратная связь 41 lidenskap_frost
  6. Разнообразие, превращающееся в изменения 3 metanymous
  5. Нейрология картирования территории 2 metanymous
  4. Достаточные ресурсы познания 6 metanymous
Ищем базовые пресуппозиции для Моделирования
  3. Ищем базовые пресуппозиции для Моделирования 7 metanymous
  2. Ищем базовые пресуппозиции для Моделирования 5 metanymous
  Ищем базовые пресуппозиции для Моделирования 5 metanymous
Базовые пресуппозиции для Моделирования
  5. Нейрология картирования территории metanymous
Righting the Modeling Conveyor Belt
  8.2. Книга по Метапрактике I metanymous
    Базовые пресуппозиции для Моделирования (6) разнообраз metanymous
Базовые пресуппозиции для Моделирования
  7. Обратная связь lidenskap_frost
Оракул metapractice
  29. Оракул metapractice metanymous
    Re: Вынесем раговор про ОС в постоянную тему? metanymous
Кунсткамера MetaPractice
  29. Нлп, нью эйдж и три "библейских" взгляда metanymous
    Пресуппозиции чисто для идейного украшения metanymous
http://community.livejournal.com/metapractice/247007.html
--Тогда надо установить чем отличаются "разнообразие" и "изменение".
--Каким это образом?
http://community.livejournal.com/fromfrogs/1665.html?thread=9089#t9345
В контексте моделирования человеческой активности (МЧА) вопрос о сравнении процесса (достижение) "разнообразия" и процесса (достижение) "изменения" решается достаточно просто:
(а) вначале на "логическом" уровне отмечаем, что не всякое "разнообразие" является обязательно "изменениями". Т.е. если сравнивать совсем - формально-логически, то всякое Разнообразие есть Изменение, ибо Изменение по отношению к Разнообразию есть более общая категория. Но, в контексте МЧА нас не интересуют некоторые формы изменений из общей категории Изменения. Например, нас не интересуют Изменения, являющиеся типа "монотонные приращения". Таким образом, ежели мы из категории Изменения вычтем, например, "монотонные приращения" у нас и получится, что множества "разнообразие" и "изменения" будут перекрываться только частично. А не так как при их формально-логических взаимоотношениях, в которых Разнообразие полностью входит в Изменения.
(б) продолжая уже начатое рассуждение, заметим, что в контексте МЧА нас не интересует и любое, какое только ни попадется под руку "разнообразие". Ибо в общей категории Разнообразия нас не интересуют, например, "циклические разнообразия", "гармонически модулированные разнообразия" и все в таком роде. В контексте МЧА нас такие формы процесса генерации "разнообразия" не интересуют.
(в) В итоге, у нас получится такая первая формула для сравнения "разнообразия" и "изменения" в контексте МЧА: не всякое разнообразие является изменением, равно как и не всякое изменение является разнообразием.
(г) А какие же "разнообразия" и "изменения" нас интересуют в контексте МЧА? Ответ известен:
--нас интересуют именно и только такие "разнообразия", которые по началу не являясь "изменениями", в последствии все же сами неизбежно превращаются в "изменения"
--вообще, формулировка выше является центральной идеей - центральной формулировкой "теории нлп (которая так и не появилось)
--вообще, формулировку типа "разнообразия порождающие изменения" стоило сделать ГЛАВНОЙ ПРЕСУППОЗИЦИЕЙ нлп. Ну, а раз она там такая не фигурирует, значит, мы сделаем ее одной из главных пресуппозиций МОДЕЛИРОВАНИЯ
Итог: имя процессу превращения "разнообразия" в "изменение" есть Развитие.

2 комментария

сначала старые сначала новые