... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Словарь ОпенМета | |||||
| Словарь ОпенМета | greenogr | ||||
| Сверим наши языки-1 | |||||
| Сверим наши языки-1 | ailev | ||||
20 Модели ПознавательныхДиалогов
а)Модель ПознавательногоВопрошания
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=418025
Является развитием ВопросовМетаМоделированияПервогоКода. Используя известный набор метавопросов, МодельПознавательногоВопрошания содержит более развитый алгоритм выбора ПоследовательностиВопросов, что позволяет извлекать обширную познавательную информацию для целей мооделирования, например, проводить Метамоделирование/Вопрошание Понятий и МентальнойЛексики.
б) Метамоделирование
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=418025
Является расширением МоделиВопрошания в том, что она дополнительно учитывает ЯзыкоидныеОтветы. Иными словами диалог в этой модели ведется на уровне Сознания и на уровне Субстрата, причем оба уровня уравнены в правах. В дополнении к возможностям применения Вопрошания, Метамоделирование позволяет "извлекать" готовые модели из субстрата.
в) Метаэкстрим
Метаэкстрим является комбинацией Метамоделирования и адаптированного шестишагового Рефрейминга.
В отличие от Метамоделирования ЯзыкоидныеОтветыСубстрата в этой модели фиксированы в значениях Да/Нет. Кроме того, в Субстрате формируется специальный ПознавательныйИнтерфейс - Сущностное/РеферентноеЧувство. Наличие ПознавательногоИнтерфейса позволяет резко увеличить сложность решаемых задач; вести непрерывный процесс Метаэкстрима длительное время; переключать Метаэкстрим в полуавтоматический/автоматический режимы; проводить Метаэкстрим в отсутствии реального партнера по диалогу; вовлекать в Метаэкстрим ВнешнийСубстрат(окружающий мир).
г) Модель ПофразовогоДиалога
http://www.livejournal.com/community/openmeta/35260.html?replyto=351932
Формат ПофразовогоДиалога используется:
1 В качестве условно-приемлемой замены необходимого непрерывно Вопрошания -- техники формального использования ВопросовМетамодели (безо всяких языкоидов) - единственного средства извлечения #объективной информации.
2 Для двустороннего контроля за перечнем (и процессом) употребляемых номинализаций (являющихся неотъемлемой частью ГИПНОТИЧЕСКИХ техник!) Иными словами - для частичного предотвращения некотролируемого процесса взаимовнущений.
3 Для двустороннего контроля (путем их выставления на вид) над Длинными/Длительными/ДальнимиПресуппозициями (являющимися САМЫМ мощным средством гипнотических техник) - Иными словами - для частичного предотвращения другого типа некотролируемого процесса взаимовнущений.
ПофразовыйДиалог специально приспособлен для интернет-общения.
д) Биокопьютинг
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=411625
Биокопьютинг -- информационный процесс/обмен всегда спонтанно происходящий между Субстратами людей.
Основной информацией, передаваемой в ходе "естественного" Биокпьютинга является различный подсознательный "даунлод", много "шума"/фона. МодельБиокопьютинга предполагает вовлечение ОбъединенныхСубстратов в решение какой-либо специальной задачи. По "устройству" Биокопьютинг является комбинацией вышеперечисленных моделей. В дополнении к Б. ним реализует МногоуровневуюСубстратнуюКоммуникацию и ПолилогСМножествомОппонентов."
8 комментариев
сначала старые сначала новые
в) Метаэкстрим
Метаэкстрим является комбинацией Метамоделирования и адаптированного шестишагового Рефрейминга.
В отличие от Метамоделирования ЯзыкоидныеОтветыСубстрата в этой модели фиксированы в значениях Да/Нет. Кроме того, в Субстрате формируется специальный ПознавательныйИнтерфейс - Сущностное/РеферентноеЧувство. Наличие ПознавательногоИнтерфейса позволяет резко увеличить сложность решаемых задач; вести непрерывный процесс Метаэкстрима длительное время; переключать Метаэкстрим в полуавтоматический/автоматический режимы; проводить Метаэкстрим в отсутствии реального партнера по диалогу; вовлекать в Метаэкстрим ВнешнийСубстрат(окружающий мир).
____________________________________________________
http://www.livejournal.com/users/dslava/106846.html?#cutid1
интерфейс сознание-подсознание
определю наличие интерфейса "сознание-подсознание", как возможность получения интуитивных ответов в ответ на прямой не коммандный запрос подсознанию. моя личная модель построения такого интерфейса такая. я конструирую некоторый язык, связывая свои состояния с метафорами-словами. для начала что-то очень простое: "да", "нет"... это похоже на изучение иностранного языка. смотрю на что-то приятное, радующее глаз - "да". смотрю на что-то отвратительное
Метаэкстрим является комбинацией Метамоделирования и адаптированного шестишагового Рефрейминга.
В отличие от Метамоделирования ЯзыкоидныеОтветыСубстрата в этой модели фиксированы в значениях Да/Нет. Кроме того, в Субстрате формируется специальный ПознавательныйИнтерфейс - Сущностное/РеферентноеЧувство. Наличие ПознавательногоИнтерфейса позволяет резко увеличить сложность решаемых задач; вести непрерывный процесс Метаэкстрима длительное время; переключать Метаэкстрим в полуавтоматический/автоматический режимы; проводить Метаэкстрим в отсутствии реального партнера по диалогу; вовлекать в Метаэкстрим ВнешнийСубстрат(окружающий мир).
____________________________________________________
http://www.livejournal.com/users/dslava/106846.html?#cutid1
интерфейс сознание-подсознание
определю наличие интерфейса "сознание-подсознание", как возможность получения интуитивных ответов в ответ на прямой не коммандный запрос подсознанию. моя личная модель построения такого интерфейса такая. я конструирую некоторый язык, связывая свои состояния с метафорами-словами. для начала что-то очень простое: "да", "нет"... это похоже на изучение иностранного языка. смотрю на что-то приятное, радующее глаз - "да". смотрю на что-то отвратительное
http://www.livejournal.com/community/openmeta/13100.html?thread=101164#t101164
Метаэкстрим МентальныхПредикатов
Метаэкстрим МентальныхПредикатов
http://www.livejournal.com/community/openmeta/14667.html?thread=139851#t139851
Метаэкстрим это просто
Метаэкстрим это просто
http://www.livejournal.com/community/openmeta/4962.html?thread=43618#t43618
Метаэкстрим как модель познавательного рефреминга.
Метаэкстрим как модель познавательного рефреминга.
Чтобы эта система работала (бикомпьютер начал искать решение) надо:
1. Сформулировать задачу
а) в терминах неустранимого противоречия - т.е. противоречия, на которое нет разумного/сознательного ответа сразу
либо
б) создать два (Джон Г. утверждает, что три - еще лучше) взаимоисключающих друг-друга полных описания существующей проблемы.
Важным инструментом для вышеуказанного является мета-модель.
---------------------------------------
А кто из участников Биокомпьютинга создаёт эти взаимоисключающие друг-друга описания? Каждый участник создаёт одно(может быть несколько описаний) или, например, один участник создаёт все описания?
3. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внутренние" возражения. А их возникает достаточно много при неограниченном удерживании позиции "лицом к лицу" с НАСТОЯЩИМ "неустранимым противоречием"
а) необходимо тщательно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение - возможны непредсказуемые "кульбиты" - похоже на взнуздывание "горячего четвероногого", когда он "скакать" не желает
б) необходимо тщательно контролировать собственные межличностные отношения. Возможны неожиданные "выбросы".
По каким параметрам можно контролировать собственное Самочуствие, Активность, Настроение?
Межличностные отношения с кем?
4. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внешние" возражения. А их возникает ужасно много у тех кто по тем или иным причинам участвует в "противостоянии".
а) необходимы ресурсы для поддержания их С.А.Н.
б) необходимо быть настороже - Вас могут неожиданно"укусить" или "лягнуть"
Почему "внешние" в кавычках? Кто/что возражает и против чего?
5. Если исходная задача/проблема есть по-настоящему стоящая/масштабная, - "внешнее" возражение может предстать перед Вами ввиде какой-нибудь настоящей масштабной "страшилки". Особенно впечатляют "страшилки" идущие не от людей.
От кого ещё кроме людей могут идти страшилки?
1. Сформулировать задачу
а) в терминах неустранимого противоречия - т.е. противоречия, на которое нет разумного/сознательного ответа сразу
либо
б) создать два (Джон Г. утверждает, что три - еще лучше) взаимоисключающих друг-друга полных описания существующей проблемы.
Важным инструментом для вышеуказанного является мета-модель.
---------------------------------------
А кто из участников Биокомпьютинга создаёт эти взаимоисключающие друг-друга описания? Каждый участник создаёт одно(может быть несколько описаний) или, например, один участник создаёт все описания?
3. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внутренние" возражения. А их возникает достаточно много при неограниченном удерживании позиции "лицом к лицу" с НАСТОЯЩИМ "неустранимым противоречием"
а) необходимо тщательно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение - возможны непредсказуемые "кульбиты" - похоже на взнуздывание "горячего четвероногого", когда он "скакать" не желает
б) необходимо тщательно контролировать собственные межличностные отношения. Возможны неожиданные "выбросы".
По каким параметрам можно контролировать собственное Самочуствие, Активность, Настроение?
Межличностные отношения с кем?
4. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внешние" возражения. А их возникает ужасно много у тех кто по тем или иным причинам участвует в "противостоянии".
а) необходимы ресурсы для поддержания их С.А.Н.
б) необходимо быть настороже - Вас могут неожиданно"укусить" или "лягнуть"
Почему "внешние" в кавычках? Кто/что возражает и против чего?
5. Если исходная задача/проблема есть по-настоящему стоящая/масштабная, - "внешнее" возражение может предстать перед Вами ввиде какой-нибудь настоящей масштабной "страшилки". Особенно впечатляют "страшилки" идущие не от людей.
От кого ещё кроме людей могут идти страшилки?
Чтобы эта система работала (бикомпьютер начал искать решение) надо:
1. Сформулировать задачу
а) в терминах неустранимого противоречия - т.е. противоречия, на которое нет разумного/сознательного ответа сразу
либо
б) создать два (Джон Г. утверждает, что три - еще лучше) взаимоисключающих друг-друга полных описания существующей проблемы.
Важным инструментом для вышеуказанного является мета-модель.
---------------------------------------
А кто из участников Биокомпьютинга создаёт эти взаимоисключающие друг-друга описания?
Да это роли не играет. Главное, чтобы сформулированная постановка вопроса была признана обоими.
Каждый участник создаёт одно(может быть несколько описаний) или, например, один участник создаёт все описания?
И так, и так.
3. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внутренние" возражения. А их возникает достаточно много при неограниченном удерживании позиции "лицом к лицу" с НАСТОЯЩИМ "неустранимым противоречием"
а) необходимо тщательно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение - возможны непредсказуемые "кульбиты" - похоже на взнуздывание "горячего четвероногого", когда он "скакать" не желает
б) необходимо тщательно контролировать собственные межличностные отношения. Возможны неожиданные "выбросы".
По каким параметрам можно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение?
Эээ, не понял вопроса... по любым субъективным... ааа понял!
Самочувствие, активность, настроение контролируются так:
--создаешь субъективные шкалы для них в терминах/показателях максимум-минимум
--оптимально, чтобы они не отклонялись от, примерно, середины шкалы. Отклонение в обе стороны требует коррекции любыми доступными методами.
Межличностные отношения с кем?
Со своим значимым окружением для каждого из двух участников.
4. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внешние" возражения. А их возникает ужасно много у тех кто по тем или иным причинам участвует в "противостоянии".
а) необходимы ресурсы для поддержания их С.А.Н.
б) необходимо быть настороже - Вас могут неожиданно"укусить" или "лягнуть"
Почему "внешние" в кавычках?
Ну потому что они "внешние" по отношению к ситуации биокомпьютинга.
Кто/что возражает и против чего?
Например, один из участников биокомпьютинга может заметить неуклонное нарастание стремления отвлечь его от процедуры со стороны близкого человека, друзей/подруг и пр.
5. Если исходная задача/проблема есть по-настоящему стоящая/масштабная, - "внешнее" возражение может предстать перед Вами в виде какой-нибудь настоящей масштабной "страшилки". Особенно впечатляют "страшилки" идущие не от людей.
От кого ещё кроме людей могут идти страшилки?
Например, со стороны эээ природных явлений :) НО такое бывает при очень масштабном/глубоком/длительном/неуклонном биокопьютинге, который типичен при моделировании познавательных ментальных процессов, например, при моделировании Сознания :)
1. Сформулировать задачу
а) в терминах неустранимого противоречия - т.е. противоречия, на которое нет разумного/сознательного ответа сразу
либо
б) создать два (Джон Г. утверждает, что три - еще лучше) взаимоисключающих друг-друга полных описания существующей проблемы.
Важным инструментом для вышеуказанного является мета-модель.
---------------------------------------
А кто из участников Биокомпьютинга создаёт эти взаимоисключающие друг-друга описания?
Да это роли не играет. Главное, чтобы сформулированная постановка вопроса была признана обоими.
Каждый участник создаёт одно(может быть несколько описаний) или, например, один участник создаёт все описания?
И так, и так.
3. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внутренние" возражения. А их возникает достаточно много при неограниченном удерживании позиции "лицом к лицу" с НАСТОЯЩИМ "неустранимым противоречием"
а) необходимо тщательно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение - возможны непредсказуемые "кульбиты" - похоже на взнуздывание "горячего четвероногого", когда он "скакать" не желает
б) необходимо тщательно контролировать собственные межличностные отношения. Возможны неожиданные "выбросы".
По каким параметрам можно контролировать собственное Самочувствие, Активность, Настроение?
Эээ, не понял вопроса... по любым субъективным... ааа понял!
Самочувствие, активность, настроение контролируются так:
--создаешь субъективные шкалы для них в терминах/показателях максимум-минимум
--оптимально, чтобы они не отклонялись от, примерно, середины шкалы. Отклонение в обе стороны требует коррекции любыми доступными методами.
Межличностные отношения с кем?
Со своим значимым окружением для каждого из двух участников.
4. Умудриться отклонить как нерелевантные все "внешние" возражения. А их возникает ужасно много у тех кто по тем или иным причинам участвует в "противостоянии".
а) необходимы ресурсы для поддержания их С.А.Н.
б) необходимо быть настороже - Вас могут неожиданно"укусить" или "лягнуть"
Почему "внешние" в кавычках?
Ну потому что они "внешние" по отношению к ситуации биокомпьютинга.
Кто/что возражает и против чего?
Например, один из участников биокомпьютинга может заметить неуклонное нарастание стремления отвлечь его от процедуры со стороны близкого человека, друзей/подруг и пр.
5. Если исходная задача/проблема есть по-настоящему стоящая/масштабная, - "внешнее" возражение может предстать перед Вами в виде какой-нибудь настоящей масштабной "страшилки". Особенно впечатляют "страшилки" идущие не от людей.
От кого ещё кроме людей могут идти страшилки?
Например, со стороны эээ природных явлений :) НО такое бывает при очень масштабном/глубоком/длительном/неуклонном биокопьютинге, который типичен при моделировании познавательных ментальных процессов, например, при моделировании Сознания :)