Для указанного мною вовсе не нужна полная функциональность прибора. У меня есть знакомые, которые сами собрали приличный вариант э.сна из подручных электронных приборов. Очень дёшево.

Ну, противопоказания стоит посмотреть в интернете. Набрать "противопоказания электросна".

Конечно, можно!

Например, можно систематически работать с якорной техникой, в которой якорным полюсами будет противопоставление:

--рациональный опыт/внутренний опыт в прошлом и будущем
--сенсорный опыт внешний опыт в настоящем

...это даёт примерные чувственные аналоги настроев, которые актуализируются с помощью электросна.

А, ну 50000 — цена устройства. Отдельные сеансы, конечно, будут дешевле.

Этой штукой можно лечиться?

1. Хотелось бы более подробно о противопоказаниях.
2. Без аппарата тоже самое делать можно?

Да, можно и дешевле.

Там же не лечиться надо, а просто вызывать лёгкое подтормаживание.

50 000 примерно стоит

Рекомендуется для применения на фоне хорошего здоровья.

Вот это реально круто!

Если кратко, то ре-импринтинг Дилтса разбирался в метапрактике достаточно подробно.

Всё же, мы не разобрали все нюансы, которые мы имеем возможность раскрыть.

И тут пазл сложился - конечно, это работа с полярностями из второго тома Структуры Магии.

Ну, ты как всегда, не даешь соскучиться! Какая очередная неожиданная ассоциация! Кто бы мог подумать.

Но, я быстро прикинул – ты совершенно прав.

Но в ней описана очень техничная процедура, а у Дилтса такой техничности нет.

Да уж. Для меня формализации техники работы с полярностями всегда является недостижимым идеалом и даже укором. Каждая техника должна быть такой. Но, увы.

Очень много пересекающихся элементов. В какой-то момент казалось, что эта одно и тоже с некоторыми оговорками.

Это надо просто зафиксировать.

В полярностях специально не исследуется наличие ограничивающего убеждения/тупика (хотя неявно там это присутствует)

Присутствует в виде фиксации некоторого обобщения, которым руководствуются полярности/алгоритм их переключения.

но активность и ролевое моделирование присутствует.

Да!