Показаны записи 6561 - 6570 из 56266
</>
Административное выравнивание внимания на больном и р
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Когда такое знание есть - человек просто не обращает внимание на порез, например.
«Такое знание» - по видимому, ты говоришь об «автоматическом самовыздоровлении».
Он как бы скользит по нему вниманием и все. А когда есть сомнения - человек возвращается к нему(порезу) и может просматривать фильм/картинки, зацикливаясь на этом.
Интересное наблюдение. Я бы его учел на уровне инструкций к стратегии автоматического само выздоровления типа:
«…в отношении телесных проблем в некоторых случае ваше буквально внимание скользит по проблемному месту тела, не обращая на него особенного внимания… в других случаях внимание подолгу задерживается на проблемном месте… и мы просим вас уделить одинаковое по времени и концентрации внимание на проблемное месте тела и на другое место, которое будет служить образцом самовыздоровления…»
Дело в том, что такой важнейший параметр как степень/ длительность концентрации внимания на больном месте мы не можем пустить в набор проблемных/ ресурсных субмодальностей, потому что по мере установления стратегии выздоровления НАМ ПРИДЕТСЯ ПОДОЛГУ СОСРЕДОТОЧИВАТЬ ВНИМАНИЕ И НА РЕСУРСНОМ И НА БОЛЬНОМ МЕСТЕ!
Следовательно внимание к ним надо уравнивать и на стадии установления стратегии самовыздоровления, и в последующем лечении-выздоровлении.
«Такое знание» - по видимому, ты говоришь об «автоматическом самовыздоровлении».
Он как бы скользит по нему вниманием и все. А когда есть сомнения - человек возвращается к нему(порезу) и может просматривать фильм/картинки, зацикливаясь на этом.
Интересное наблюдение. Я бы его учел на уровне инструкций к стратегии автоматического само выздоровления типа:
«…в отношении телесных проблем в некоторых случае ваше буквально внимание скользит по проблемному месту тела, не обращая на него особенного внимания… в других случаях внимание подолгу задерживается на проблемном месте… и мы просим вас уделить одинаковое по времени и концентрации внимание на проблемное месте тела и на другое место, которое будет служить образцом самовыздоровления…»
Дело в том, что такой важнейший параметр как степень/ длительность концентрации внимания на больном месте мы не можем пустить в набор проблемных/ ресурсных субмодальностей, потому что по мере установления стратегии выздоровления НАМ ПРИДЕТСЯ ПОДОЛГУ СОСРЕДОТОЧИВАТЬ ВНИМАНИЕ И НА РЕСУРСНОМ И НА БОЛЬНОМ МЕСТЕ!
Следовательно внимание к ним надо уравнивать и на стадии установления стратегии самовыздоровления, и в последующем лечении-выздоровлении.
Transcript of a telephone session with an anxious client, with Steve’s feedback
http://realpeoplepress.com/blog/transcript-of-a-telephone-session-with-an-anxious-client-with-steves-feedback?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+SteveAndreasNlpBlog+%28Steve+Andreas%27+NLP+Blog%29
http://realpeoplepress.com/blog/transcript-of-a-telephone-session-with-an-anxious-client-with-steves-feedback?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+SteveAndreasNlpBlog+%28Steve+Andreas%27+NLP+Blog%29
Спасибо за ссылку, с интересом прочитал.
Очень ко времени пришлось, как-раз у меня кризис))
7 лет работы волшебником прошли, и пора что-то менять радикально.
Что-ли в коучи податься?
Очень ко времени пришлось, как-раз у меня кризис))
7 лет работы волшебником прошли, и пора что-то менять радикально.
Что-ли в коучи податься?
I thought I could make her well and actually leave the
hospital where she lay dying. I even consulted don Juan about it.
„Sure. You can cure her and make her walk out of that death trap,” he said.
„How?” I asked him.
„It’s a very simple procedure,” he said. „All you have to do is remind her that she’s an incurable
patient. Since she’s a ter-minal case she has power. She has nothing to lose anymore. She’s lost
everything already. When one has nothing to lose, one becomes courageous. We are timid only
when there is something we can still cling to.”
„But is it enough just to remind her of that?”
„No. That will give her the boost she needs. Then she has to push the disease away with her left
hand. She must push her arm out in front of her with her hand clenched as if she were holding a
knob. She must push on and on as she says out, out, out. Tell her that, since she has nothing else to
do, she must dedicate every second of her remaining life to perform-ing that movement. I assure
you that she can get up and walk away, if she wants to.”
„It sounds so simple,” I said.
Don Juan chuckled.
„It seems simple,” he said, „but it isn’t. In order to do this your friend needs an impeccable spirit.”
He looked at me for a long time. He seemed to be measur-ing the concern and sadness I felt for my
friend.
„Of course,” he added, „if your friend had an impeccable spirit she wouldn’t be there in the first
place.”
I told my friend what don Juan had said. But she was al-ready too weak even to attempt to move
her arm
The Second Ring of Power
hospital where she lay dying. I even consulted don Juan about it.
„Sure. You can cure her and make her walk out of that death trap,” he said.
„How?” I asked him.
„It’s a very simple procedure,” he said. „All you have to do is remind her that she’s an incurable
patient. Since she’s a ter-minal case she has power. She has nothing to lose anymore. She’s lost
everything already. When one has nothing to lose, one becomes courageous. We are timid only
when there is something we can still cling to.”
„But is it enough just to remind her of that?”
„No. That will give her the boost she needs. Then she has to push the disease away with her left
hand. She must push her arm out in front of her with her hand clenched as if she were holding a
knob. She must push on and on as she says out, out, out. Tell her that, since she has nothing else to
do, she must dedicate every second of her remaining life to perform-ing that movement. I assure
you that she can get up and walk away, if she wants to.”
„It sounds so simple,” I said.
Don Juan chuckled.
„It seems simple,” he said, „but it isn’t. In order to do this your friend needs an impeccable spirit.”
He looked at me for a long time. He seemed to be measur-ing the concern and sadness I felt for my
friend.
„Of course,” he added, „if your friend had an impeccable spirit she wouldn’t be there in the first
place.”
I told my friend what don Juan had said. But she was al-ready too weak even to attempt to move
her arm
The Second Ring of Power
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Надо построить свою линию времени, заданную масштабами день - неделя - месяц - год. "Как выглядит на вашей линии времени: вчера-сегодня-завтра; прошлая-настоящая-будущая неделя; прошлый-нынешний-следующий месяц; прошлый-настоящий-будущий год?" Описать субмодальную разницу. Указать возраст. В сравнении данных по возрасту мы найдём субмодальности, которые ускоряют субъективное движение времени, тем самым, сокращая нам жизнь.
Хорошо, пойдем по условиям.
Хорошо, пойдем по условиям.
Так точно.
</>
Re: Генерализация: последовательное в симультанное
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, обыватель и выше - все обожают "поток". А поток есть симультанное переживание.
Нет нет. В этом месте нам не нужны никакие доны Хуаны.
</>
Сценарии = эмоции + поведение - типично для рекапитуляц
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Да ты все перепутал! ) Конечно, надо начинать с настоящего и идти в прошлое.
--Ну, теперь вы меня окончательно запутали. И чем тогда в итоге направление прохода отличается между н-рекапитуляцией и п-рекапитуляцией? И там, и там — от настоящего к прошлому.
А они не отличаются! ) Да.
--П-рекапитуляция использует нормальные систему индексации. Но, они как правило имеют частные основания для объединения.
--Типа не происходит выход на "связующий паттерн" жизни? Кстати, вообще-то на территории психологии такие связующие паттерны описаны — это жизненные сценарии. Если в принципе возможно прямо депрограммировать жизненный сценарий, так под это дело кажется очевидным приспособить именно п-рекапитуляцию.
Так это на бумаге словами жизненный сценарий написан как книга.
А в жизни её сценарий пишется:
--типичными сценарийными эмоциями
--их последовательностями – «играми»
--паттернами сценарийного поведения
…т.е стирать надобно эмоции, привычное поведение. Все и так попадает на рекапитуляцию.
--Ну, теперь вы меня окончательно запутали. И чем тогда в итоге направление прохода отличается между н-рекапитуляцией и п-рекапитуляцией? И там, и там — от настоящего к прошлому.
А они не отличаются! ) Да.
--П-рекапитуляция использует нормальные систему индексации. Но, они как правило имеют частные основания для объединения.
--Типа не происходит выход на "связующий паттерн" жизни? Кстати, вообще-то на территории психологии такие связующие паттерны описаны — это жизненные сценарии. Если в принципе возможно прямо депрограммировать жизненный сценарий, так под это дело кажется очевидным приспособить именно п-рекапитуляцию.
Так это на бумаге словами жизненный сценарий написан как книга.
А в жизни её сценарий пишется:
--типичными сценарийными эмоциями
--их последовательностями – «играми»
--паттернами сценарийного поведения
…т.е стирать надобно эмоции, привычное поведение. Все и так попадает на рекапитуляцию.
Хм, как происходит восприятие течения времени, например, у Д.Хуана с его принципом, когда все становиться/является равнозначным?
Дочитали до конца.