Показаны записи 6631 - 6640 из 56300
Логика, насколько я понимаю, примерно такая: имея/получив подобную генерализацию (т.е. "автонавык"), мы до поры до времени притормаживаем тотальную рекапитуляцию всего контента сознания, но в решающий момент (если повезёт, то в глубокой старости) подсознание вдруг получает сигнал из внешнего мира, что "пора", и скоротечным процессом на фоне отточенного навыка дочищает всё оставшееся содержимое "ума", будучи в конце процесса подготовленным к финальному переходу настолько хорошо, насколько это возможно.
Кстати, пришло время разграничить/ уточнить отношения между генерализацией и автонавыком.
Генерализация есть мета надстройка над автонавыком.
В сущности, метафорой (а то и реальной основой) любого автонавыка являются автоматизированные моторные программы. Для контроля автонавыков требуется волевой контроль.
Генерализация ест мета автонавык, требующий для своего контроля мета волевого контроля (мета мета моторного контроля):
Воля есть моторный регулятор
http://nlp-ftf-ftf.livejournal.com/23472.html
Кстати, пришло время разграничить/ уточнить отношения между генерализацией и автонавыком.
Генерализация есть мета надстройка над автонавыком.
В сущности, метафорой (а то и реальной основой) любого автонавыка являются автоматизированные моторные программы. Для контроля автонавыков требуется волевой контроль.
Генерализация ест мета автонавык, требующий для своего контроля мета волевого контроля (мета мета моторного контроля):
Воля есть моторный регулятор
http://nlp-ftf-ftf.livejournal.com/23472.html
</>
Генерализация бессознательный феномен вне сознательн
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(2) Для такой задачи требуется стремиться получить подсознательную генерализацию (кстати, как только вы реальным практикам нагвализма, которые на просторах интернета встречаются весьма хардкорные, начнёте рассказывать про "автотехники рекапитуляции", они начнут плеваться — это хороший знак) техники рекапитуляции.
Всякая генерализация подсознательна. Запускать генерализацию можно на сознательном, можно на подсознательном уровне, но в своей итоговой форме генерализация есть чистый бессознательный феномен, который трудно контролировать сознанием.
Всякая генерализация подсознательна. Запускать генерализацию можно на сознательном, можно на подсознательном уровне, но в своей итоговой форме генерализация есть чистый бессознательный феномен, который трудно контролировать сознанием.
Второй вопрос — применение рекапитуляции как генеративной техники развития. В таком случае мы хотим в точности по поговорке и на ёлку забраться, и руки не поцарапать.
Из Эриксонианства мы знаем только один источник «генеративности»: «генеративные вариации» или же алгоритмы вариации, если их иначе называть:
Вариатор (n+4) Вариации сущностей vs процессов
http://metapractice.livejournal.com/523861.html
Запускаешь генеративные вариации – получаешь генеративные генерализации. Материал техники рекапитуляции настолько богат, что из рекапитуляторной генеративности можно извлечь всё что угодно.
Из Эриксонианства мы знаем только один источник «генеративности»: «генеративные вариации» или же алгоритмы вариации, если их иначе называть:
Вариатор (n+4) Вариации сущностей vs процессов
http://metapractice.livejournal.com/523861.html
Запускаешь генеративные вариации – получаешь генеративные генерализации. Материал техники рекапитуляции настолько богат, что из рекапитуляторной генеративности можно извлечь всё что угодно.
![[pic]](http://ic.pics.livejournal.com/metanymous/1177339/52637/52637_900.png)
... и начать определять ваши собственные субмодальные коды времени. Сначала подумайте о каком-либо простом повседневном действии, которое вы многократно совершали в прошлом и, вероятно, будете продолжать совершать в будущем. Выберите что-нибудь вроде езды на работу, чистки зубов, мытья посуды или принятия душа.
Подумайте о том, как вы совершали это действие много времени назад, а затем как совершали его в недавнем прошлом. Подумайте о том, как совершаете его в настоящем. Потом представьте, как совершаете его в ближайшем будущем, и, наконец, в отдаленном будущем.
Думая о совершении одного и того же действия в каждый момент времени, сохраняйте содержание неизменным, так чтобы единственным различием было то, когда совершается это действие. Мы хотим, чтобы вы обнаружили субмодальные отличия, относящиеся к тому, как вы представляете время.
Эти отличия станут для вас гораздо очевиднее, когда вы одновременно подумаете о том, как завтракаете в разные моменты времени. Когда вы одновременно представляете себе завтрак пять лет назад и пять лет спустя, то чем отличаются способы, какими вы думаете об этих двух событиях? Обычно люди совсем по-другому представляют время, когда получают доступ к своим переживаниям по одному за раз, последовательно.
Если вам трудно видеть вес эти картины одновременно, используйте прием «как если бы»: просто притворитесь, что можете это сделать.
Сделайте это в своих группах индивидуально и молча. Отметив всё, что сможете, о своем собственном способе сортировки времени, откройте глаза и по очереди опишите свои временные линии двум другим членам вашей группы.
Конира Андреас, Стив Андреас "Измените свой ум и воспользуйтесь результатами"
http://www.klex.ru/xj
Подумайте о том, как вы совершали это действие много времени назад, а затем как совершали его в недавнем прошлом. Подумайте о том, как совершаете его в настоящем. Потом представьте, как совершаете его в ближайшем будущем, и, наконец, в отдаленном будущем.
Думая о совершении одного и того же действия в каждый момент времени, сохраняйте содержание неизменным, так чтобы единственным различием было то, когда совершается это действие. Мы хотим, чтобы вы обнаружили субмодальные отличия, относящиеся к тому, как вы представляете время.
Эти отличия станут для вас гораздо очевиднее, когда вы одновременно подумаете о том, как завтракаете в разные моменты времени. Когда вы одновременно представляете себе завтрак пять лет назад и пять лет спустя, то чем отличаются способы, какими вы думаете об этих двух событиях? Обычно люди совсем по-другому представляют время, когда получают доступ к своим переживаниям по одному за раз, последовательно.
Если вам трудно видеть вес эти картины одновременно, используйте прием «как если бы»: просто притворитесь, что можете это сделать.
Сделайте это в своих группах индивидуально и молча. Отметив всё, что сможете, о своем собственном способе сортировки времени, откройте глаза и по очереди опишите свои временные линии двум другим членам вашей группы.
Конира Андреас, Стив Андреас "Измените свой ум и воспользуйтесь результатами"
http://www.klex.ru/xj
Теория и практика Генеративного Коучинга. Коучинг Третьего Поколения.
Хотя Генеративный Коучниг часто связывают с именем только Ситвена Гиллигена, стоит отметить, что создание этого подхода не является его единоличной заслугой. Генеративный подход в коучинге разработан Гиллигеном в соавторстве с Робертом Дилтсом. Познакомившись, как студенты-однокурсники каждый из них в дальнейшем пошел своим путем. Роберт Дилтс стал признанным лидером и разработчиком с сфере НЛП, а Стивен Гиллиген ведущим специалистом в мире в области эриксоновского гипноза. Встретившись через много лет, и использую свой уникальный опыт оказания помощи людям в развитии личного потенциала, они совместно создали замечательный синтез НЛП, эриксоновского гипноза, коучинга и философии айкидо, который получил название Генеративного коучинга. Тем не менее, ниже мы традиционно будем ссылаться на Стивена Гиллигена (не забывая при этом и о Роберте).
http://www.dhe-nlp.ru/forum/index.php?showtopic=9576
Для нас интересно от кого в г. коучинге произросла идея использования "поля".
Стоит заметить, что и для эриксонианского подхода, и для базового НЛП первого поколения использование "полей" невозможно.
Хотя Генеративный Коучниг часто связывают с именем только Ситвена Гиллигена, стоит отметить, что создание этого подхода не является его единоличной заслугой. Генеративный подход в коучинге разработан Гиллигеном в соавторстве с Робертом Дилтсом. Познакомившись, как студенты-однокурсники каждый из них в дальнейшем пошел своим путем. Роберт Дилтс стал признанным лидером и разработчиком с сфере НЛП, а Стивен Гиллиген ведущим специалистом в мире в области эриксоновского гипноза. Встретившись через много лет, и использую свой уникальный опыт оказания помощи людям в развитии личного потенциала, они совместно создали замечательный синтез НЛП, эриксоновского гипноза, коучинга и философии айкидо, который получил название Генеративного коучинга. Тем не менее, ниже мы традиционно будем ссылаться на Стивена Гиллигена (не забывая при этом и о Роберте).
http://www.dhe-nlp.ru/forum/index.php?showtopic=9576
Для нас интересно от кого в г. коучинге произросла идея использования "поля".
Стоит заметить, что и для эриксонианского подхода, и для базового НЛП первого поколения использование "полей" невозможно.
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: 10-пальцевый набор формирует левополушарное мышлени
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Тогда уж: двумя и десятью пальцами.
Понял. Немного непривычно и медленно (вот сейчас так печатаю - двумя пальцами. Может ошибок меньше станет))
Понял. Немного непривычно и медленно (вот сейчас так печатаю - двумя пальцами. Может ошибок меньше станет))
А чем знание отличается от уверенности?
Когда такое знание есть - человек просто не обращает внимание на порез, например. Он как бы скользит по нему вниманием и все. А когда есть сомнения - человек возвращается к нему(порезу) и может просматривать фильм/картинки, зацикливаясь на этом.
Как вытащить это эээ знание, чтобы оно оказалось не надуманным.
Например, один клиент просто осознал образ бородавки на руке в детстве, но он не помнил - знал он тогда что она пройдет или нет - просто вспомнил этот образ.
На сколько близкие должны быть опыты по самовосстановлению. Например, у человека пошла череда наростов на коже - что брать в качестве самовосстановления, какие-нибудь само рассасывающиеся шишки или тоже порезы подойдут.
Как вытащить это эээ знание, чтобы оно оказалось не надуманным.
Например, один клиент просто осознал образ бородавки на руке в детстве, но он не помнил - знал он тогда что она пройдет или нет - просто вспомнил этот образ.
На сколько близкие должны быть опыты по самовосстановлению. Например, у человека пошла череда наростов на коже - что брать в качестве самовосстановления, какие-нибудь само рассасывающиеся шишки или тоже порезы подойдут.
Дочитали до конца.