Показаны записи 55011 - 55020 из 56253
Консультант
Тони, а Вы помните что намерeвались достичь, когда поступали в университет?
Но К. пошел по другому направлению. А это тупик: двойное/тройное противоречие: наш водитель и образованный, и хипарь в молодости, и еще не любит яйцеголовых.
И я в молодости закончил университет.(2)
Был хиппи.(3)
Но мне не хотелось стать яйцеголовым.(4)
Он уже нашел решение этого противоречия став водителем.
Тони
А ничего не собирался. Поступил да и все. Но все эти прошлые дела с образованием и чем-то еще сейчас не являются моей проблемой. Вы что, собираетесь делать мне психоанализ? Зачем вы задаете вопросы о прошлом? Меня ничего не беспокоит из моего прошлого. У меня проблема в настоящем. Вы можете мне помочь?
Ну вот.
Консультант
Конечно я могу Вам помочь, но только если Вы хотите этого... Вы хотите чтобы я вам помог?
К. засомневался в наличии достаточной мотивации у Т.
Тони
Давай, парень, вперед! Ты слишком долго ходишь вокруг да около! Если человек хочет сделать вещь, он берет и делает! Она либо получится, либо не получится! Никак не узнать заранее что будет, без того чтобы не сделать это!
А мотивации полно.
Консультант
Согласен! Поэтому ответте на мой вопрос, я Вам сейчас его задам. Просто обратитесь внутрь с этим вопросом и прислушайтесь к ответу. Ну Вы же прислушиваетесь к звуку работы двигателя чтобы узнать как он работает, верно? И звук двигателя частенько подсказывает очень важные детали о работе двигателя... жизненно важные детали. Итак, обратитесь внутрь со следующим вопросом и прислушайтесь к ответу: Когда я получу помощь которую хочу, что есть ещё более важное...к чему я буду стремиться дальше?
А вопрос для начала СТ не корректный:
--задан не в том месте (см. выше)
--ежели его понять буквально -- если результат КОНСУЛЬТАЦИИ уже достигнут, то уже ничего важного нет и не может быть. Т.е. такое место общего правильного по форме вопроса из СТ выбросило/поместило значение вопроса уже ВНЕ контекста решения проблемы!
Тони
А кто мне будет отвечать? Внутри у меня нет никого кроме меня самого :) Я образованный водитель и люблю почитать про все эти новомодные теории и про подсознание, но все это выдумки яйцеголовых...
Это соотвествует нашей общей технической задаче -- клиент не имеет сформированных частей.
Двигатель ничего не говорит, если только в нем не поставлены все эти современные системы электронной диагностики, которые вам что-то могут прямо сказать или показать на табло про неисправнось. Но доверять им -- этим изобретениям яйцеголовых -- пустое дело...
Для старого водителя двигатель звучит и дрожит/вибрирует/трясется/дергается и т.п.
Т.е. К. вполне мог получить доступ к части через обращение к Ощущениям, которые возникают у водилы в ответ на звуко-кинестетический контакт с двигателем!
Черт, возьми, вы хотите чтобы у меня появился внутри посторонний голос? Чтобы я стал как хиппи, нализавшийся кислоты?...
Ну да, единственный известный/осознанный аналог измененых состояний для проявления части. Но он не нравится водиле.
Если вы подскажете мне вещи которые работают и они сработают, я больше ничего и не хочу. Я скажу вам: "Спасибо, саар!" -- рассчитаюсь за вашу работу и постараюсь про все это забыть...
:)
Итак, Консультант готов продолжать? Начинать сначала?
Тони, а Вы помните что намерeвались достичь, когда поступали в университет?
Но К. пошел по другому направлению. А это тупик: двойное/тройное противоречие: наш водитель и образованный, и хипарь в молодости, и еще не любит яйцеголовых.
И я в молодости закончил университет.(2)
Был хиппи.(3)
Но мне не хотелось стать яйцеголовым.(4)
Он уже нашел решение этого противоречия став водителем.
Тони
А ничего не собирался. Поступил да и все. Но все эти прошлые дела с образованием и чем-то еще сейчас не являются моей проблемой. Вы что, собираетесь делать мне психоанализ? Зачем вы задаете вопросы о прошлом? Меня ничего не беспокоит из моего прошлого. У меня проблема в настоящем. Вы можете мне помочь?
Ну вот.
Консультант
Конечно я могу Вам помочь, но только если Вы хотите этого... Вы хотите чтобы я вам помог?
К. засомневался в наличии достаточной мотивации у Т.
Тони
Давай, парень, вперед! Ты слишком долго ходишь вокруг да около! Если человек хочет сделать вещь, он берет и делает! Она либо получится, либо не получится! Никак не узнать заранее что будет, без того чтобы не сделать это!
А мотивации полно.
Консультант
Согласен! Поэтому ответте на мой вопрос, я Вам сейчас его задам. Просто обратитесь внутрь с этим вопросом и прислушайтесь к ответу. Ну Вы же прислушиваетесь к звуку работы двигателя чтобы узнать как он работает, верно? И звук двигателя частенько подсказывает очень важные детали о работе двигателя... жизненно важные детали. Итак, обратитесь внутрь со следующим вопросом и прислушайтесь к ответу: Когда я получу помощь которую хочу, что есть ещё более важное...к чему я буду стремиться дальше?
А вопрос для начала СТ не корректный:
--задан не в том месте (см. выше)
--ежели его понять буквально -- если результат КОНСУЛЬТАЦИИ уже достигнут, то уже ничего важного нет и не может быть. Т.е. такое место общего правильного по форме вопроса из СТ выбросило/поместило значение вопроса уже ВНЕ контекста решения проблемы!
Тони
А кто мне будет отвечать? Внутри у меня нет никого кроме меня самого :) Я образованный водитель и люблю почитать про все эти новомодные теории и про подсознание, но все это выдумки яйцеголовых...
Это соотвествует нашей общей технической задаче -- клиент не имеет сформированных частей.
Двигатель ничего не говорит, если только в нем не поставлены все эти современные системы электронной диагностики, которые вам что-то могут прямо сказать или показать на табло про неисправнось. Но доверять им -- этим изобретениям яйцеголовых -- пустое дело...
Для старого водителя двигатель звучит и дрожит/вибрирует/трясется/дергается и т.п.
Т.е. К. вполне мог получить доступ к части через обращение к Ощущениям, которые возникают у водилы в ответ на звуко-кинестетический контакт с двигателем!
Черт, возьми, вы хотите чтобы у меня появился внутри посторонний голос? Чтобы я стал как хиппи, нализавшийся кислоты?...
Ну да, единственный известный/осознанный аналог измененых состояний для проявления части. Но он не нравится водиле.
Если вы подскажете мне вещи которые работают и они сработают, я больше ничего и не хочу. Я скажу вам: "Спасибо, саар!" -- рассчитаюсь за вашу работу и постараюсь про все это забыть...
:)
Итак, Консультант готов продолжать? Начинать сначала?
Сущностная Трансформация + Шестишаговый рефрейминг
Поскольку я не знаю/не понял модель Трансформация + Шестишаговый рефрейминг в представлении anglerhood я разберу процесс констультирования с точки зрения своей догадки о этой модели.
Консультант
Тони, а как ты знаешь, что у тебя проблема Q?
Хорошее начало. Консультант метамоделирует.
Тони
Видите ли, я старый водитель и я исколесил всю Америку.(1) И я в молодости закончил университет.(2) Был хиппи.(3) Но мне не хотелось стать яйцеголовым.(4) Я стал водителем, просто потому что мне хотелось объездить всю страну и увидеть все новые места.(1.2) Я всю жизь колесил и все увидел.(1.3) Я рано просыпаюсь и могу сидеть за баранкой на трассе больше суток без перерыва.(1.4) Но я все уже увидел.(1.5) Я потерял интерес к дороге.(1.6) Я все знаю и уже ничего не хочу.(1.7)
Как я понимаю, у Констультанта проблема найти вход:
--либо в стандартный рефрейминг
--либо в стандартную СТ
Что предлагает консультанту старый Тони:
Видите ли, я старый водитель и я исколесил всю Америку.(1)
Я стал водителем, просто потому что мне хотелось объездить всю страну и увидеть все новые места.(1.2)
Я всю жизь колесил и все увидел.(1.3)
Я рано просыпаюсь и могу сидеть за баранкой на трассе больше суток без перерыва.(1.4)
Но я все уже увидел.(1.5)
Я потерял интерес к дороге.(1.6)
Я все знаю и уже ничего не хочу.(1.7)
Каждое из этих заявлений четко входит в одну тему и каждое указывает на определенную ценность из единой иерархии ценностей: "Видеть новые места". Три последние четко указывают на проблему:
--проблема не в том, что водитель старый -- у него еще много сил
--проблема не в обеспечении доступа к новому сенсорному/стимульному материалу -- типа рекомендовать поездить по другим странам
--проблема а) в оживлении ЖЕЛАНИЯ искать новое б) в получении доступа к принципиально новому источнику новизны. Такая проблема как раз не имеет решения на орг. уровне и СТ как средство ее решения идеально. Ежели Тони иррационально будет ощущать получение каждый раз новых впечатлений в то время, когда он ездит по старым маршрутам для него это будет чудо.
В этом месте и надобно копать Консультанту.
Поскольку я не знаю/не понял модель Трансформация + Шестишаговый рефрейминг в представлении anglerhood я разберу процесс констультирования с точки зрения своей догадки о этой модели.
Консультант
Тони, а как ты знаешь, что у тебя проблема Q?
Хорошее начало. Консультант метамоделирует.
Тони
Видите ли, я старый водитель и я исколесил всю Америку.(1) И я в молодости закончил университет.(2) Был хиппи.(3) Но мне не хотелось стать яйцеголовым.(4) Я стал водителем, просто потому что мне хотелось объездить всю страну и увидеть все новые места.(1.2) Я всю жизь колесил и все увидел.(1.3) Я рано просыпаюсь и могу сидеть за баранкой на трассе больше суток без перерыва.(1.4) Но я все уже увидел.(1.5) Я потерял интерес к дороге.(1.6) Я все знаю и уже ничего не хочу.(1.7)
Как я понимаю, у Констультанта проблема найти вход:
--либо в стандартный рефрейминг
--либо в стандартную СТ
Что предлагает консультанту старый Тони:
Видите ли, я старый водитель и я исколесил всю Америку.(1)
Я стал водителем, просто потому что мне хотелось объездить всю страну и увидеть все новые места.(1.2)
Я всю жизь колесил и все увидел.(1.3)
Я рано просыпаюсь и могу сидеть за баранкой на трассе больше суток без перерыва.(1.4)
Но я все уже увидел.(1.5)
Я потерял интерес к дороге.(1.6)
Я все знаю и уже ничего не хочу.(1.7)
Каждое из этих заявлений четко входит в одну тему и каждое указывает на определенную ценность из единой иерархии ценностей: "Видеть новые места". Три последние четко указывают на проблему:
--проблема не в том, что водитель старый -- у него еще много сил
--проблема не в обеспечении доступа к новому сенсорному/стимульному материалу -- типа рекомендовать поездить по другим странам
--проблема а) в оживлении ЖЕЛАНИЯ искать новое б) в получении доступа к принципиально новому источнику новизны. Такая проблема как раз не имеет решения на орг. уровне и СТ как средство ее решения идеально. Ежели Тони иррационально будет ощущать получение каждый раз новых впечатлений в то время, когда он ездит по старым маршрутам для него это будет чудо.
В этом месте и надобно копать Консультанту.
Сущностная Трансформация + Шестишаговый рефрейминг
http://www.livejournal.com/community/metapractice/15317.html?thread=252629#t252629
metanymous
А вот я буду тупить, и снова спрошу:
--но если как раз доступ к сущностному состоянию у Чарли затруднен
--и у него нет подходящих частей, готовых это делать
--и к идее пересечения порога, за которым его ждет сущностное состояние, Чарли относится слишком недоверчиво/опасливо
Что делать в таком раскладе?
anglerhood (далее Консультант)
А ты можешь помочь мне и съыграть водителя грузовика Тони, к которому я буду приментяь гибридную модель?
metanymous (далее Тони, пожилой водитель из Штатов итальянского происхождения)
Хорошо. Я уже Тони :) И у меня есть проблема Q. ;)
Консультант
Тони, а как ты знаешь, что у тебя проблема Q?
Тони
Видите ли, я старый водитель и я исколесил всю Америку. И я в молодости закончил университет. Был хиппи. Но мне не хотелось стать яйцеголовым. Я стал водителем, просто потому что мне хотелось объездить всю страну и увидеть все новые места. Я всю жизь колесил и все увидел. У меня еще много сил, я рано просыпаюсь и могу сидеть за баранкой на трассе больше суток без перерыва. Но я все уже увидел. Я потерял интерес к дороге. Я все знаю и уже ничего не хочу.
Консультант
Тони, а Вы помните что намерeвались достичь, когда поступали в университет?
Тони
А ничего не собирался. Поступил да и все. Но все эти прошлые дела с образованием и чем-то еще сейчас не являются моей проблемой. Вы что, собираетесь делать мне психоанализ? Зачем вы задаете вопросы о прошлом? Меня ничего не беспокоит из моего прошлого. У меня проблема в настоящем. Вы можете мне помочь?
Консультант
Конечно я могу Вам помочь, но только если Вы хотите этого... Вы хотите чтобы я вам помог?
Тони
Давай, парень, вперед! Ты слишком долго ходишь вокруг да около! Если человек хочет сделать вещь, он берет и делает! Она либо получится, либо не получится! Никак не узнать заранее что будет, без того чтобы не сделать это!
Консультант
Согласен! Поэтому ответте на мой вопрос, я Вам сейчас его задам. Просто обратитесь внутрь с этим вопросом и прислушайтесь к ответу. Ну Вы же прислушиваетесь к звуку работы двигателя чтобы узнать как он работает, верно? И звук двигатля частенько подсказывает очень важные детали о работе двигателя... жизненно важные детали. Итак, обратитесь внутрь со следующим вопросом и прислушайтесь к ответу: Когда я получу помощь котору хочу, что есть ещё более важное...к чему я буду стремиться дальше?
Тони
А кто мне будет отвечать? Внутри у меня нет никого кроме меня самого :) Я образованный водитель и люблю почитать про все эти новомодные теории и про подсознание, но все это выдумки яйцеголовых...
Двигатель ничего не говорит, если только в нем не поставлены все эти современные системы электронной диагностики, которые вам что-то могут прямо сказать или показать на табло про неисправность. Но доверять им -- этим изобретениям яйцеголовых -- пустое дело...
Черт, возьми, вы хотите чтобы у меня появился внутри посторонний голос? Чтобы я стал как хиппи, нализавшийся кислоты?...
Если вы подскажете мне вещи которые работают и они сработают, я больше ничего и не хочу. Я скажу вам: "Спасибо, саар!" -- рассчитаюсь за вашу работу и постараюсь про все это забыть...
http://www.livejournal.com/community/metapractice/15317.html?thread=252629#t252629
metanymous
А вот я буду тупить, и снова спрошу:
--но если как раз доступ к сущностному состоянию у Чарли затруднен
--и у него нет подходящих частей, готовых это делать
--и к идее пересечения порога, за которым его ждет сущностное состояние, Чарли относится слишком недоверчиво/опасливо
Что делать в таком раскладе?
anglerhood (далее Консультант)
А ты можешь помочь мне и съыграть водителя грузовика Тони, к которому я буду приментяь гибридную модель?
metanymous (далее Тони, пожилой водитель из Штатов итальянского происхождения)
Хорошо. Я уже Тони :) И у меня есть проблема Q. ;)
Консультант
Тони, а как ты знаешь, что у тебя проблема Q?
Тони
Видите ли, я старый водитель и я исколесил всю Америку. И я в молодости закончил университет. Был хиппи. Но мне не хотелось стать яйцеголовым. Я стал водителем, просто потому что мне хотелось объездить всю страну и увидеть все новые места. Я всю жизь колесил и все увидел. У меня еще много сил, я рано просыпаюсь и могу сидеть за баранкой на трассе больше суток без перерыва. Но я все уже увидел. Я потерял интерес к дороге. Я все знаю и уже ничего не хочу.
Консультант
Тони, а Вы помните что намерeвались достичь, когда поступали в университет?
Тони
А ничего не собирался. Поступил да и все. Но все эти прошлые дела с образованием и чем-то еще сейчас не являются моей проблемой. Вы что, собираетесь делать мне психоанализ? Зачем вы задаете вопросы о прошлом? Меня ничего не беспокоит из моего прошлого. У меня проблема в настоящем. Вы можете мне помочь?
Консультант
Конечно я могу Вам помочь, но только если Вы хотите этого... Вы хотите чтобы я вам помог?
Тони
Давай, парень, вперед! Ты слишком долго ходишь вокруг да около! Если человек хочет сделать вещь, он берет и делает! Она либо получится, либо не получится! Никак не узнать заранее что будет, без того чтобы не сделать это!
Консультант
Согласен! Поэтому ответте на мой вопрос, я Вам сейчас его задам. Просто обратитесь внутрь с этим вопросом и прислушайтесь к ответу. Ну Вы же прислушиваетесь к звуку работы двигателя чтобы узнать как он работает, верно? И звук двигатля частенько подсказывает очень важные детали о работе двигателя... жизненно важные детали. Итак, обратитесь внутрь со следующим вопросом и прислушайтесь к ответу: Когда я получу помощь котору хочу, что есть ещё более важное...к чему я буду стремиться дальше?
Тони
А кто мне будет отвечать? Внутри у меня нет никого кроме меня самого :) Я образованный водитель и люблю почитать про все эти новомодные теории и про подсознание, но все это выдумки яйцеголовых...
Двигатель ничего не говорит, если только в нем не поставлены все эти современные системы электронной диагностики, которые вам что-то могут прямо сказать или показать на табло про неисправность. Но доверять им -- этим изобретениям яйцеголовых -- пустое дело...
Черт, возьми, вы хотите чтобы у меня появился внутри посторонний голос? Чтобы я стал как хиппи, нализавшийся кислоты?...
Если вы подскажете мне вещи которые работают и они сработают, я больше ничего и не хочу. Я скажу вам: "Спасибо, саар!" -- рассчитаюсь за вашу работу и постараюсь про все это забыть...
Я уже в который раз пролистываю переводы друг за другом, пытаясь уловить закономерность. Интуитивно понятно, что закономерности есть,
Что/какие внутренние/внешние намеки вселяют в тебя уверенность, в том что закономерность присутствует?
но изложить формально ее все время что-то останавливыает, словно лень взять и точно выделить для себя примеры разных употреблений вводного слова.
М.б. это какое-то внутреннее возражение?
Но может быть, это просто активизация подсознательных настроев, которые возникают автоматически при обращении к материалу до этого известному только подсознанию?
Но преодолевать эту границу надо, коли уж взялся.
А это самое главное, это тема из Метаэкстрима и Биокопьютинга:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=420048#t420048
--от намерения довести моделирование до результата отказываться нельзя/запрещается.
1. However работает как способ производить позитивные внушения на выполнение действий. Это идет в соответствие значениям вложенных слов – how и ever.
Хорошо. Но там же вложенных смыслов/слов больше или нет?
Такие позитивные внушения вроде бы образуют циклы,
1 ПозитивныеВнушения = ПроцессуальныеИнструкции.
2 Большую роль играет как ты разметишь циклы.
в циклах идет постепенная проработка «негативов»/препятствий.
Это ты перенес сюда известную тебе идею из терапевтических языкоидов.
2. После 39-40 случаев употребления actually
Аctually или However?
авторы разворачивают с помощью этой модели шестишаговый рефрейминг.
Отличное наблюдение/заметка. А что является самым важным в идее шестишагового рефрейминга?
В общем, вся третья глава пронизана идеей недирективного рефрейминга, по шагам,
Ну содержание главы мы держим совсем в режиме фона. Это полезный фон. Но это только фон. However отмечает ли где-то фразы о "шагах"/структуре?
и параллельно тот же самый процесс разворачиается и с помощью модели вводного слова.
Да.
P.S.: вышеприведенная матрица остается пока для меня загадкой.
Сдаешься? Ждешь подсказки? :)
Что/какие внутренние/внешние намеки вселяют в тебя уверенность, в том что закономерность присутствует?
но изложить формально ее все время что-то останавливыает, словно лень взять и точно выделить для себя примеры разных употреблений вводного слова.
М.б. это какое-то внутреннее возражение?
Но может быть, это просто активизация подсознательных настроев, которые возникают автоматически при обращении к материалу до этого известному только подсознанию?
Но преодолевать эту границу надо, коли уж взялся.
А это самое главное, это тема из Метаэкстрима и Биокопьютинга:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=420048#t420048
--от намерения довести моделирование до результата отказываться нельзя/запрещается.
1. However работает как способ производить позитивные внушения на выполнение действий. Это идет в соответствие значениям вложенных слов – how и ever.
Хорошо. Но там же вложенных смыслов/слов больше или нет?
However является очень интересным словом:
--how
--ever
--Owe [ ]
1) владеть, обладать
2) быть должным ( кому-л. );быть в долгу (перед кем-л.) He owes me $5. — Он должен мне пять долларов.
3) приписывать ( успех, открытие и т.д. ) We owe this idea to Greek philosophy. — Мы обязаны этой идеей греческой философии.
4) иметь, питать ( какие-л. чувства по отношению к кому-л., чему-л. ) to owe smb. a grudge — иметь зуб на кого-л.
5) быть обязанным He owed his wealth to his father. — Он был обязан своим состоянием отцу.
--OW order wire служебная линия
--ver version (новый) вариант; версия
Такие позитивные внушения вроде бы образуют циклы,
1 ПозитивныеВнушения = ПроцессуальныеИнструкции.
2 Большую роль играет как ты разметишь циклы.
в циклах идет постепенная проработка «негативов»/препятствий.
Это ты перенес сюда известную тебе идею из терапевтических языкоидов.
2. После 39-40 случаев употребления actually
Аctually или However?
авторы разворачивают с помощью этой модели шестишаговый рефрейминг.
Отличное наблюдение/заметка. А что является самым важным в идее шестишагового рефрейминга?
В общем, вся третья глава пронизана идеей недирективного рефрейминга, по шагам,
Ну содержание главы мы держим совсем в режиме фона. Это полезный фон. Но это только фон. However отмечает ли где-то фразы о "шагах"/структуре?
и параллельно тот же самый процесс разворачиается и с помощью модели вводного слова.
Да.
P.S.: вышеприведенная матрица остается пока для меня загадкой.
Сдаешься? Ждешь подсказки? :)
О правилах настройки субстрата на работу:
В НЛП литературе описан такой эксперимент. Студенты сдали некоторый экзамен на отлично. Их перевели из учебной аудитории в спортзал и попросили ответить на сходные вопросы, по которым они только что получили отличные оценки. Студенты ответить не смогли.
Мораль: юзеры с непотребными/вызывающими юзерпиками могут быть уверены в 100% бане без лишних разговоров и выяснений.
В НЛП литературе описан такой эксперимент. Студенты сдали некоторый экзамен на отлично. Их перевели из учебной аудитории в спортзал и попросили ответить на сходные вопросы, по которым они только что получили отличные оценки. Студенты ответить не смогли.
Мораль: юзеры с непотребными/вызывающими юзерпиками могут быть уверены в 100% бане без лишних разговоров и выяснений.
1 Ежели на лицевой странице все еще висит тема -- нет необходимости ее повторять.
2 Есть некоторая целесообразность в созданной последовательности основных/уже повторяющихся тем. За число этих тем и их последовательность отвечаею я -- metanymous.
3 Ты можешь, тем не менее, завести свой собственный пост на любую тему и в любое время. В том числе и дублируя основные темы, но тогда под своим названием.
4 Те кто начал и вел определенные специальные темы сам отвечает за их лоббирование/перетаскивание на лицевую страницу когда они уходят. Иногда такое перетаскивание делаю я, но ежели я его не делаю это вовсе не значит что тема не может быть повторена/пущена в круговую обработку/развитие по твоей инициативе.
2 Есть некоторая целесообразность в созданной последовательности основных/уже повторяющихся тем. За число этих тем и их последовательность отвечаею я -- metanymous.
3 Ты можешь, тем не менее, завести свой собственный пост на любую тему и в любое время. В том числе и дублируя основные темы, но тогда под своим названием.
4 Те кто начал и вел определенные специальные темы сам отвечает за их лоббирование/перетаскивание на лицевую страницу когда они уходят. Иногда такое перетаскивание делаю я, но ежели я его не делаю это вовсе не значит что тема не может быть повторена/пущена в круговую обработку/развитие по твоей инициативе.
Собственно, на основе материалов соседнего топика :
можно предложить такую схему перевода любых проблемных для перевода слов. С помощью несложного вспомогательного софта проблемное слово тот час же подвергается:
--подсчету на предмет как часто оно встречается в тексте
--ориентировочному анализу не составляет ли оно тот или иной текстовый языкоид и
а) ежели нет -- решения о выборе его значений принимается одним алгоритмом решений
б) ежели да -- решения о выборе его значения принимается алгоритмом модели данного языкоида
К МоделиВводныхСлов по текстам отцеположников-2.2
http://www.livejournal.com/community/metapractice/17887.html
можно предложить такую схему перевода любых проблемных для перевода слов. С помощью несложного вспомогательного софта проблемное слово тот час же подвергается:
--подсчету на предмет как часто оно встречается в тексте
--ориентировочному анализу не составляет ли оно тот или иной текстовый языкоид и
а) ежели нет -- решения о выборе его значений принимается одним алгоритмом решений
б) ежели да -- решения о выборе его значения принимается алгоритмом модели данного языкоида
Настоящее - один из самых светлых, спокойных и мирных периодов в истории человечества
http://www.livejournal.com/users/ypolozov/71191.html?view=267031#t267031
Гигиена в Европе за последние века резко улучшилась, люди стали чистыми, пользуются дезодорантами и т.п.
В сущности, вы ведете диалог с этой дамой (прости) в модели *Пикаперов. Вот как-то смотрел по ящику дурацкую передачу с Малаховым. Он затеял болтологию о пикапе. Но был один интереснейший момент. Прикаперов представлял симпатичный молодой (молоденький) парень, который прекрасно выглядел и уверенно держался. И вот Малахов сориентировал его на некоторую светскую львицу, присутствующую на передаче, и предложил ему и ей из третьей позиции/в кавычках/"как если бы" (умозрительно) реализовать пикаперский подход: ну что/как бы ты стал это делать? А как бы ты стала реагировать?
Пикапер: ну я бы приблизился к ней и демонстрировал бы свою уверенность, свое спокойствие, свои бла-бла-бал "достоинства"/"чары" и ресурсы!
Львица: а мне бы это было пофиг!
Пикапер: ну я бы тогда продемонстрировал ей ЕЩЕ большие ресурсы!
Львица: а мне пофиг твои ресурсы!
Пикапер: (теряя позицию умозрительного моделирования "как если бы" и переходя к вульгарному метакомментированию) ну это она не знает что говорит, вот ежели бы это было на самом деле, мои "ресурсы"/"чары" подействовали бы на нее неизбежно!
Львица:
--во первых, вы не поинтересовались, что ко мне подойти вас бы не подпустила моя охрана, так что вам надобно было бы сначала "пикапить" мою охрану
--но самое главное: мне не нравятся молодые парни, я торчу от ПОЖИЛЫХ мужчин!
Ну ежели не затевать спор о том, что в идеологию пикапа входит клеить только совсем уж молоденьких дурочек, а говорить по сути, то Пикапер даже умозрительно не рассматривал чисто технической возможности использовать ЕЕ ценности. Неважно как он их мог узнать заранее. Он этим в принципе не интересовался! Он, на самом деле, является СебеПикапером, но для той Львицы требовался настоящий ТебеПикап!
Автомобили в этом десятилетии стали ещё более заботливыми - хозяину предлагают помощь компьютерной начинки, а зазевавшегося пешехода может спасти бампер с пассивной защитой.
Теперь о мышлении в глобальной рамке. Нетрудно заметить:
--глобализм во взгляде на жизнь задают такие простые вещи как СМИ. Это элемент действительности/реальности. Ежели настаивать на том, чтобы человек НЕ получал информацию из СМИ -- это настаивать на ОГРАНИЧЕНИИ.
--в мировых СМИ действительно преобладает негатив. Настаивать на отрицании сего факта -- игнорировать субъективную/субстратную правду.
--является вполне реальной/жизненной проблема/задача поддержания оптимизма на фоне глобального информационного негатива. Фактически, запрос был как раз об этом.
В Питере сейчас +8 и без осадков, и мне это нравится!
Ну и осталось только отметить, что готовой техникой решения задачи достижения оптимизма на фоне глобального информационного негатива является "канарейка". А что, кстати, предписывает канарейка как самое первое? Правильно, ПРИНЯТЬ (а не отрицать) негатив!
Ну, так как же делать канарейку:
--сегодняшним взрывам в Иордании?
--последним событиям во Франции?
--ожидаемому превращению нашего солнца в сверхновую?
Настоящее - один из самых светлых, спокойных и мирных периодов в истории человечества
http://www.livejournal.com/users/ypolozov/71191.html?view=267031#t267031
http://www.livejournal.com/users/ypolozov/71191.html?view=267031#t267031
Гигиена в Европе за последние века резко улучшилась, люди стали чистыми, пользуются дезодорантами и т.п.
В сущности, вы ведете диалог с этой дамой (прости) в модели *Пикаперов. Вот как-то смотрел по ящику дурацкую передачу с Малаховым. Он затеял болтологию о пикапе. Но был один интереснейший момент. Прикаперов представлял симпатичный молодой (молоденький) парень, который прекрасно выглядел и уверенно держался. И вот Малахов сориентировал его на некоторую светскую львицу, присутствующую на передаче, и предложил ему и ей из третьей позиции/в кавычках/"как если бы" (умозрительно) реализовать пикаперский подход: ну что/как бы ты стал это делать? А как бы ты стала реагировать?
Пикапер: ну я бы приблизился к ней и демонстрировал бы свою уверенность, свое спокойствие, свои бла-бла-бал "достоинства"/"чары" и ресурсы!
Львица: а мне бы это было пофиг!
Пикапер: ну я бы тогда продемонстрировал ей ЕЩЕ большие ресурсы!
Львица: а мне пофиг твои ресурсы!
Пикапер: (теряя позицию умозрительного моделирования "как если бы" и переходя к вульгарному метакомментированию) ну это она не знает что говорит, вот ежели бы это было на самом деле, мои "ресурсы"/"чары" подействовали бы на нее неизбежно!
Львица:
--во первых, вы не поинтересовались, что ко мне подойти вас бы не подпустила моя охрана, так что вам надобно было бы сначала "пикапить" мою охрану
--но самое главное: мне не нравятся молодые парни, я торчу от ПОЖИЛЫХ мужчин!
Ну ежели не затевать спор о том, что в идеологию пикапа входит клеить только совсем уж молоденьких дурочек, а говорить по сути, то Пикапер даже умозрительно не рассматривал чисто технической возможности использовать ЕЕ ценности. Неважно как он их мог узнать заранее. Он этим в принципе не интересовался! Он, на самом деле, является СебеПикапером, но для той Львицы требовался настоящий ТебеПикап!
Автомобили в этом десятилетии стали ещё более заботливыми - хозяину предлагают помощь компьютерной начинки, а зазевавшегося пешехода может спасти бампер с пассивной защитой.
Теперь о мышлении в глобальной рамке. Нетрудно заметить:
--глобализм во взгляде на жизнь задают такие простые вещи как СМИ. Это элемент действительности/реальности. Ежели настаивать на том, чтобы человек НЕ получал информацию из СМИ -- это настаивать на ОГРАНИЧЕНИИ.
--в мировых СМИ действительно преобладает негатив. Настаивать на отрицании сего факта -- игнорировать субъективную/субстратную правду.
--является вполне реальной/жизненной проблема/задача поддержания оптимизма на фоне глобального информационного негатива. Фактически, запрос был как раз об этом.
В Питере сейчас +8 и без осадков, и мне это нравится!
Ну и осталось только отметить, что готовой техникой решения задачи достижения оптимизма на фоне глобального информационного негатива является "канарейка". А что, кстати, предписывает канарейка как самое первое? Правильно, ПРИНЯТЬ (а не отрицать) негатив!
Ну, так как же делать канарейку:
--сегодняшним взрывам в Иордании?
--последним событиям во Франции?
--ожидаемому превращению нашего солнца в сверхновую?
Настоящее - один из самых светлых, спокойных и мирных периодов в истории человечества
http://www.livejournal.com/users/ypolozov/71191.html?view=267031#t267031
Шутка ли, обнаружилось ещё одно серьёзное отличие женщин от мужчин – оказывается, прекрасный пол по-другому воспринимает юмор. Причём женский мозг устроен так, что неостроумное вычисляется быстрее, а смешное доставляет больше радости.
http://www.membrana.ru/articles/global/2005/11/08/192200.html
http://www.membrana.ru/articles/global/2005/11/08/192200.html
Всё, затык с "остановкой" внутреннего диалога перед микрофоном преодолён. Для начала я по совету metanymous почитал "для затравки" интересную книжку в микрофон. А после задумался о том, что меня волнует в настоящее время и начал как обычно рассуждать об этом (правда сделал это вслух). Вуаля!
А дальше случилось неожиданное -- я почуствовал растерянность перед звукозаписью, как-то незаметамоделировалась она у меня. А вот когда я выписал на листок, то что сказал в микрофон, сразу бросились в глаза несколько метаформ которых я не заметил при прослушивании. Во как аукнулись тренировки на напечатанных и написанных текстах.
Кстати, я попробовал по совету anglerhood писать свой внутренний диалог на листок (вообще не писать звук). И метамоделировать его там. Вполне получилось и даже показалось очень удобным.
Буду теперь действовать попеременно двумя способами: просто писать на листок ВД и метамоделировать написанное, а так же записывать проговаривание ВД и метамоделировать, по началу выписывая на листок чтоб было проще.
http://www.livejournal.com/users/metaforge/5272.html?
А дальше случилось неожиданное -- я почуствовал растерянность перед звукозаписью, как-то незаметамоделировалась она у меня. А вот когда я выписал на листок, то что сказал в микрофон, сразу бросились в глаза несколько метаформ которых я не заметил при прослушивании. Во как аукнулись тренировки на напечатанных и написанных текстах.
Кстати, я попробовал по совету anglerhood писать свой внутренний диалог на листок (вообще не писать звук). И метамоделировать его там. Вполне получилось и даже показалось очень удобным.
Буду теперь действовать попеременно двумя способами: просто писать на листок ВД и метамоделировать написанное, а так же записывать проговаривание ВД и метамоделировать, по началу выписывая на листок чтоб было проще.
http://www.livejournal.com/users/metaforge/5272.html?
Дочитали до конца.