Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 54981 - 54990 из 56253
--О.К. Есть, есть такой по всему ряду: Имя собственное, местоимение, скрытые/пропущенные референтные индексы. Этим языкоидом Э. уплавлял общим состоянием сознания/погружением на определенный уровень транса.
--Как я понимаю эту структуру можно не только для управления уровня транса использовать.

Да.
Кстати, очень субьективно, но когда я получал сигналы-речь от такого-то лица, то как-то незаметно менялась глубина образов. Те образы пятна, что третьего лица становились дальше от меня, глубже, эээ впуклее.
Вот это "как-то незаметно" требует исследования. Есть четкие соответствующие субмодальности.
Еще потом к этим сигналам присоединились дублирующие, на речевое "да" всегда было подергивание пальцана одной руке, а речевое "нет" подергивание на правой руке. Мне это показалось особенно убедительно и я уже пару дней хожу влюбленный в Субстрат и у меня хороше настроение в каком-то глубоком смысле, ближе к настрою.
Замечательно!
</>
[pic]
...

rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если в окружающем бардаке не было никакого смысла, то где же он был?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот вы говорите, что раньше смысл был.
Ну да.
Вспомните, тогда пожалуйста, какой-нибудь день из прошлого, когда вы работаете, деньги зарабатываете и смысл есть.
Что значит есть, когда его сейчас нет!
Когда-то был... Ну вспомнил...
И что такого есть в окружающей обстановке, от чего ещё больше смысла появляется?
Ни тогда, ни сейчас в окружающем бардаке не было никакого смысла! Смысл, это ведь что-то внутреннее? Или я что-то неправильно понимаю, товарищ Консультант?
(в сторону: вот, вот, -- Тони и Том меня предупреждали, что Консультант хоть паренек и хороший, не испорченный, как все нынешние, но у него у самого в голове все перепутано... ну ладно, посмотрим что будет дальше...)
</>
[pic]
...

rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот вы говорите, что раньше смысл был. Вспомните, тогда пожалуйста, какой-нибудь день из прошлого, когда вы работаете, деньги зарабатываете и смысл есть. И что такого есть в окружающей обстановке, от чего ещё больше смысла появляется?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм, интересно получается... у вас есть диплом автоинститута, а большую часть жизни вы проработали водителем. Что же такого интересного оказалось в работе водителем, что вы предпочли ей любую другую?
А ничего интересного в работе моей нет. Работа как работа. В советские времена я получал больше чем итееровец. И сейчас зарабатываю достаточно. Но моя проблема не в том какой работой я занимаюсь. Моя проблема в том, что не стало смысла.
</>
[pic]
...

rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм, интересно получается...у вас есть диплом автоинститута, а большую часть жизни вы проработали водителем. Что же такого интересного оказалось в работе водителем, что вы предпочли ей любую другую?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В том чтобы работать и жить.
</>
[pic]
Перевод

rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Уважаемый Алекс,
Вы написали:
[цитата]Я думаю это попадает в ту же категорию когда Вы сказали, что это полезно улучшать навыки НЛП находя намерение стоящее за определёнными шагами в некоторых техниках НЛП и реализовать это намерение другим способом[конец цитаты].
Как Вы можете применять навыки НЛП к улучшению навыков НЛП? Я предполагаю Вы должны как минимум применять "навыки мета-НЛП" для улучшения навыков НЛП, так как класс не может быть элементом самого себя.
--------
Толян
Милое замечание - я думаю, что выход из этого ограничения - это принять к сведению, что хорошо сформулированный паттерн в применении НЛП (уже закодированный) обладает двумя характеристиками:
1. он формален = вот именно, свободен от содержания
2. если типично вовлекает переменные
Следовательно, в то время как никакой класс не может быть элементом самого себя (он может, но в таком случае классические парадоксы могут быть немедленно сконструированны в такой системе).
Обе эти характеристики предлагают возможный выход из "условия", предагаемого вами для генерации инструментов мета-НЛП. Должны ли мы проконсультироваться с Майклом Халлом - он несомненно тратит значительное количество времени в этих редксотных[?] областях.
Джон
</>
[pic]
...

anglerhood в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В чём нет смысла?
Кажется я научился направив голову *прямо* на объект и смотря на него обоими глазами,
воспринимать его по желанию отдельно либо правым либо левым глазом. Чудеса...

Не понял. Это как если бы смотреть с одним закрытым глазом?

Дочитали до конца.