--Является вообще ложным посылом говорить о намеренном осознанном исполнении отзеркаливания. Существует много данных за то, что для исполненеия моделирующего отзеркаливания треубется применять ЗрениеЛягушки:*ЗрениеЛягушки2--Всегда ли при осознанном исполнении отзеркаливания нет *ЗренияЛягушки ? Если я осознанно зеркалю использую информацию с периферического взгляда, это еще не *ЗрениеЛягушки ?Под "намеренным осознанным исполнением отзеркаливания" я имел ввиду общераспространенную инструкцию отзеркаливать, "как-то" наблюдая за Чарли. А как, а не важно как.1 Исполнение отзеркаливания через ЗЛ еще не прописано, но вот возьми на заметку такое предположение: а что ежели в отзеркаливании используется ЛевоеЗЛ, а интерфейсом для осознания результатов будет ПравоеЗЛ?2 Сравни с противоположным вариантом?Вот это намек -- что я имел ввиду.
Является вообще ложным посылом говорить о намеренном осознанном исполнении отзеркаливания. Существует много данных за то, что для исполненеия моделирующего отзеркаливания треубется применять ЗрениеЛягушки:*ЗрениеЛягушки2-------------------------------------Всегда ли при осознанном исполнении отзеркаливания нет *ЗренияЛягушки ?Если я осознанно зеркалю использую информацию с периферического взгляда,это еще не *ЗрениеЛягушки ?
Дошло. ДГ пресуппозирует результат на гладкой мускулатуре, исключая уровень двигательных ощущений на обычных мышцах.Точно!А там где обычные мышцы - больше реального мира. Граница в сторону мира сдвинута.Совершенно верно!
--Тут не свосем мне понятно, как именно "позволяют перейти в чувственно-сенсорную".1 За счет пресуппозиций, задающих нахождение результата отзеркаливания где-то "внутри".2 За счет пресуппозиций на тему способа извлечения модели через состояние повышенной эффективности. А где есть состояние, там и внутренние чувства.-----------------------Дошло. ДГ пресуппозирует результат на гладкой мускулатуре, исключая уровень двигательных ощущений на обычных мышцах. А там где обычные мышцы - больше реального мира. Граница в сторону мира сдвинута.
--при Гриндерианском основании -- из двигательно-сенсорных паттернов (уровней хранения) модели позволяют перейти в чувственно-сенсорную (сенсорика внутренняя!). А затем уже её пытаются оттуда "выковырять" в рациональное отражение/описание. Что а) неимоверно труднее!!! б) сопровождается сильным "загрязнением" модели личным конентом моделирующего и т.п.--Тут не свосем мне понятно, как именно "позволяют перейти в чувственно-сенсорную".1 За счет пресуппозиций, задающих нахождение результата отзеркаливания где-то "внутри".2 За счет пресуппозиций на тему способа извлечения модели через состояние повышенной эффективности. А где есть состояние, там и внутренние чувства.
--при Гриндерианском основании -- из двигательно-сенсорных паттернов (уровней хранения) модели позволяют перейти в чувственно-сенсорную (сенсорика внутренняя!). А затем уже её пытаются оттуда "выковырять" в рациональное отражение/описание. Что а) неимоверно труднее!!! б) сопровождается сильным "загрязнением" модели личным конентом моделирующего и т.п.-----------------------------------Тут не свосем мне понятно, как именно "позволяют перейти в чувственно-сенсорную".
4 Могут ли появиться принципиально новые ПаттерныМоделирования (те, которых не было в НАЧАЛЕ) после того, как здание НЛП было в основном построено?Так Паттерны появляются или выявляются?И в начале чего?Полезно различать два "начала":--начало создания НЛП--начало КАЖДОГО нового моделирования
--быстрее и естественнее." чем-то менее предпочтительна, чем "искать идеализм"?--Твоя формулировка чисто рациональная, а моя -- модельная/моделирующая.--Пока смутно вижу разницу.Упрощенная для непосредственного исполнения подсознанием + рациональная формулировка = модельная ?Да.==я специально добавил условие, чтоб идеализм только в контекстах нлп-обучения искался, так искать меньше и точнее результаты, хотя мб ПИ более-громоздкая, мб есть смысл ее разъединить на более короткие :- пусть подсознание те просмотрит ситуации и поведения, когда я изучаю и пробую НЛП- пусть из них извлечет те ожидания, в которых есть идеализм==Вот видел как собаку натравливают на след?Вот, подсознание, смотри/нюхай -- вот эта конкретная штуковина есть "идеализм", а вот еще три другие похожие штуковины. А теперь, подсознание, фассс, ищи такое же там-то и там-то!==Надо до конца это ПИ про идеализм довести. Пока еще результата не вижу, только на след вышли.Угм.А как тебе такой вариант :- подсознание, просмотри события моей жизни и найди те, где я проявлял идеализм- проанализируй, что есть общего в том, как я проявляю идеализм в этих событиях- поищи это общее в тех ситуациях, когда я практиковал НЛП- подсознание, просмотри события моей жизни и найди те, где я проявлял то, что я НАЗЫВАЮ "идеализмом".- проанализируй, что есть общего в том, как я проявляю ЭТО -- это и есть "идеализм"- теперь поищи есть ли этот "иделализм" в тех ситуациях, когда я практиковал НЛП?
==1 Невозможно промыть мозги, которые наполенны чем-то стоящим.2 И армия и террористы используют не промывку мозгов, а вариант оперантного формирования -- "цыганскую выездку" (ЦВ).3 ЦВ "промывает" не мозги, ЦВ "промывает" субстрат -- вызывает в нем мощные гипоталамические защитные рефлексы, которые ТОРМОЗЯТ интеллектуальную деятельность (ИД)--ежели содержание ИД среднее (имеется ввиду уровневая характеристика), то ИД не тормозится, ЦВ не срабатывает, "Стокгольмская привязанность" к насильникам не формируется.==Спасибо, стало яснее.Хм. :)В статье действительно молотят и представления о гипнозе и нлп у автора "детские". Привел как "очень вступительный", но обзор.Угм.