Вот источник знаний против греха/проступка.

loWell: вот кладезь

---

lo - вот!, слушай!, смотри!

---

well - источник, кладезь

---

wisConSin: знание - голос "против" греха/проступка

---

wis - знать, ведать

---

con - голос "против"

---

sin - грех/проступок

"Orandum est ut sit mens sana in corpore sano".

---

"Хотелось бы, чтобы в здоровом теле был еще и здоровый дух". То есть перед нами не хвалебный гимн тренированному телу, а скорее сомнение в культе физкультуры. В переводе на язык сегодняшнего дня Ювенал, видимо, сказал бы: "Если бы бодибилдинг заодно развивал мозги!"

---

http://girshon.livejournal.com/261906.html

---

Вот что еще интересно, мы не так давно здесь предлагали метафоры для прилагательных нового поведения : рациональное, как рычаг Архимеда, веселое как теленок на лугу и тп.

---

Не будет ли это сильным вмешательством в контент (отходом от процесса)?

---

С одной стороны в лягушках таких конкретных метафор нет (хотя есть примеры того как рефрейминг срабатывал в конкретных случаях), с другой стороны ДГ при всем своем отходе от контента в своем видео COntent Free Hypnosys - не спрашивает клиентку про ее проблему, но при этом предлагает пример-метафору из личной истории про диссертацию, которая никогда не бывает закончена.

---

Я тут недавно предлагал модель для облегчения болевых симптомов при давлении, там было несколько якорей

---

я1 - симптом

---

я2 - ощущения после приема лекарств

---

я3 - ощущения после приема умеренной дозы лекарств

---

я4 - ощущения, когда голова сама по себе проходила или от какого-то поведения

---

Как вышло в реализации

---

Поставил я1 клиенту на левое от себя колено, я4 на правое

---

я3 и я4 на левое, чтобы при любой последовательной интеграции было правое-левое, то есть

---

в последовательности было я4+я3, я4+я2, я4+я1 (то есть я4 вбирает в себя все якоря)

---

Стоит отметить, что такое разбиение потребовало чтобы на одной ноге было три якоря, а на другой только один.

---

При каждом якорении произносил метафоры интеграции и выбора. Весь сеанс прошел очень четко, минут за 5, личные ощущение - ни разу не запнулся, говорил очень точно и уверенно, соблюдая все декодерные последовательности и вариации, ну как прямо создал новую реальность сенсорно-словесную реальность.

---

Результат - у клиента прошли регулярные головные боли (от активной учебы и настроений). При возникновении клиент сам догадался хвататься за коленку и боль мгновенно проходит.

---

Думаю если проявления головных еще какие-то будут, то с таким опытом их можно будет снова умерить или вообще сделать отдельную часть личности (я уже прикидывал - при продвинутой замысловатой интеграции якорей почти видны контуры процедуры создания новой ч.л.)

---

PS Пора и себе сделать.

Банальная ситуация : установил сигнал да-нет в виде интенсификации-ослаблении одного и того же ощущения (кажется то ли нерв, то ли что-то мелкомышечное в области уха). Где-то в начале рефрейминга, мб на 3 шаге ощущение вдруг ослабляется до минимума во время произношения ПИ. И теперь, чтобы получить ответ,у меня не получится ждать, когда с середины своей шкалы ощущение усилится-ослабится. Вопрос, как мне получить честный да или нет сигнал, если сигнал упал до минимума в своей "несущей частоте", надо ли подождать, пока ощущение не вернется на "середину" шкалы, а потом наблюдать изменение в любую сторону? Потому что если ощущение снизилось до минимума или вообще видоизменилось - то "да" уже не поймаешь, в то время как сигналы нет, могут иногда резко проявляться и пропадать.

---

Или это уже означает что работа выполнена ?

Магия появления моделиста5

---

В этом месте мы обсуждает таинства практики метамоделирования -- единственной двери/проходу в мир моделирования.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/33934.html

Якорение: паттерн, модель, техники/шаблоны, практика7

---

http://community.livejournal.com/metapractice/37938.html

---

Якорь это гипноз, оперантное формирование и много чего еще

Ежели неуклонно заниматься формированием длинной-длинной метанойи метамоделирования, то такие сигналы просто не могут не выработаться. Иначе метамоделировать просто невозможно. Ведь любой среднестатический Чарли вовсе не намерен говорить удобные для метамоделирования фразы.

---

Но ежели специально проработать такие сигналы сразу же после того, как формы вопросов выучены, то тогда на автомате путем средней метанойи вырабатываются нужные сигналы.

Эти сигналы сами развиваются по мере практики тебе-метамоделирования или их надо осознанно вырабатывать?