Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

продолжение6

wake_ 22 мая 2006, 17:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

The flaw then is in the coding rather than in the behavior. In particular we can identify the failure to capture and make explicit a crucial aspect of the interaction between client and agent of change. However, given that NLP is the modeling technology par excellence for complex human behavior, one would expect that such a crucial assignment of responsibility would be explicitly directed to the resources in the client that are most capable of performing them – in this case, the unconscious mind as opposed to the conscious mind. Further the agent of change’s relationship with the client’s unconscious as well as the relationship between the conscious and unconscious processes in the client surely deserves explicit representation.

Тогда недостаток в кодировании, а не в поведении. В частности мы можем заметить неудачу в попытке установить и сделать явным критический аспект взаимодействия между клиентом и агентом изменений. Однако, так как НЛП это технология моделирующая сложное человеческое поведение, можно ожидать, что такое критическое назначение ответственности будет явно направлено на ресурсы в клиенте, которые наиболее способны к исполнению - в данном случае, на бессознательный ум, в противоположность сознательному. Далее взаимоотношение агента изменений с бессознательным клиента, так же как и отношение сознательных и бессознательных отношений в клиенте, конечно заслуживает явного представления.

</>

...

bionycks 22 мая 2006, 14:49 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

In the same way, NLP can eliminate many of the difficulties and hazards of living that we now experience, and make learning and behavioral change much easier, more productive, and more exciting.

Перевод:

По тому же пути, НЛП может устранять многие из затруднений и опасностей жизни, которые мы сейчас переживаем, и делать обучающие и поведенческие изменения намного легче, более эффективно, и более захватывающе.

</>

...

dvv7 21 мая 2006, 17:00 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- давая бессознательному инструкцию удвоить//утроить эмоцию/реакцию/ощущение. :)

-- Это интересная мысль.

А может Э накидал туда от души удвоений (и намеков на утроение) просто. И нет более тонких паттернов буквализма там (если не от бессознательного Э)--слишком это напоминает случайное распределение--кучу связей между этими слогами, повторениями букв/слогов/слов/цифр найти. А потом использовал это для вышеозначенного.

</>

...

dvv7 21 мая 2006, 16:48 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Эээ, я не могу доказывать, потому что это мне приснилось.

Три ха-ха :))))))))))))))))))))))

Герменевтика от буквализма отличается тем, какие метафоры и конвенции мы применяем при расшифровке/понимании текста. Обычно (автоматически) мы применяем кучу конвенций и структур, на которые сам текст собственно не указывает... во всяком случае нет цели у текста вызвать эти ассоциации. Получается, что буквализм -- это УПРОЩЕННОЕ/НЕГАЛЛЮЦИОНИРУЕМОЕ понимание текста, используя только то, на что указывает текст/структура языкоида.

И нам так сложно упрощенно понимать :))

Обратно к теме:

-- Оба название книги и название местности начинаются с заглавных букв и занимают титульное место (не такая уж и герменевтическая метафора)

-- Совпадение чередования букв на которое указано 1 буква, 2 буквы

-- Игра согласных V oice - W ith

-- У Э тоже было "бесконтрольное бессознательное" (герменвтика)

Хм, Low Well Wise Con Sin

2 слова Well Wise

1 слово Con?

</>

...

dvv7 21 мая 2006, 16:11 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я, кстати, этот список в методологию своей диссертации вставил и проиллюстрировал как легко, куски из моих исследованиий, можно поставить в такую комбинацию, что они выглядят как будто были выполнены в строгом соответствии с этой "методологией современной социальной науки".

И Карла Вайка видел и разговаривал и наблюдал вживую достаточно.

Такие вот рецепты-методы, когда формально все правильно, а суть паттерна не ухватывается -- это как раз схемы работы сознательного, схемы осознавания информации на интерфейсе/по шаблону для воспроизведения в "разумной" осознаваемой форме, котороая базируется на определенной системе "научной" ценностей, которая сквозит и проявляется везде от реплик родителей до школы до телевизора, и это еще хорошо если система ценностей "научная", а бывают и простые/суеверные (красный У) и религиозные/догматические -- любая из этих систем ценностей сопрягается со схемами работы сознания--задают то как человек считает как работает его голова/когниция. Результаты варьируются - и дают просто разные "объяснительные принципы".

</>

...

bionycks 21 мая 2006, 15:50 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Milkmaids in England became immune to smallpox long before Jenner discovered cowpox and vaccination; now smallpox—which used to kill hundreds of thousands annually—is eliminated from human experience.

Перевод:

Доярки в англии стали неуязвимыми к оспе задолго перед открытием Дженнером коровьей оспы и вакцинации; сейчас оспа – которая обычно убивала сотни тысяч ежегодно – устранена из человеческого опыта.

</>

От А до Я, от супа до орехов: Моделирование-Освоение Языка4

dvv7 21 мая 2006, 14:25 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ранее

http://community.livejournal.com/metapractice/46552.html

http://community.livejournal.com/metapractice/41081.html

http://community.livejournal.com/metapractice/26772.html

Если кто думает что мы забыли или не тренеруемся -- то это ошибка :)

Заметил ЖЖ ведущиеся одновременно на двух языках. И пришла в голову практическая идея, что именно так нужно развивать навык -- проговаривая/пиша предложение полностью. От А до Я.

Это связано с тем, что если оставлять слова/намеки/метафоры при работе с языками, проглатывать части предложений в речи или письме/в переводе, то не формуется навык полноты/законченности. Остается "тяжесть" при оперировании со структурами другого языка, оборванные части речи требуют больше ресурсов и времени для процессинга (если они не являются выраженным языкоидом или кодом, как матерные слова, где действуют несколько другие паттерны). Выученный языкоид эффективен сам по себе, и если используется для конкретной цели -- его использование легко, а если на одном языкоиде пытаться подавать все смыслы, то это будет тяжело/ограниченно.

Если в терминах ДХЕ представить, что у нас есть "машина генерации языка", то это можно сравнить с полным прогоном по генерационным схемам, глубокой структурой, более бессознательным способом генерации языка.

So, if someone thinks that the topic is forgotten, it's their mistake :)

I have noticed an LJ, where each posting was made in English and Italiano at the same time. It strikes me that this is the way to language development, speaking/writing sentences in full. From A to Z...

</>

Bigger and brighter

metanymous 20 мая 2006, 06:55 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Bigger and brighter7
http://community.livejournal.com/metapractice/45947.html

Про 64 субмодальности
Бэндлер считает, что субмодальностей у человека - 64. Все они связаны нелинейными зависимостями.
"Is it true Richard (Bandler) once said that sub modalities where a set of
algorithms 64 non-linear variables?" (из интервью с Джоном ЛаВеллем)
http://sbobrovsky.livejournal.com/80621.html

</>

...

metanymous 20 мая 2006, 06:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вейк продал сайт Ла Валлю! (учимся пиариться :)

</>

...

wake_ 20 мая 2006, 06:42 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кстати, приятная синхронистичность - в фирме в которой работал, продавали движок для веб-сайтов, были покупатели из многих стран мира, и я здорово удивился, когда увидел среди покупателей Джонна Ла Валля, который с этого самого PureNLP. Надо было попросить его прислать по факсу автограф-пожелание Бэндлера :)