Металоги - моделируем

metanymous 30 мая 2006, 10:45 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Выпуск 7

Металоги - моделируем
	8. Металоги - моделируем	72	metanymous	07 июля 2006, 17:04
	7. Металоги - моделируем	5	metanymous	30 мая 2006, 10:45
	7. Металоги - моделируем	4	metanymous	02 апреля 2006, 07:36
	6. Металоги - моделируем	5	metanymous	20 февраля 2006, 13:00
	5. Металоги - моделируем	7	metanymous	15 января 2006, 19:45
	4. Металоги - моделируем	1	metanymous	02 декабря 2005, 12:16
	3. Металоги - моделируем	7	metanymous	06 ноября 2005, 09:51
	2. Металоги - моделируем	10	metanymous	04 октября 2005, 07:35
Металоги - моделируем.
	Металоги - моделируем.	1	metanymous	03 сентября 2005, 17:56
	Металоги - моделируем.	3	bionycks	03 августа 2005, 19:55

Металоги - моделируем
	7. Металоги - моделируем	metanymous	02 апреля 2006, 07:36
	2. Металоги - моделируем	metanymous	04 октября 2005, 07:35

Металоги - моделируем
	8. Металоги - моделируем			metanymous	07 июля 2006, 17:04

Продолжаем анализировать (металоги) Бейтсона.

http://community.livejournal.com/metapractice/43432.html

</>

...

bionycks 25 июня 2006, 07:42 (оригинал в ЖЖ)

Вот сижу я и просматриваю предыдущие топики о моделировании металогов. возвращаюсь к желанию продолжить работу. Обдумываю, вспоминаю предыдущие пыхтения над металогами. Субстрат выдает глубокий вздох и тут же тело сотрясает приступ смеха. Наверное, не умея доить корову, и то проще к ней подступиться, чем к металогам Бейтсона...

КАк я понял, первым делом при анализе металога (тех же француозв) стоит провести аналаз на бессодержателдьном уровне (че то я не понял, это мой субстрат что ли так топорщится, или он просто маркирует опечатками ключевые наполненные внутренним содержанием слова..)Уж очень привлекательным представляется навык ведения металога.

А попробую я такой способ - с десяток раз прочитаю металог от и до, дождусь пока бессознательное уловит некоторую структуру и... сообщит об этом.

</>

...

bionycks 06 июля 2006, 06:34 (оригинал в ЖЖ)

В топике http://community.livejournal.com/metapractice/15075.html понятно, выполнена разметка металога на язкоидный манер. Непонятен сам характер разметки в некоторых местах. Например, во II проходе последовательность ОД заканчивается одинокой репликой О после 11 шага, а в IV проходе точно такого же окончания после шага 2 не следует. Значит, принимаются во внимание не только формальная последовательность реплик, но и их смысл?

</>

...

metanymous 07 июля 2006, 12:35 (оригинал в ЖЖ)

Наверное, не умея доить корову, и то проще к ней подступиться, чем к металогам Бейтсона...

Не так страшен черт как его малюют.

Как я понял, первым делом при анализе металога (тех же француозв) стоит провести аналаз на бессодержателдьном уровне

Сначала форма, потом содержание.

(че то я не понял, это мой субстрат что ли так топорщится, или он просто маркирует опечатками ключевые наполненные внутренним содержанием слова..)

Не мистифицируй. Анализ любой буквалисткой структуры это вполне рациональное дело и сигналы подсознания здесь не при чем.

Уж очень привлекательным представляется навык ведения металога.

Металог это способ добраться до модели.

--почитать

--распределить части металога в каком-то порядке

--найти в этом порядке буквальное содержание

</>

...

metanymous 07 июля 2006, 12:42 (оригинал в ЖЖ)

В топике http://community.livejournal.com/metapractice/15075.html понятно, выполнена разметка металога на языкоидный манер.

Да.

Непонятен сам характер разметки в некоторых местах. Например, во II проходе последовательность ОД заканчивается одинокой репликой О после 11 шага,

Так закончил его сам Бейтсон.

а в IV проходе точно такого же окончания после шага 2 не следует.

Не следует.

Значит, принимаются во внимание не только формальная последовательность реплик, но и их смысл?

Принимается во внимание:

--формальная последовательность реплик

--нарушение структуры формальной последовательности

--сравнение тех частей структуры, в которых закономерность формы сохраняется

--с различными от нее (формы) отклонениями