Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 53331 - 53340 из 56313
_ideas_for_life пишет:

Вчера обсуждали с нашим прекрасным китайцем Кан Каем, как русские и китайцы по-разному обозначают прошлое и будущее.
Для русских прошлое это: оставил позади, за нами, за спиной, оглянуться, а будущее: впереди, через месяц, заглянуть подальше.
В общем, понятно, идем, впереди перед нами то, что нас ждет, позади неизвестно уже где (кануло) - то, что мы прошли
У китайцев - будущее это xia (вниз), а прошлое это shang (верх), а когда они говорят прошлый месяц, то машут рукой вперед. Кан Кай говорит, что для них - будущее скорее как бы за спиной, потому что не видно не фига, непонятно; а прошлое - перед ними, все произошло, все ясно.


(в принципе, многие европейцы имеют схожие знаки, напр. в англосаксонской культуре:
"I am looking forward to meeting you" = будущее = я смотрю вперед
"I am glad we left it behind" = прошлое = мы оставили это сзади)

Эта локализация отличается от той, что в "Из лягушек" предлагают Бэндлер и Гриндер:
У большинства людей прошлое находится слева от них, а будущее - справа

Вопрос в том, как эти две локализации соотносятся? Интуитивно кажется, что верны обе (для европейцев). И символический акт "плевания за левое плечо" (= отвести "невзгоды" в область не того, что еще будет, а того, что уже прошло), и "смерть за левым плечом" (= символ уничтожения, исчезновения, превращения в то, чего нет) тогда будут об этой локализации:
прошлое - слева сзади
будущее - справа впереди
</>
[pic]
...

wake_ в посте Metapractice

Ну я тут еще вижу что тут снаружи слова про место, а внутри как в скобках слова про время события.

С одной стороны это усиливающая вложенная структура, а с другой мб порядок вложенности задает для Я приоритет места над временем...
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice

A Challenge to the Reader
Вызов читателю.

In mystery and spy novels, the reader can expect to be offered a series of written clues—fragmentary descriptions of earlier events.
Перевод:
В таинственных и шпионских романах, читатель может ожидать что ему предложат ряд написанных ключей –фрагментарных описаний предшествующих событий.

When these fragments are fitted together, they provide enough of a representation for the careful reader to reconstruct the earlier events, even to the point of understanding the specific actions and motivations of the people involved—or at least to reach the understanding that the author will offer at the conclusion of the novel.
Перевод:
Когда эти фрагменты собраны вместе, они предоставляют достаточную/исчерпывающую картину для внимательного читателя, чтобы воссоздать предшествующие события, вплоть до точки понимания характерных поступков и мотиваций вовлеченных людей – или по крайней мере достичь понимания, что автор предложит в заключении романа.

The more casual reader is simply entertained and arrives at a more personal understanding, of which s/ he may or may not be conscious.
Перевод:
Более обыденный читатель просто развлечется и достигнет более личного понимания, которое для него/нее может быть или может не быть осознанным.

The writer of such a novel has the obligation to provide enough fragments to make a reconstruction possible, but not obvious.
Перевод:
Писатель такого романа имеет обязательство предоставить достаточно фрагментов чтобы сделать воссоздание возможным, но не очевидным.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Я тоже сначала думал, что это только указание на навык и его демонстрация.
Ну да, внешняя сторона навыка.

В мета-модели описано, что нет ни одного глагола, которого невозможно было бы бесконечно уточнять прилагательными/обстоятельствами: поднял быстро правой рукой с пола зеленый шарик катящийся налево замедляясь около ноги Чарли...
И ни одной номинализации, которую бы нельзя было превратить в глагол.

Однако, отметим кто говорит без конца :) Это еще и является метафорой ввода в транс слушающих
Нахождения в трансе слушающих, ибо только в трансе можно бесконечно слушать.
</>
[pic]
Re: Multiple Personality

metanymous в посте Metapractice

Одним из основных механизмов встроенной защиты НЛП является то, что ДГ и РБ сразу "разбивают" Субстрат на множественные персоналии. Это не просто обращение к Частям подсознательным, не просто генерирование особого состояния из которого должны выполняться техники, чтобы они работали, это еще и конкретная, выстроенная метафора.
Интересная мысль.

В новой серии семинаров РБ Neuro-Hypnotic Repatterning он прямо начинает рассказывать об MP сравнивая британский Member of Parliament и американский Multiple Personality (частые смыслы аббревиации MP в этих странах), а затем начинает рассказывать разные истории о членах парламента и политиках, которые он якобы читал в газете или просто делая шутки над политиками
А насколько согласуются действия членов парламента?
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice

This is what the boilermaker sent him: For tapping with hammer: .50
For knowing where to tap: $ 999.50
Total: $1,000.00
Перевод:
Вот что котельщик отправил ему: за удар молотком: 0.50. За знание где ударить: $ 999.50
Всего: $1.000.00

What is really new in NLP is knowing exactly what to do, and how to do it. This is an exciting book, and an exciting time.
Перевод:
Что действительно новое в НЛП это знание точно что делать, и как делать это. Это захватывающая книга, и захватывающее время.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Описание 6-ти шагового рейфрейминга
http://piter239.livejournal.com/95900.html
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice

Immediately the entire system began working perfectly, and the boilermaker went home.
Перевод:
Сразу же целостная система начала работать идеально, и котельщик ушел домой.

When the steamship owner received a bill for $1,000 he complained that the boilermaker had only been in the engine room for fifteen minutes, and requested an itemized bill.
Перевод:
Когда пароходный владелец получил счет на $1000 он пожаловался что котельщик всего лишь находился в моторном отсеке пятнадцать минут, и потребовал подробный счет.
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice

Такая формулировка у меня родилась из общего контекста введения книги. Вначале делается упор на мистификацию, изменение восприятия, убеждений и и.п. "Загнул" - согласен, частично я сам себя мистифицировал, ожидая существенной разницы между точным и буквальным переводом. Если вы заметили, поначалу такая разница была весьма заметной, а ближе к концу введения различия между точным и буквальным практически ичезли. Соскучился, значит, по буквализму:)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Буквальный перевод:
Затем он мягко мистифицировал/обманул себя, достиг своей целостности и вынул маленький молоточек, и открыл/откупорил красный клапан, единожды.
---------------------------------
Это ты че-то загнул. Из какого конкретного контекста появилось "мистифицировать"?

Дочитали до конца.