Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Интеграция левого и правого.

rybasanych 11 июня 2006, 15:12 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ко мне пришла интересная идея: а что если собрать на один якорь все(предельного много) проявления деятельности правого полушария(ЯП) и на другой якорь все(предельного много) проявления деятельности левого полушария (ЯЛ), и затем проинтегрировать ЯП и ЯЛ.

Попробывал на себе. Тут сразу возник вопрос как же я различу проявления деятельности правого и левого полушарий? В этом месте я решил, что "левополушарными" будут действия где я много-много-много говорю и строю всяких разных абстракций, а "правополушарными" будут действия гдя я много молчу и наблюдаю/воспринимаю.

ЯП поставил в виде сжатия левой рукой левого колена при вспоминании событий где я был "правополушарным", ЯЛ в виде сжатия правой рукой правого колена при вспоминании событий где я был "левополушарным".

Затем когда оба якоря установились, задействовал их оба. В результате ничего нового не наблюдалось, только восприятие ненадолго разделилось пополам, то есть отдельно вопринимал левой стороной и правой.

Интересно какой результат будет если ставить ЯП на правой стороне тела и ЯЛ на левой.

И ещё интересно уточнить сигналы "лево\право - полушарности"

</>

...

metanymous 10 июня 2006, 09:01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Выбор ресурса для закрепления якорем*

http://www.steveandreas.narod.ru/resource.html

</>

...

bionycks 10 июня 2006, 07:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот сижу я и просматриваю предыдущие топики о моделировании металогов. возвращаюсь к желанию продолжить работу. Обдумываю, вспоминаю предыдущие пыхтения над металогами. Субстрат выдает глубокий вздох и тут же тело сотрясает приступ смеха. Наверное, не умея доить корову, и то проще к ней подступиться, чем к металогам Бейтсона...

КАк я понял, первым делом при анализе металога (тех же француозв) стоит провести аналаз на бессодержателдьном уровне (че то я не понял, это мой субстрат что ли так топорщится, или он просто маркирует опечатками ключевые наполненные внутренним содержанием слова..)Уж очень привлекательным представляется навык ведения металога.

А попробую я такой способ - с десяток раз прочитаю металог от и до, дождусь пока бессознательное уловит некоторую структуру и... сообщит об этом.

</>

...

bionycks 10 июня 2006, 06:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

The story-teller has the obligation to use feedback from the listener/watcher to determine how many clues s/he can offer. The kind of feedback s/he takes into account is of two types: (1) the verbal, deliberate conscious feedback— those signals the listener/watcher is aware that s/he is offering to the story-teller, and (2) the non-verbal, spontaneous, unconscious feedback: the glimpse, the startle, the labored recollection—those signals the listener/ watcher offers the story-teller without being aware of them. An important skill in the art of story-telling is to use the unconscious feedback so as to provide just enough clues that the unconscious process of the listener/watcher arrives at the solution before the listener/watcher consciously appreciates it. From such artistry come the desirable experiences of surprise and delight—the discovery that we know much more than we think we do.

Рассказчик историй имеет обязательство использовать обратную связь от слушателя/зрителя чтобы установить как много ключей он/она может позволить. Варианты обратной связи, которые он/она принимает в расчет, двух типов: (1) вербальная, намеренная сознательная обратная связь – эти сигналы слушатель/зритель осознает, что он/она предоставляет их рассказчику историй, и (2) невербальная, спонтанная, подсознательная обратная связь: беглый взгляд, вздрагивание, затрудненные воспоминания – эти сигналы слушатель/зритель предоставляет рассказчику историй без осознания их. Важный навык в искусстве рассказывания историй – это использование бессознательной обратной связи так чтобы предоставить лишь достаточно ключей для того чтобы бессознательный процесс слушателя/зрителя достиг решения прежде чем слушатель/зритель сознательно порадуется этому. При таком мастерстве приходят желанные опыты удивления и удовлетворения – открытие, что мы знаем намного больше чем мы думаем что знаем.

</>

...

dvv7 10 июня 2006, 00:49 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Действительно

Там есть технические секреты.

Например, отличие абстрактной сортировки смыслов по воображаемой временной шкале (лево-право) от состояния действия во времени (сзади/спереди, вверх вниз).

Еще есть состояния оперирования из какого-то конкретного фрейма времени. "Она живет в прошлом", "Он живет текущим днем"

Для Востока, Японии -- это культурно характерно, прошлое вниз, будущее вверх. РБ рассказывал

Вложенные времена.

Быстрое время, медленное время, рассеивание времени...

И символический акт "плевания за левое плечо" (= отвести "невзгоды" в область не того, что еще будет, а того, что уже прошло), и "смерть за левым плечом" (= символ уничтожения, исчезновения, превращения в то, чего нет) тогда будут об этой локализации:

Это нужно развести/отсортировать по разным пространственным местам, это различие между прошлым и забыванием.

прошлое - слева сзади
будущее - справа впереди

Так ты будешь натыкаться на свою линию времени, если только "сейчас" не проходит через твою голову/среднюю линию :))

</>