Показаны записи 49031 - 49040 из 56260
Оглядываясь назад, я не вижу для себя предпочтений и отношений по одежде, стойке и прочем. Если человек начинает разговаривать со мной на "ты", я также веду себя, если на Вы, то в зависимости от возраста (если явно меньше лет 18 скажет, то скорее всего на ты перейду). При этом я не работаю в сфере "работы с людьми", то есть мое общение происходит только от меня самого, а не от лица фирмы, к примеру. Вместе с этим для меня имеет значение как разговаривает со мной человек: смотрит ли он на меня высокомерно сверху вниз или вровень, при выборе выражений. Я меняю свое отношение, чтобы выравниться, а если он сопротивляется, я обычно стараюсь закончить разговор.
Для меня нет особой разницы между именем и именем-отчеством, при чем второе мне не нравится, наверное в силу непривычки и возраста, первое привычней и приятней, но я не против и второго. Я смотрю на это так: табуретка - предмет с названием "табурет", человек - это предмет с названием, типа "Вася". Фамилия в общем тоже в английском понятней First name и Last name aka Family Name, то есть буквально "название". Грубо говоря идентификация круга, к которому относишься и все, ни больше, ни меньше.
На счет субмодальностей сложно сказать, все меняется в процессе общения. Как я себе представляю статус вообще - это самооценка. Если она дутая, то есть человек реально из себя ничего не представляет, то это становится сразу заметно и статус этого человека в моих глазах падает. Из самооценки многое следует это в первую очередь уверенность в себе (четкие фразы, манера вести разговор сверху вниз или вровень). Так что для поднятия своего статуса, наверное, стоит искажать картинку взгляда на людей, смотря на них сверху вниз, а не снизу вверх, но повторюсь, если за самооценкой никаких реальных дел и способностей нет - это замечается и дальше пытаться выглядеть выше бессмысленно.
Для меня нет особой разницы между именем и именем-отчеством, при чем второе мне не нравится, наверное в силу непривычки и возраста, первое привычней и приятней, но я не против и второго. Я смотрю на это так: табуретка - предмет с названием "табурет", человек - это предмет с названием, типа "Вася". Фамилия в общем тоже в английском понятней First name и Last name aka Family Name, то есть буквально "название". Грубо говоря идентификация круга, к которому относишься и все, ни больше, ни меньше.
На счет субмодальностей сложно сказать, все меняется в процессе общения. Как я себе представляю статус вообще - это самооценка. Если она дутая, то есть человек реально из себя ничего не представляет, то это становится сразу заметно и статус этого человека в моих глазах падает. Из самооценки многое следует это в первую очередь уверенность в себе (четкие фразы, манера вести разговор сверху вниз или вровень). Так что для поднятия своего статуса, наверное, стоит искажать картинку взгляда на людей, смотря на них сверху вниз, а не снизу вверх, но повторюсь, если за самооценкой никаких реальных дел и способностей нет - это замечается и дальше пытаться выглядеть выше бессмысленно.
Ответ следует искать/скрывает несколько видоизмененное речение:
--встречают по одежке
--принимают по соответствию между МАНЕРАМИ и "одежкой"
--провожают по "уму"
(1) --встречают по одежке.
Сюда добавить не только субмодальности, но и символические якоря и другие "знаки".
(2) --принимают по соответствию между МАНЕРАМИ и "одежкой".
Двигательные паттерны на уровне "манер" играют колоссальную роль.
(3) --провожают по "уму"
Обратить внимание на то, что "вежливость" есть процесс, в котором полезно выделять по меньшей мере три стадии.
--встречают по одежке
--принимают по соответствию между МАНЕРАМИ и "одежкой"
--провожают по "уму"
(1) --встречают по одежке.
Сюда добавить не только субмодальности, но и символические якоря и другие "знаки".
(2) --принимают по соответствию между МАНЕРАМИ и "одежкой".
Двигательные паттерны на уровне "манер" играют колоссальную роль.
(3) --провожают по "уму"
Обратить внимание на то, что "вежливость" есть процесс, в котором полезно выделять по меньшей мере три стадии.
Хорошо.
это-то очевидно
нет, вот если взять среднестатистического человека в возрасте, скажем, от 20 до 40 - каковы минимальные условия (субмодальности), в которых его статус будет повышаться
нет, вот если взять среднестатистического человека в возрасте, скажем, от 20 до 40 - каковы минимальные условия (субмодальности), в которых его статус будет повышаться
да, верно
сейчас уточню вопрос
сейчас уточню вопрос
Традиционно - разница в возрасте, и еще от культуры много зависит, или автор имеет ввиду только "российский" пласт?
Субмодальности вежливости
Сдается мне, что тебя интересуют не субмодальности "вежливости", а субмодальности социального статуса, который связан/одним своим видом вызывает проявления автоматической вежливости. Кажется так.
Вопрос: какие субмодальности (и, возможно, некоторые ключевые маркеры), на ваш взгляд, определяют то, насколько вежливо с вами будут обращаться окружающие? Будут использовать "вы" или "ты" в обращении, обращаться по имени или имени-отчеству, выбирать или не выбирать аккуратные выражения?..
О! Точно.
Например: одежда. Напр. - костюм, характеристики костюма - дорогая ткань, цвет, степень мятости...
Прическа, атрибуты. Речь, взгляд. И т.п.
И еще. Тебя интересуют/можно догадаться субмодальности именно минимального социального статуса, которые вызывают, тем не менее, максимальную/заметную вежливость. Ну, т.е. не генеральский мундир, свита, лимо и пр. в рассчет не берутся.
Так или нет?
Сдается мне, что тебя интересуют не субмодальности "вежливости", а субмодальности социального статуса, который связан/одним своим видом вызывает проявления автоматической вежливости. Кажется так.
Вопрос: какие субмодальности (и, возможно, некоторые ключевые маркеры), на ваш взгляд, определяют то, насколько вежливо с вами будут обращаться окружающие? Будут использовать "вы" или "ты" в обращении, обращаться по имени или имени-отчеству, выбирать или не выбирать аккуратные выражения?..
О! Точно.
Например: одежда. Напр. - костюм, характеристики костюма - дорогая ткань, цвет, степень мятости...
Прическа, атрибуты. Речь, взгляд. И т.п.
И еще. Тебя интересуют/можно догадаться субмодальности именно минимального социального статуса, которые вызывают, тем не менее, максимальную/заметную вежливость. Ну, т.е. не генеральский мундир, свита, лимо и пр. в рассчет не берутся.
Так или нет?
(2) Конкретный пример нл_программирования: когда легкословный автор цитируемого поста девять раз повторил "НЛП это МОДЕЛИРОВАНИЕ", он несомненно делал как раз нл_программирование. Но моделирования в этот момент/этими действиями он не делал.
Еще примеры:
--когда Ричард Бандлер "одним ухом слушал Пинк Флойд" он несомненно моделировал:
--когда реализуют неполные (полные = нейрология + лингвистика + программирование) модели и производные от них техники НЛП - тогда делают нл_программирование
Далее. Отзеркаливать можно двумя путями:
--делая при этом нл_программирование
--делая моделирование
Еще примеры:
--когда Ричард Бандлер "одним ухом слушал Пинк Флойд" он несомненно моделировал:
«Бэндлер получил задание выбрать и записать вводные гештальт-сессии Перлза. Транскрипции должны были дополнить авторский текст. Спитцер писал позднее, что Бэндлер почти как помешанный, день за днем надевал наушники, смотрел фильмы и готовил транскрипции. Интенсивная работа привела к тому, что Бэндлер начал говорить и вести себя как Перлз».
«Во время всего обучения он был изолирован в маленьком помещении для записи. Связь с комнатой занятий была возможна лишь с помощью микрофона. У Бэндлера были двухканальные наушники, и одним ухом он проверял звук записи, в то время как другим слушал кассеты Пинк Флойд. В последнюю неделю Вирджиния организовала встречу, спросив участников о том, как они должны вести себя, используя материал, которому она обучала. Оказалось, что для собравшихся, это слишком тяжелое задание. Тогда Ричард вошел в помещение и успешно решил проблему. Вирджиния сказала: «Так будет верно». Ричард попал в странную ситуацию, он знал о паттернах Вирджинии больше, нежели кто-либо из участников, несмотря на то, что не пытался их сознательно изучать». http://community.livejournal.com/metapractice/52286.html
--когда реализуют неполные (полные = нейрология + лингвистика + программирование) модели и производные от них техники НЛП - тогда делают нл_программирование
Далее. Отзеркаливать можно двумя путями:
--делая при этом нл_программирование
--делая моделирование
Вверх-вниз и вперед-назад себе-экспрессия
http://community.livejournal.com/metapractice/119712.html
http://community.livejournal.com/metapractice/119712.html
Вопрос: какой минимальный набор субмодальностей / ключевых маркеров, на ваш взгляд, определяют повышение социального статуса - и связанные с ним проявления вежливости? То есть - будут ли использовать "вы" или "ты" в обращении, обращаться по имени или имени-отчеству, выбирать или не выбирать аккуратные выражения?..
Речь идет о статусе одного и того же человека, скажем, возраста от 20 до 40 - при общении с ним, к примеру, случайных незнакомцев или впервые встречающих его людей, которые в разных обстоятельствах могут ему тыкать или выкать.
Например: одежда. Напр. - костюм, характеристики костюма - дорогая ткань, цвет, степень мятости...
Прическа, атрибуты.
Речь, взгляд.
И т.п.
Речь идет о статусе одного и того же человека, скажем, возраста от 20 до 40 - при общении с ним, к примеру, случайных незнакомцев или впервые встречающих его людей, которые в разных обстоятельствах могут ему тыкать или выкать.
Например: одежда. Напр. - костюм, характеристики костюма - дорогая ткань, цвет, степень мятости...
Прическа, атрибуты.
Речь, взгляд.
И т.п.
Дочитали до конца.