И это приводит меня к ещё одному необычному моменту, который Пол доказал: изучение микровыражений в течение хотя бы двух часов, когда Вам необходимо по микровыражениям распознать скрываемую правду, позволит Вам затем без труда определять эти скрытые эмоции.

---

http://lie2me.ru/news/2009-03-02-38

---

Мне кажется здесь упоминается обучение распознаванию "правды", а диагностика "стандартных" эмоций

---

Если судить по книге - то так оно и есть. В основе экмановской системы есть именно диагностика стандартных эмоций. Без кавычек. Более того, это учение со своеобразным основанием типа "через примеры" вводит и САМУ СТАНДАРТИЗАЦИЮ эмоций. "Через примеры" - у них примерно так же как и у социоников. Берут какие-то общеизвестные социально лица и в неких общеизвестных ситуациях/контекстах, ПРО КОТОРЫЕ ВСЕМ ЧЕРЕЗ ПРЕССУ БЫЛИ ДАНЫ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ, извлекают:

---

--название эмоции

---

--экспрессию эмоции

---

А причем здесь собственно ложь? А при том, что ложь у Экмана есть такая - ЭМОЦИЯ !!!! :)))

И это приводит меня к ещё одному необычному моменту, который Пол доказал: изучение микровыражений в течение хотя бы двух часов, когда Вам необходимо по микровыражениям распознать скрываемую правду, позволит Вам затем без труда определять эти скрытые эмоции.

---

http://lie2me.ru/news/2009-03-02-38

---

Мне кажется здесь упоминается обучение распознаванию "правды", а диагностика "стандартных" эмоций

Постараюсь. Кому нужно видео от Конниры Андреас по "Сущностной трансформации", могу дать ссылку на торрент, либо залить в сеть. Обращайтесь.

Так это здорово, канарейка-то тоже моя не фанат больших карм, там и встретимся :)

---

Это ужасно - как занимались вы "чтением мыслей" вашей канарейки в прошлой жизни, так и продолжаете это делать и на молекулярном уровне. А кажется, все так просто - всего один раз выучить мета модель.

Так это здорово, канарейка-то тоже моя не фанат больших карм, там и встретимся :)

В смысле, полюбуюсь макромиром=канарейкой тоже, с новой перспективы.

---

Моя канарейка так прекрасна, что и ее молекулы, и ее атомы все еще прекрасны.

--6ШР мне для прямой своей цели (изменение негативного поведения) не нужен, так как 7ШР удобней. Таким образом, я его использую, чтобы тренироваться в самокалибровке. Таким образом, когда и эта его задача не выполняется, а в модели есть только указание "при неудаче повторить", а повторение 3-5 раза ничего не даёт, я счёл правильным прямо по ходу рефрейминга дополнить методику калибровки сигналов, чтобы

---

--Шестишаговый мне не нужен, но я сам не знаю - зачем-то его выполняю.

---

--В смысле изначальная посылка "полезно уметь применять как шестишаговый, так и семишаговый", неверна?

---

Технический посыл - шестишаговый и семишаговый требуют:

---

--доведения их сразу же до конца при любой их модификации

---

--не ставить их встык/друг за другом

В смысле, полюбуюсь макромиром=канарейкой тоже, с новой перспективы.

Тогда так — здорово, что нет канареек, они бы там были маленькие и некрасивые. А так можно восхищаться макромиром, как египтянин пирамидами :)

---

Не принято - отрицание исходной любви к канарейке.