Re: Неделание Части ↑

eugzol 10 марта 2009, 18:19 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Искусство рефрейминга заключается в остром балансе двух тенденций/пресуппозиций/отношений

Понятно. Скажем так: с первого уровня "веры" мне стало любопытно, а со второго уровня "моделирования" я рассудил, что ничего плохого с частью не случится, от того, что она вдруг решит найти себе новые варианты именно во исполнение договора, а то и хорошее что-нибудь случится. Для проверки этой гипотезы и спросил, к чему не слишком полезному такой вопрос мог бы привести.

--Спросил у них на всякий случай, хотят ли они продолжать исполнять договор, обе ответили утвердительно.
--Они, похоже, участвуют в установлении неких правил взаимодействия. Но это не договор между двумя равновесными/взаимо прерывающимися частями.
--Ну, пускай, чего бы и не установить, разве нет?
--Разве да. Другое дело что большинство этих правил не имеет свободы для варьирования/произвола.

В смысле не должны иметь свободы для нормального функционирования, или не способны иметь свободы для нормальной самонастройки?