Да не оспариваю я этого, но Гриндер не был тем, кто открыл Кастанеду для всей психологической/психотерапевтической Америки.

Но это был именно Гриндер, кто обратимл внимание на книги Кастанеды.

---

Terrence McCLendon, writing in "The Wild Days : NLP 1972-1981" explains in detail how Bandler and Grinder discovered Castaneda's work (the basis of "New Code" NLP) in 1974, and quickly incorporated various ideas - especially "stopping the world" - into their teaching at that time.

---

http://www.amazon.com/review/R2QW5QM0EZRYOB/

---

Терренс МакКлендон в книге "Дикие дни: НЛП 1972-1981" объясняет в подробностях как Бэндлер и Гриндер открыли работы Кастанеды (основание "Нового Кода" НЛП) в 1974, и быстро включили различные идеи - особенно "остановку мира" - в своё преподавание в это время.

(1) Форма "нейро-лингвистическое программирование"

---

(2) Процесс нейро-лингвистического программирования

---

(3) Феномен человеческой активности (ЧА)

---

(4) Паттерн ЧА

---

(5) Модель

---

(6) Методика

---

(7) Шаблон

---

(8) Техника

---

(9) Упражнение

---

(10)Тренировка

---

Вариабельность (см Изменения)

---

(а) вариабельность поведения, актуализирующаяся с подсознательного уровня

---

Полезные модели в итоге своей работы должны создавать вариабельность поведения на подсознательном уровне. Это одна из основных установок создателей первого кода – вариабельное поведение и действия, которые генерируются спонтанно и автоматически приводят к достижению намеченного результата

---

(б) три и большее число вариантов изменений, которые предположительно будет генерировать любая модель

---

Иными словами, в любых процессах изменений, которые затрагивает модель, изначально привносится количественное разнообразие.

---

(в) полезная модель способна генерировать изменения по принципу «снежного кома»(по принципу прогрессии)

---

Процесс изменений, который инициирует модель, организован как нарастающая прогрессия – вначале весьма малые, даже незаметные изменения, затем «арифметическое» или «геометрическое» увеличение масштаба изменений с каждым шагом работы модели.

---

(а) "Вариабельность с подсознательного уровня" в обязательном порядке реализуется на уровнях:

---

(2) Процесс нейро-лингвистического программирования

---

(6) Методика

---

(8) Техника

---

(9) Упражнение

---

(б) Три и более число вариантов ключевой активности - являются техническим приемом достижения требуемой вариабельности.

---

(в) Спонтанное лавинооразное нарастание изменений от самых малых форм/значений и вплоть до конечных - является результатом более сложных технических приемов.

Алиса знала, что некий Лео очень здорово дает всему определения, и конечно, он хочет найти определения для Моделирования. А Алиса не хотела же сразу искать это определение. Ей хотелось вначале сделать вид, что про определение моделей общеизвестно, и ей быстренько хотелось определить список Полезности моделей. И через это найти некоторое зравомысленное уточнение – что такое Модель через эти уточненные свойства Полезности..

---

Для себя, на уровне здравого смысла, Алиса давно пользовалась списком признаков Полезности моделей от отцеположников первого кода. Список этот у нее был немалый. И Алиса просто решила напомнить себе некоторые его важные части по памяти, но выбрать из целого списка только часть:

---

1 которая была прямо ассоциирована самими создателями первого кода со словом «полезный».

---

2 постараться найти полезные признаки второго плана. Такие, которые по тем или иным причинам не так часто упоминаются и обсуждаются.

---

Кроме того, Алиса знала, что создатели первого кода делали свои модели так, что их модели отвечали всем признакам полезности одновременно. При этом, в разных моделях одни признаки могли выступать на первый план, а другие быть «встроены», завуалированы в модели, но в каждой модели они присутствуют всегда. И вот что получилось у нее в алфавитном порядке:

---

Нынешнее рабочее определение моделирования: "Моделирование есть шесть специальных описаний + две вещи, на которые можно указать (рукою)" (metanymous (c) ) - сделано подчеркнуто "техническим" и никак не задействует идею/критерии/признаки полезности моделей.

Алиса, которая думала, что знает, как моделировать человеков, однажды захотела составить список признаков Полезности разных моделей. Саму ее этот вопрос нисколько не беспокоил. Но она знала, что Боб, который тоже много занимается моделированием, постоянно твердит о Полезных моделях. И его Полезные модели не совсем такие, какие для себя считала полезными Алиса. И Алиса и Боб вообще-то находили свои Полезные модели полезными и для себя и для Чарли. А Чарли вообще не занимался моделями, но не прочь был, чтобы ему Алиса и Боб что-нибудь предлагали, что ему могло бы принести Пользу.

---

Данный фрагмент давнего поста делает типа ролевого распределения "озабоченности" вопросами "полезности" основного процесса моделирования и его последующими продуктами.

---

(1) Так, например, Алису по ее роли занимает поиск самого общего определения "извлечения полезности" по ходу исполнения основного моделирования и его дальнейших приложений. Например:

---

Еще раз терпеливо вам повторю. Я ничего не знаю про так называемое боевое нлп. И в прошлый раз я вам обосновал, что ничего такого боевого на территории НЛП быть не может по методологическим соображениям. Типа НЛП это увеличение ресурсов личности. А боевое НЛП это уменьшение ресурсов личности. Или так. Ежели, НЛП в какой-то момент и уменьшает ресурсы личности, то потом в финале оно его обязательно увеличивает. А боевое нлп оно только уменьшает, и потом уменьшает, и потом. Значит, боевое нлп это типа с точки зрения методологии есть пол нлп. Но, методология не делится пополам. Как не делится сам человек. Не жизнеспособно пол человека. Хоть вдоль его половинь. Хоть поперек. http://community.livejournal.com/ru_nlp/408790.html?thread=3717078#t3717078

---

http://community.livejournal.com/metapractice/149287.html

---

В итоге: любое моделирование и его продукты будут соответствовать критерию "полезности", тогда и только тогда, когда они будут увеличивать ресурсность субъекта, который их использует.

---

(2) Боб - в общем случае - может типично заблуждаться в отношении критериев полезности.

---

(3) Чарли, - он типично хватается за то, что ему не только не полезно, но и откровенно вредно.

Признаки Полезности моделей первого кода

---

(1) Когда-то это был мой первый самостоятельный пост в опенмете. Теперь, прошло время сопоставить выявленные ранее признаки "полезности" моделей первого кода с новой частью структуры наших представлений о НЛП и моделировании:

---

К настоящему моменту в метапрактике различают/определяют:

---

http://community.livejournal.com/metapractice/142129.html

---

(1) Форма "нейро-лингвистическое программирование"

---

(2) Процесс нейро-лингвистического программирования

---

(3) Феномен человеческой активности (ЧА)

---

(4) Паттерн ЧА

---

(5) Модель

---

(6) Методика

---

(7) Шаблон

---

(8) Техника

---

(9) Упражнение

---

(10)Тренировка

---

Приведенный выше список различных "форм" выполнения моделирования одновременно фиксирует (пп(3)...(10)) "правильный"/теоретический порядок типовой последовательности выполнения моделирования.

---

(2) К продолжению работы со списком признаков свойств полезных моделей стимулирует появление в рамках НЛП множества:

---

--вариаций основного подхода

---

--методов

---

--техник...

---

... в которых признаки полезности по факту отсутствуют. И даже есть такие вариации, которые намеренно акцентируют нарушение всех/всяческих правил и собственную нацеленность на антипользу/вред, который они собираются наносить условному/реальному субъекту.

Бесплатный у них только общий неспецифичный ознакомительный курс. Остальное за деньги.

Просто "другие порошки" моделированием не занимаются.