![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Да не оспариваю я этого, но Гриндер не был тем, кто открыл Кастанеду для всей психологической/психотерапевтической Америки.
3 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
Это не было сказано в рамках спора. Это был дополнительный информационный комментарий, сделанный мной к моему же прошлому комментарию. Я рассматривал возможность адресовать его в ответ на ваш комментарий, но поразмыслив не нашёл оснований для этого, и прокомментировал собственный комментарий.
http://community.livejournal.com/metapractice/214799.html?thread=5215759#t5215759
Мне видятся кастанедо-подобные элементы в его рассказе:
- изменённое состояние сознания после 36 часовой работы над книгой о гипнотических паттернах
- порождение крайне смешной "бессмыслицы"
- проверка способности студентов различить действительные паттерны от псевдо-паттернов
- провал студентов в выполнении задания - как пишет ДГ: "Смеяться надо было над нами".
Мне видятся кастанедо-подобные элементы в его рассказе:
- изменённое состояние сознания после 36 часовой работы над книгой о гипнотических паттернах
- порождение крайне смешной "бессмыслицы"
- проверка способности студентов различить действительные паттерны от псевдо-паттернов
- провал студентов в выполнении задания - как пишет ДГ: "Смеяться надо было над нами".
Так ведь шутка эта имела какое продолжение. Гриндер так резко хлестал критикой М. Холла с его взглядом на метамоделирование, метапрограммы и НЛП в целом. Но, получается, вызывал к жизни он этого демона искажения информации сам - своими этими шутками.