Понятно. Я просто думал, в ваших словах была пресуппозиция, мол, Экман — то и сё, НЕ ТО ЧТО "МЫ" :)

---

Контент пресуппозиций, постороенных мною на данную тему, имеет следующие три генеральные составляющие. Первая из них от лица Джона Гриндера гласит какую важную, ценную и правильную работу сделал Экман:

---

Я [- Джон Гриндер - прим. metanymous] с большим уважением отношусь работе Экмана - заметьте, что он путем тщательного практики разработал способность изолировать и влиять на мускулатуру лица вплоть до возможности произвольно воспроизводить особенные выражения, которые при нормальных обстоятельствах непроизвольны. Как с движениями глаз, обнаруженными и закодированными в НЛП, Экман преуспел в выявлении некоторых универсалий в невербальном поведении. Его работа является превосходной и, как я уже упоминал, он может делать то, что он описывает - вдохновляющий и конгруэнтный пример исследования с участием в нём [participatory research] - очень близкий к требованию в НЛП-моделировании, чтобы моделировщик был компетентен в выполнении паттернов гения перед любыми попытками "понять" или кодировать явным образом компоненты рассматриваемого поведения. Я решительно рекомендую работу Экмана как тур-де-форс [выдающееся проявление навыка, мастерства] в калибровке. http://community.livejournal.com/metapractice/153541.html?thread=2408133#t2408133

не - это не интересно:

---

простых последовательностей не получилось, а ведущие делали намёки что решение ооочень простое.

I only pull the pins out of someone's reality when I believe that it will

---

take somebody somewhere useful. I don't agree that doing that with

---

everyone in this seminar is going to be useful. There are people here

---

whose pins I am not going to touch. That's a decision which I make,

---

based on my sensory experience. The only basis on which I can make

---

that decision is knowing what the ramifications of pulling that pin are

---

going to be.

---

Reframing

---

Ramification: 1) разветвление; ветвление 2) отросток; ответвление ramifications of a nerve — ответвления нерва Syn: branch , offshoot 3) ветви дерева 4) (ramifications) последствия, результат ramifications of a crisis — последствия кризиса

---

А это уже наверное когда модель готова.

Понятно. Я просто думал, в ваших словах была пресуппозиция, мол, Экман — то и сё, НЕ ТО ЧТО "МЫ" :)

После 3-4 кругов я догадался что критерий не в предмете, не в порядковой очереди

---

А вот оно, по-моему, самое интересное. Как ты догадался?

Ben: People's beliefs, or presuppositions, often give them a lot of

---

trouble. My question is how do you pull out a pin on someone's belief

---

system, and will you give me an illustration of it?

---

Why would you want to? Let me ask you that, first. . . . How do

---

you know someone will be better off without a particular belief? You're

---

asking for a model without having an outcome. . . .

---

Reframing

Reframing is

---

a different way of doing the same things you do with all the Meta-

---

Model questions.

---

Reframing

---

А-ах, ну вот, открыл Америку, блин.

There was a

---

cute little social worker who came up to me in a workshop I did in the

---

Midwest—

---

Woman: A man or a woman?

---

Does it matter? Are you a sexist? How's that for reversing a presupposition!

---

Reframing

---

Да похоже они таки явно намекают на прямую связь метаформ и рефрейминга, разве нет?

1) Present your complaint as a complex equivalence that links a

---

response to a class of events: "I feel X when Y happens" or,

---

2) Present the complaint as a comparative generalization about

---

yourself or someone else, with the context deleted: "I'm too Z" or "He's

---

too Q."

---

Reframing

---

А ведь, пожалуй, на любую метаформу можно придумать рефрейминг, который поставит под сомнение обобщение, заставит восстановить удаление или исправить искажение.

---

Явный каузатив:

---

— Я опоздал на работу из-за пробок.

---

— Раньше выехать религия помешала?

---

Неявный каузатив:

---

— Я бы сходил прогуляться, но на улице дождь.

---

— ...и воздух особенно свежий, каким только в дождь и может быть, а зонтик — на полке.

---

Экстрасенсорное воздействие: рассм. в книге

---

Чтение мыслей:

---

— Он меня точно не любит, даже цветы не подарил на восьмое марта.

---

— В продаже кроме роз ничего и не было, а он явно не хочет следовать шаблону. Спроси своих знакомых, насколько им надоело каждый день заниматься в личной жизни одним и тем же.

---

Пресуппозиции:

---

— Я верну тебе долг завтра или послезавтра.

---

— Тоже самое я слышал на прошлой неделе.

---

Неконкретный глагол:

---

— Хочу заработать много денег.

---

— Ограбь банк.

---

Совсем пропущенный референтный индекс:

---

— Я боюсь.

---

— Своей тени?

---

Обобщённый референтный индекс / кванторы общности:

---

— (Все) люди такие слабые.

---

— Сказать это мне было слабостью с вашей стороны.

---

Эквивалентность:

---

— Мой муж пьяница. Он выпивает по две бутылки пива каждый день.

---

— Черчилль выпивал по бутылке коньяка каждый день, и кто бы его мог назвать пьяницей.

---

Номинализации:

---

— Мне сложно найти решение этой задачи.

---

— Говорят, для этого надо начать её решать.

---

Модальные операторы:

---

— Мне надо написать эту программу до утра.

---

— Да, твой начальник наверняка выплатит тебе премию за этот сеанс ночного кривокода, сразу же, как только всё обрушится из-за одной из тех ошибок, что ты не отловишь с недосыпу.

---

— Я не могу этому научиться.

---

— Именно такая мысль зачастую приходит в голову, когда ты натыкаешься на что-то действительно интересное, чему стоит научиться.

---

Вводные слова очевидности:

---

— Очевидно, что курс доллара будет расти.

---

— Поделись контактом своего информатора из федерального резервного фонда, я обещаю сохранить конфеденциальность.

---

Сравнительная степень:

---

— Он довольно богатый.

---

— Однако ни одного футбольного клуба на него не зарегистрировано.

---

Превосходная степень: рассм. в книге