CA: So now, inviting this part to step into having this experience that we're calling %X6% and this part of you knows what this experience really is, and can step into it now in a way that it's wanted that and intended. You can having this experience of %X6%. Is there anything even more that you want through this?

-%X7%

-CA: So now ask: “If you this part of me, have this experience of %X5%, really, fully and completely as a way of being in a world now, is there anything even more that you want through this, that is still more important?”

-%X6%

-CA: So now, turn inward again and ask: “If you, this part of me, if we have this experience of %X4% also, fully, the way that you want it, then, what do you want through having this %X4%, that is even more?

-%X5%

-So now, you can ask this inner part how, if you have this %X3% also to let all this really have that now.. You have %X3%, fully and completely. Then, what do you want to experience through %X3%, that is even more important?

-%X4%

-And now, ask this part, if you have this experience also, this %X2%, having this what do you want through the %X2%, that is even more important?

-%X3%

So now, turn inward again, ask this part, if you get %X1% the way that you want it, so that you really really, fully fully have that, exactly that kind of %X1%?

-%X2%

And you can ask this part: “What do you want?” and just notice what answer emerges. (клиент улыбается) And what do you get?

-%X1%

Интересно, что в вопрос формально неполный:
"So now, turn inward again, ask this part, if you get protection the way that you want it, so that you really really, fully fully have that, exactly that kind of protection."
...спросите эту часть, если .... <то что?>

В пятницу с друзьями из дискуссионного клуба играли в игру "пикник", где пара играющих (ведущие) загадывает некий критерий, по которому предлагаемые предметы отбирают или не отбирают, а все играющие по очереди называют предметы, узнают вердикт ведущих, и пытаются угадать критерий отбора. Это обычная формулировка правил.

Но в этот раз ведущие правилом отбора сделали критерий, не связанные с называемым предметом, а только с формой фразы - если после называния предмета играющий обращался к следующему играющему с вопросом "what are you going to take?" , то только тогда его предмет отбирался.

После 3-4 кругов я догадался что критерий не в предмете, не в порядковой очереди, а просто попытался скопировать постановку вопроса у тех, чьи предметы были отобраны, через 2 попытки мои предметы стали отбираться, еще через 3 попытки я осознал в чем именно "паттерн".

Те-же играющие, кто погрузился в содержание предметов, игнорировал почти прямые подсказки "не делать этого" от ведущих - так и не смогли ни повторить, не тем более разгадать.

Получился эдакий мини-этюд моделирования, как мне кажется.

- Я вижу, что вы говорите?
- Я чувствую, что ты говоришь неясно?
- Слышишь этот запах?

В данном случае для понимания смысла предложения различия слов значения не имеют (субъект говорит нам, что воспринимает своим сенсорным аппаратом: "смысл предложения"). Выделенные слова - синонимы (синонимичные факты, выбранные по принципу "для понимания смысла предложения" сочетаются с другими словами).