Фундаментальные определения

metanymous 16 января 2009, 09:11 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Выпуск 4

Фундаментальные определения
	8. Термины Коржибского	26	metanymous	20 июля 2011, 08:13
	7. Феномены/паттерны \|\| методики vs техники	104	metanymous	23 октября 2009, 11:06
	6. Неделание в структуре основных форм моделирования	12	metanymous	30 апреля 2009, 21:02
	5. Феномен	52	metanymous	23 апреля 2009, 10:18
	4. Фундаментальные определения	11	metanymous	16 января 2009, 09:11
	3. Фундаментальные определения	3	metanymous	04 июня 2008, 18:07
	2. Фундаментальные определения	3	metanymous	08 апреля 2008, 09:42
	Фундаментальные определения	24	metanymous	29 октября 2007, 09:51

Фундаментальные определения
	6. Неделание в структуре основных форм моделирования		metanymous	30 апреля 2009, 21:02
	3. Фундаментальные определения		metanymous	04 июня 2008, 18:07
Экспериментирование
	Экспериментирование		bowin	09 декабря 2008, 08:59
		Упражнения vs Тренировки	metanymous	09 декабря 2008, 16:32
		Восемь вариантов экспериментирования	metanymous	09 декабря 2008, 16:52
Пути: Практики, Метапрактики и МетапрактикиPRO
	3. Пути: Практики, Метапрактики и МетапрактикиPRO		metanymous	02 декабря 2008, 12:45
		...	bowin	05 декабря 2008, 10:24

http://community.livejournal.com/ru_nlp/503419.html?thread=4156795

Комментируем: Отзыв на интервью Роберта ДИЛТСА
	1. Комментируем: Отзыв на интервью Роберта ДИЛТСА		immergent	26 декабря 2010, 11:11
		Re: содержание это лингвистика о семантике	metanymous	31 декабря 2010, 09:44
	2. Ответ Джону Гриндеру.		immergent	26 декабря 2010, 03:02
		Re: ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАНИЕ С МОДЕЛЬЮ	metanymous	03 января 2011, 07:10
Кунсткамера MetaPractice
	18. Нейролингвистическое программирование/ материал из википедии		metanymous	17 мая 2009, 16:34
		Не функция, не производные, не от Гриндера	metanymous	17 мая 2009, 14:09
Языкоиды - моделируем и тренируем
	14. Языкоиды - моделируем и тренируем		metanymous	14 мая 2009, 08:15
		Процесс нейро-лингвистического программирования	metanymous	14 мая 2009, 14:28
Фундаментальные определения
	6. Неделание в структуре основных форм моделирования		metanymous	30 апреля 2009, 21:02
	5. Феномен		metanymous	23 апреля 2009, 10:18
Иное моделирование
	15. Ричард Бэндлер: "Моделирование – это математический навык"		metanymous	09 апреля 2009, 17:56
		Re: Феномен	post_nlp	13 апреля 2009, 11:48
...
	...		antonyakovlev	14 марта 2009, 08:02
		Символическое моделирование это техника	metanymous	16 марта 2009, 15:21

http://community.livejournal.com/metapractice/123661.html

Экспериментирование
http://community.livejournal.com/metapractice/145854.html

Десять базовых форм НЛП

(1) Форма «нейро-лингвистическое программирование»

(2) Процесс нейро-лингвистического программирования

(3) Феномен человеческой активности (ЧА)

(4) Паттерн ЧА

(5) Модель

(6) Методика

(7) Шаблон

(8) Техника

(9) Упражнение

(10) Тренировка

http://community.livejournal.com/metapractice/145854.html?thread=2285758#t2285758

Тренировки vs Упражнения

--чем Упражнения отличаются от Тренировок? например: игра Карен Прайор в положительное подкрепление - это Упражнение или Тренировка?

--Упражнения имеют инструкцию:

-четко сформулированную по пунктам

-порядок пунктов фиксирован

-роли исполнения фиксированы

-процессы по исполнению ролей фиксированы

-наличествуют нейрологическая/лингвистическая/программная компоненты

http://community.livejournal.com/metapractice/143298.html?thread=2275778#t2275778
http://community.livejournal.com/metapractice/145854.html?thread=2285502#t2285502

Экспериментирование

Является вполне разумным/осмысленным говорить об "экспериментировании" в связи/в сочетании:

--Экспериментирование по ходу исполнения "процесса нейро-лингвистического программирования"

--Экспериментирование с "феноменами человеческой активности (ЧА)"

--Экспериментирование с "паттернами ЧА"

--Экспериментирование с "моделями"

--Экспериментирование с "методиками"

--Экспериментирование с "шаблоном"

--Экспериментирование с "техниками"

--Экспериментирование с "тренировками"

http://community.livejournal.com/metapractice/145854.html?thread=2285758#t2285758

6 комментариев

сначала старые сначала новые

</>

неделание в формах НЛП

wake_ 30 апреля 2009, 14:12 (оригинал в ЖЖ)

Мы довольно часто используем термин неделание, и мне захотелось посмотреть, где термин неделание, в разных его значениях, может занимать места в указанном множестве определений (1-10):

(2) неделание в процессе нейро-лингвистического программирования - адресация инструкций для некоторого делания в бессознательное, например с помощью ПИ

(3) неделание как феномен ЧА - некоторые транзактные игры можно рассмотреть как неделание некоторого результата, нег.галлюцинирование - неделание прямого всоприятия, неделание как феномен автономного включения наработанного поведения

(4) неделание паттернов ЧА - общие принципы паттернов изменения из ЧА1 в ЧА2

(6) методика - неделание как часть методики обучения, перед которой сначала идет делание, тренировка (напр. "якорить все подряд, потом ничего не якорить")

(8) техника - неделание терапевтом трансдеривационного поиска, работа по

некоторой технике есть неделание паттернов клиента в общем

</>

Re: неделание в формах НЛП

metanymous 30 апреля 2009, 17:11 (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/166131.html?view=2882803#t2882803

</>

Моделирование, картирование, изоморфизм

eugzol 11 декабря 2009, 20:37 (оригинал в ЖЖ)

Вот по эффективности приложения мы можем оценить полезность карты.
ОК. Вот это вы и правы.
В математике это называется изоморфизмом. Карта изоморфна территории. Этот термин в тех же обсуждениях МП употребляется без точной конкретизации того что к изоморфизму должно обязательно прилагаться.
А дело в том, что изоморфизм вовлекает не только два множества (карта — одно, территория — другое). Он вовлекает ещё наперёд заданное взаимно однозначное отображение X (какие элементы территории сопоставлены каким элементам карты). Он вовлекает бинарную операцию на первом множестве. Бинарную операцию на втором множестве. И вот когда это всё задано, уже справедливо говорить о том что X ко всему прочему есть изоморфное отображение.
Недостаточно взять схему метро и сказать, что она изоморфна метро. Надо ещё указать, что каждой станции метро с неким названием соответствует (ровно одна) точечка на схеме с такой же подписью (и это есть взаимнооднозначное отображение Х). Надо указать, что для множества станций метро выбрана операция "Есть ли переход со станции A1 на станцию A2?". Для множества точечек схема выбрана операция "Нарисованы ли точечки в одной плотной группе?".
И вот дальше сказать, типа, вышеуказанное отображение Х изоморфно — замечательно, тогда схема метро действительно полезна, поскольку по ней можно ориентироваться, и если ты видишь на схеме что точечки близки, то можешь быть спокоен — в реальности между соответствующими станциями тоже будет переход. А если точечки не в одной группе, то и перехода между станциями нет.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/503419.html?thread=4156795

Предлагаю наконец разобраться с картой, территорией, изоморфизмом, пользой карты, и всем таким прочим.

</>

Re: Моделирование, картирование, изоморфизм

metanymous 15 декабря 2009, 15:25 (оригинал в ЖЖ)

Предлагаю наконец разобраться с картой, территорией, изоморфизмом, пользой карты, и всем таким прочим.

У нас есть только один метод разобраться - отмоделировать.

</>

Re: Моделирование, картирование, изоморфизм

eugzol 15 декабря 2009, 15:33 (оригинал в ЖЖ)

У меня возникло желание подумать, каким образом восемь базовых форм (3-10) имеют отношение к математическому изоморфизму. Результат этих мыслей будет здесь полезен?

</>

Re: Моделирование, картирование, изоморфизм

metanymous 16 декабря 2009, 14:19 (оригинал в ЖЖ)

Оформи свои мысли и изложи их внятно.