Фундаментальные определения

metanymous 29 октября 2007, 09:51 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Фундаментальные определения
	8. Термины Коржибского	26	metanymous	20 июля 2011, 08:13
	7. Феномены/паттерны \|\| методики vs техники	104	metanymous	23 октября 2009, 11:06
	6. Неделание в структуре основных форм моделирования	12	metanymous	30 апреля 2009, 21:02
	5. Феномен	52	metanymous	23 апреля 2009, 10:18
	4. Фундаментальные определения	11	metanymous	16 января 2009, 09:11
	3. Фундаментальные определения	3	metanymous	04 июня 2008, 18:07
	2. Фундаментальные определения	3	metanymous	08 апреля 2008, 09:42
	Фундаментальные определения	24	metanymous	29 октября 2007, 09:51

http://community.livejournal.com/ru_nlp/321384.html

Фундаментальные определения
	2. Фундаментальные определения			metanymous	08 апреля 2008, 09:42

Определение НЛП
Определение Модели
Определение Техники [методики, шаблона] (НЛП)
Определение Упражнения НЛП

u78

Посоветуйте пожалуйста ссылку на книжку - самоучитель по нлп.

http://community.livejournal.com/ru_nlp/321384.html

coyl

не стал бы рекомендовать. по той же причине, что не стал бы рекомендовать какой-либо самоучитель по айкидо или карате.

metanymous

НЛП это не айкидо и не карате.

(1) Айкидо и карате являются чисто двигательными системами. Причем такими, что их паттерны могут быть совершенно недоступны/не присущи/не активированы у того, кто карате и айкидо ни грамма не занимался.

(2) Паттерны НЛП всегда (за малым исключением) являются сочетанием языковых паттернов и двигательных. Причем, языковые такие, которые человек уже знает. Двигательные - такие, которые тоже знает. Таким образом, тренировка по НЛП это всегда:

-- тренировка на СОЧЕТАНИЕ языка и обыденных движений.

--тренировка в алгоритмах/последовательностях сочетаний языка и движений

НЛП это алгоритмическое сочетание языка и обыденной экспрессии.

23 комментария

сначала старые сначала новые

</>

...

tananta 29 октября 2007, 07:15 (оригинал в ЖЖ)

спорные вещи

</>

...

metanymous 29 октября 2007, 07:23 (оригинал в ЖЖ)

Хотите поспорить?

Какие вещи спорные?

Спорные в чем?

</>

...

tananta 29 октября 2007, 07:44 (оригинал в ЖЖ)

да честно говоря спорить как-то лень :-)

спорным мне вот видится это утверждение: (1) Айкидо и карате являются чисто двигательными системами. Причем такими, что их паттерны могут быть совершенно недоступны/не присущи/не активированы у того, кто карате и айкидо ни грамма не занимался."

точнее - первая часть утверждения, что айкидо является чисто двигательной системой ... (сразу дать развернутый ответ не готова) ... но дело в том, что в айкидо очень много всяких примочек (типа дыхания и т.д.), про которые очень редко вспоминают или не вспоминают вообще.

впрочем, я бы это отнесла не только к айкидо, но и вообще к любой системе БИ. подобное утверждение на мо

</>

...

tananta 29 октября 2007, 07:45 (оригинал в ЖЖ)

подобное утверждение на мой взгляд идет от того, что занятия часто рассматривают как офп или как способ научиться дравться у ларька.

а те, кто занимается серьезно - молчат за редким исключением

(прошу прощение за сбои сети)

</>

...

metanymous 29 октября 2007, 07:54 (оригинал в ЖЖ)

да честно говоря спорить как-то лень :-)

но дело в том, что в айкидо очень много всяких примочек (типа дыхания и т.д.), про которые очень редко вспоминают или не вспоминают вообще.

Дыхание = движение.

</>

...

metanymous 29 октября 2007, 07:58 (оригинал в ЖЖ)

Он воспроизвел что называется обыденное представление об айкидо/карате. А об НЛП у него нет даже и такого представления.

а те, кто занимается серьезно - молчат за редким исключением

Те кто занимается и молчат, молчать могут просто потому, что их глубокие/секретные представления ничуть не лучше чем обыденные.

</>

...

tananta 29 октября 2007, 08:01 (оригинал в ЖЖ)

Дыхание = движение только в том случае, если оно осуществляется с "пустой головой". в реальности как раз требуется другое :-)

</>

...

tananta 29 октября 2007, 08:02 (оригинал в ЖЖ)

согласна

</>

...

metanymous 29 октября 2007, 08:15 (оригинал в ЖЖ)

Дыхание:

--это движение "с полной головой"

--это движение "с пустой головой"

По номиналу дыхание есть движение.

</>

...

metanymous 29 октября 2007, 08:17 (оригинал в ЖЖ)

да, и я хочу подчеркнуть, что я не беру на себя оценку того, что они делают. Т.е. делать они могут сверх супер замечательно, но это вовсе не гарантирует такое же качество их представлений.

</>

...

tananta 29 октября 2007, 08:34 (оригинал в ЖЖ)

в таком варианте - согласна

</>

...

metanymous 29 октября 2007, 08:41 (оригинал в ЖЖ)

</>

...

tananta 29 октября 2007, 08:52 (оригинал в ЖЖ)

что-то мне вспомнилась одна конференция. спорили мы там спорили по механизмам, а потом встает человек и говорит: "вот я - врач. вы мне скажите - больному лучше или хуже?"

это я к тому, что а оно нужно им, качество представлений?

</>

...

metanymous 29 октября 2007, 09:12 (оригинал в ЖЖ)

Мнение пациента важнее мнения врача.

это я к тому, что а оно нужно им, качество представлений?

Качество представлений у гуру очень нужно УЧЕНИКАМ этих гуру.

</>

...

tananta 29 октября 2007, 09:36 (оригинал в ЖЖ)

наши пациенты - без обратной связи :-)

в идеале.

</>

...

metanymous 29 октября 2007, 09:41 (оригинал в ЖЖ)

Простите, не понял.

</>

...

tananta 29 октября 2007, 09:44 (оригинал в ЖЖ)

ну, пациенты у нас на разных стадиях восстановления сознания. проще говоря - бессознательные или в литературе это еще обзывают состояние минимального уровня сознания. обратной связи с ними нет и рассказать они сами ничего не могут. :-)

ученики, которые интересуются не практическими вещами, а то, на чем они строятся - на вес золота :-)

</>