Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 45221 - 45230 из 56300
There was a
cute little social worker who came up to me in a workshop I did in the
Midwest—
Woman: A man or a woman?
Does it matter? Are you a sexist? How's that for reversing a presupposition!

Reframing
Да похоже они таки явно намекают на прямую связь метаформ и рефрейминга, разве нет?
1) Present your complaint as a complex equivalence that links a
response to a class of events: "I feel X when Y happens" or,
2) Present the complaint as a comparative generalization about
yourself or someone else, with the context deleted: "I'm too Z" or "He's
too Q."

Reframing
А ведь, пожалуй, на любую метаформу можно придумать рефрейминг, который поставит под сомнение обобщение, заставит восстановить удаление или исправить искажение.
Явный каузатив:
— Я опоздал на работу из-за пробок.
— Раньше выехать религия помешала?
Неявный каузатив:
— Я бы сходил прогуляться, но на улице дождь.
— ...и воздух особенно свежий, каким только в дождь и может быть, а зонтик — на полке.
Экстрасенсорное воздействие: рассм. в книге
Чтение мыслей:
— Он меня точно не любит, даже цветы не подарил на восьмое марта.
— В продаже кроме роз ничего и не было, а он явно не хочет следовать шаблону. Спроси своих знакомых, насколько им надоело каждый день заниматься в личной жизни одним и тем же.
Пресуппозиции:
— Я верну тебе долг завтра или послезавтра.
— Тоже самое я слышал на прошлой неделе.
Неконкретный глагол:
— Хочу заработать много денег.
— Ограбь банк.
Совсем пропущенный референтный индекс:
— Я боюсь.
— Своей тени?
Обобщённый референтный индекс / кванторы общности:
— (Все) люди такие слабые.
— Сказать это мне было слабостью с вашей стороны.
Эквивалентность:
— Мой муж пьяница. Он выпивает по две бутылки пива каждый день.
— Черчилль выпивал по бутылке коньяка каждый день, и кто бы его мог назвать пьяницей.
Номинализации:
— Мне сложно найти решение этой задачи.
— Говорят, для этого надо начать её решать.
Модальные операторы:
— Мне надо написать эту программу до утра.
— Да, твой начальник наверняка выплатит тебе премию за этот сеанс ночного кривокода, сразу же, как только всё обрушится из-за одной из тех ошибок, что ты не отловишь с недосыпу.
— Я не могу этому научиться.
— Именно такая мысль зачастую приходит в голову, когда ты натыкаешься на что-то действительно интересное, чему стоит научиться.
Вводные слова очевидности:
— Очевидно, что курс доллара будет расти.
— Поделись контактом своего информатора из федерального резервного фонда, я обещаю сохранить конфеденциальность.
Сравнительная степень:
— Он довольно богатый.
— Однако ни одного футбольного клуба на него не зарегистрировано.
Превосходная степень: рассм. в книге
</>
[pic]
He can always tell the truth (3)

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/159356.html
Первопроходец изучения взаимосвязи эмоций и мимики - американец Пол Экман - работал над теорией о том, что выражение человеческих эмоций не обусловлено культурными факторами. Для подтверждения своей гипотезы в 1960-х годах психолог изучал первобытное племя в Папуа - Новой Гвинее. Показывая местным жителям фотографии людей с разными эмоциями на лицах, он нашел подтверждение тому, что отражение эмоций почти одинаково у всех людей.
Экман выделил семь базовых эмоций - гнев, отвращение, радость, грусть, удивление, страх, презрение. Позже к ним добавились изумление, чувственное удовольствие, раздражение, гордость, волнение, уверенность, вина, стыд, облегчение, удовлетворение. Любовь, кстати, Экман эмоцией не считает: "Эмоции приходят и исчезают через несколько секунд, любовь длится. Это контекст, включающий в себя разные эмоции".
Ученый выделил 11 основных мимических мышц, сокращение которых в разных вариациях создает около 10 000 выражений лица. Из них примерно три тысячи выражают оттенки эмоций. Им были присвоены определенные коды, в результате чего возникла система FACS (Facial Action Coding System), помогающая как для экспертных оценок в запутанных криминальных делах, так и создания кино (живостью мимики компьютерных персонажей мы обязаны именно этой системе). Экман и его коллеги способны практически "читать мысли", основываясь на микровыражениях меняющегося лица человека. К психологу несколько раз обращались действующие президенты США с просьбой помочь им вызывать большее доверие у населения. Но ученый гордо заявил, что не обучает лжецов.
http://www.inauka.ru/experiment/article90377.html

</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Потом президенты пошли к скромным нелперцам и те их всему научили? :)))
А чему могли научить отнюдь не скромные нелперцы президентов? Моделей, техник, упражнений тебе экспрессии для "закадровой" аудитории у них до сих пор нет. Модели, техник и упражнений для харизмы у них до сих пор нет:
Эффективность + социальное признание
http://community.livejournal.com/ru_nlp/426316.html?thread=3836236#t3836236
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Потом президенты пошли к скромным нелперцам и те их всему научили? :)))
</>
[pic]
Re: Цыганская выездка

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Все приведенные или намекнутиые примеры есть ЦВ. Более подробная классификация всегда лучше ее отсутствия. Кто будет делать?
</>
[pic]
Re: Цыганская выездка

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А все-ли приведенные примеры попадают под паттерн "цыганской выездки" ?
Если ли (нужна ли) более подробная классификация?
</>
[pic]
Re: 4С8. Единение %X8%

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

CA:And now, inviting this part to step into this, this %X7%, and having this, ask, is there anything that you want through this, through being, that is even more?
-%X8%
</>
[pic]
Re: 4С7. Просто быть %X7%

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

CA: So now, inviting this part to step into having this experience that we're calling %X6% and this part of you knows what this experience really is, and can step into it now in a way that it's wanted that and intended. You can having this experience of %X6%. Is there anything even more that you want through this?
-%X7%
</>
[pic]
Re: 4С6. Быть дома. %X6%

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-CA: So now ask: “If you this part of me, have this experience of %X5%, really, fully and completely as a way of being in a world now, is there anything even more that you want through this, that is still more important?”
-%X6%

Дочитали до конца.