Показаны записи 44961 - 44970 из 56300
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Почти половина российских пользователей не променяют интернет на еду
Во время кризиса 44% российских пользователей не откажутся от интернета, даже если не будет хватать средств на питание и одежду. Таковы данные исследования, проведенного проектом "RUметрика" на основе данных рейтинга "Рамблер ТОП100", поисковой системы Rambler и результатов собственного онлайн-опроса. (http://www.rian.ru/science/20090508/170422490.html)
Британцы предпочли интернет продуктам
Выяснилось, что 67 процентов британских семей не готовы сократить свои расходы на интернет. То же самое про продукты питания сказали лишь 24 процента опрошенных. О неготовности снизить расходы на школьную форму и отдых заявили 59 и 30 процентов британцев. (http://lenta.ru/news/2009/05/05/brits/)
Во время кризиса 44% российских пользователей не откажутся от интернета, даже если не будет хватать средств на питание и одежду. Таковы данные исследования, проведенного проектом "RUметрика" на основе данных рейтинга "Рамблер ТОП100", поисковой системы Rambler и результатов собственного онлайн-опроса. (http://www.rian.ru/science/20090508/170422490.html)
Британцы предпочли интернет продуктам
Выяснилось, что 67 процентов британских семей не готовы сократить свои расходы на интернет. То же самое про продукты питания сказали лишь 24 процента опрошенных. О неготовности снизить расходы на школьную форму и отдых заявили 59 и 30 процентов британцев. (http://lenta.ru/news/2009/05/05/brits/)
из давишнего диалога с metanymous:
В том и дело, что за давностью я потерял нить мысли.
--примерно как в новой книжке Бэндлера - предельно простые описания, которые может брать и пользовать любой Чарли
--Бандлер тебя обманул. Цена этим его простым описаниям - меньше гроша. Это не программы коммуникации. И не модели. И не процессуальные инструкции.
Помнится, я этим хотел сказать, что некоторые «простые» описания Бандлера есть:
--и программы коммуникации
--и/или модели
--и/или процессуальные инструкции
Но, некоторые другие простые описания являются просто простыми описаниями. В некоторых контекстах упоминания сигары есть просто упоминания сигары – стилизация под высказывание Фрейда.
--и вот для того, чтобы составлять ТАКИЕ инструкции, я и предлагаю обсуждать более сосредоточенно ЯЗЫК
--Такие инструкции никому не нужны. Языки для них не нужны.
http://community.livejournal.com/metapractice/136508.html?thread=2105660#t2105660
Ага, а здесь мысль была такая. Вот, в опенмета да и вне ее Аилев уповал надежды повышения эффективности моделирования на введение специального языка Метлана. Но, в отношении одного только моделирования поведения… и только моделирования поведения – можно однозначно утверждать – для моделирования человеческого поведения и шире – человеческой активности – не требуется введения никаких логическим уровнем выше развернутых кодовых языков. Моделирование человеческого поведения исполняется только на естественном языке, а необходимые коды вводятся как органические ограничения естественного языка.
Массивное введение искусственных языков в моделирование человеческого поведения служит целям/приводит/вызывает эффекты полного ПЕРЕПРОГРАММИРОВАНИЯ человеческой ментальности. В силу явной неэкологичности такого полного перепрограммирования оно не входит в состав базового моделирования.
В том и дело, что за давностью я потерял нить мысли.
--примерно как в новой книжке Бэндлера - предельно простые описания, которые может брать и пользовать любой Чарли
--Бандлер тебя обманул. Цена этим его простым описаниям - меньше гроша. Это не программы коммуникации. И не модели. И не процессуальные инструкции.
Помнится, я этим хотел сказать, что некоторые «простые» описания Бандлера есть:
--и программы коммуникации
--и/или модели
--и/или процессуальные инструкции
Но, некоторые другие простые описания являются просто простыми описаниями. В некоторых контекстах упоминания сигары есть просто упоминания сигары – стилизация под высказывание Фрейда.
--и вот для того, чтобы составлять ТАКИЕ инструкции, я и предлагаю обсуждать более сосредоточенно ЯЗЫК
--Такие инструкции никому не нужны. Языки для них не нужны.
http://community.livejournal.com/metapractice/136508.html?thread=2105660#t2105660
Ага, а здесь мысль была такая. Вот, в опенмета да и вне ее Аилев уповал надежды повышения эффективности моделирования на введение специального языка Метлана. Но, в отношении одного только моделирования поведения… и только моделирования поведения – можно однозначно утверждать – для моделирования человеческого поведения и шире – человеческой активности – не требуется введения никаких логическим уровнем выше развернутых кодовых языков. Моделирование человеческого поведения исполняется только на естественном языке, а необходимые коды вводятся как органические ограничения естественного языка.
Массивное введение искусственных языков в моделирование человеческого поведения служит целям/приводит/вызывает эффекты полного ПЕРЕПРОГРАММИРОВАНИЯ человеческой ментальности. В силу явной неэкологичности такого полного перепрограммирования оно не входит в состав базового моделирования.
</>
![[pic]](https://ic.pics.livejournal.com/metanymous/1177339/207563/207563_600.jpg)
Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) (10) ХЛЕБА VS ЗРЕЛИЩ
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/158645.html
44% пользователей не откажутся от Интернета, даже если не будет хватать средств на питание и одежду
http://tybet.ru/content/news/index.php?SECTION_ID=612&ELEMENT_ID=4339
44% пользователей не откажутся от Интернета, даже если не будет хватать средств на питание и одежду
http://tybet.ru/content/news/index.php?SECTION_ID=612&ELEMENT_ID=4339
--Внешние якоря (ВнеЯ). Внутренние якоря (ВнуЯ)
---Как их отличить? Чисто технически/математически/программно можно ведь описать человека как функцию окружения (ВнуЯ извне сводятся к ВнеЯ), или нет?
ВнуЯ локализованы в границах: а) поверхности тела И/ИЛИ б) являются содержанием семи основных ментальных процессов (впервые такие семь приведены в опенмета. Ныне таковые четко различают только в метапрактике)
ВнеЯ распространены в описаниях инвариантов окружающего мира.
В той же диагностике ЦИ внешние якоря "выпытываются", будучи даже изначально не названными/осознанными субъектом.
Не стоит драматизировать процесс выпытывания и неосознанности ВнеЯ. Драматично было бы ...– если бы был зафиксирован феномен категорической непреодолимости барьера связи/разъединения ВнуЯ и ВнеЯ. Но чем и замечательны расспросы/выпытывания ВнеЯ по ходу определения ЦИ – они демонстрируют наличие стопроцентного ОБРАТНОГО ФЕНОМЕНА – ВСЕГДА/ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ и для любого содержания МОЖЕТ БЫТЬ НАЙДЕН НАБОР ИЗОМОРФНЫХ ДЛЯ ДАННОГО СОДЕРЖАНИЯ ВНЕШНИХ ЯКОРЕЙ.
---Как их отличить? Чисто технически/математически/программно можно ведь описать человека как функцию окружения (ВнуЯ извне сводятся к ВнеЯ), или нет?
ВнуЯ локализованы в границах: а) поверхности тела И/ИЛИ б) являются содержанием семи основных ментальных процессов (впервые такие семь приведены в опенмета. Ныне таковые четко различают только в метапрактике)
ВнеЯ распространены в описаниях инвариантов окружающего мира.
В той же диагностике ЦИ внешние якоря "выпытываются", будучи даже изначально не названными/осознанными субъектом.
Не стоит драматизировать процесс выпытывания и неосознанности ВнеЯ. Драматично было бы ...– если бы был зафиксирован феномен категорической непреодолимости барьера связи/разъединения ВнуЯ и ВнеЯ. Но чем и замечательны расспросы/выпытывания ВнеЯ по ходу определения ЦИ – они демонстрируют наличие стопроцентного ОБРАТНОГО ФЕНОМЕНА – ВСЕГДА/ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ и для любого содержания МОЖЕТ БЫТЬ НАЙДЕН НАБОР ИЗОМОРФНЫХ ДЛЯ ДАННОГО СОДЕРЖАНИЯ ВНЕШНИХ ЯКОРЕЙ.
--Чужое сердце имеет свои из другой жизни физиологические рефлексы - на что оно и меняет свой ритм.
--Для этого необходимо ещё одно интересное явление: мозг "делится впечатлениями" с сердцем.
Ну, я бы сказал, что мозг делится с сердцем некоей «разметкой», которая есть изоморфное отражение паттернов внешнего мира на нейро-гуморальный уровень.
--Для этого необходимо ещё одно интересное явление: мозг "делится впечатлениями" с сердцем.
Ну, я бы сказал, что мозг делится с сердцем некоей «разметкой», которая есть изоморфное отражение паттернов внешнего мира на нейро-гуморальный уровень.
Замечал пару раз, что ЯЗ используется в качестве маркера приоритеного варианта выбора.
— На выставке видел Х, Y[ЯЗ], Z...
— Больше всего понравилось Y?
— ДААА!
— Можно сходить в A, B, C... Куда идём?
— Хмм... Не знаю[ЯЗ]...
C этим делом лучше начинать с такой пресуппозиции: языкоид он процесс/следствие/результат достаточно продолженной экспрессии. Т.е. языкоид в контексте его применения следует рассматривать в как можно более широких контекстах содержания и коммуникации.
— На выставке видел Х, Y[ЯЗ], Z...
— Больше всего понравилось Y?
— ДААА!
— Можно сходить в A, B, C... Куда идём?
— Хмм... Не знаю[ЯЗ]...
C этим делом лучше начинать с такой пресуппозиции: языкоид он процесс/следствие/результат достаточно продолженной экспрессии. Т.е. языкоид в контексте его применения следует рассматривать в как можно более широких контекстах содержания и коммуникации.
Помню, вы рассказывали в одной из тем, как "переворачивали" смысл текстов, зачитывая их с языкоидной разметкой. Интересно повторить эксперимент :)
1. Какого объёма текста будет достаточно для уверенного вербального подтверждения человеком "языкоидного" смысла, противоположного "конвенциальному"?
Разметка:
2. Сколько нужно использовать языкоидов -- достаточно ли одного?
3. Какие конкретно слова требуется отмечать языкоидом?
Экспрессия:
4. Как конкретно экспрессировать языкоид? Насколько я понимаю, достаточно выбрать произвольное движение+звук, лишь бы каждое такое движение+звук было сильно похоже на каждое другое для одного языкоида.
5. Можно ли как-то откалибровать аналоговый/цифровой сигнал того, что подсознание человека начало/продолжает/закончило обучение языкоиду?
1. Какого объёма текста будет достаточно для уверенного вербального подтверждения человеком "языкоидного" смысла, противоположного "конвенциальному"?
Разметка:
2. Сколько нужно использовать языкоидов -- достаточно ли одного?
3. Какие конкретно слова требуется отмечать языкоидом?
Экспрессия:
4. Как конкретно экспрессировать языкоид? Насколько я понимаю, достаточно выбрать произвольное движение+звук, лишь бы каждое такое движение+звук было сильно похоже на каждое другое для одного языкоида.
5. Можно ли как-то откалибровать аналоговый/цифровой сигнал того, что подсознание человека начало/продолжает/закончило обучение языкоиду?
Замечал пару раз, что ЯЗ используется в качестве маркера приоритеного варианта выбора.
— На выставке видел Х, Y[ЯЗ], Z...
— Больше всего понравилось Y?
— ДААА!
— Можно сходить в A, B, C... Куда идём?
— Хмм... Не знаю[ЯЗ]...
— На выставке видел Х, Y[ЯЗ], Z...
— Больше всего понравилось Y?
— ДААА!
— Можно сходить в A, B, C... Куда идём?
— Хмм... Не знаю[ЯЗ]...
Чужое сердце имеет свои из другой жизни физиологические рефлексы на что оно меняет свой ритм.
Для этого необходимо ещё одно интересное явление: мозг "делится впечатлениями" с сердцем.
Для этого необходимо ещё одно интересное явление: мозг "делится впечатлениями" с сердцем.
из давишнего диалога с metanymous:
>>>примерно как в новой книжке Бэндлера - предельно простые описания, которые может брать и пользовать любой Чарли
>Бандлер тебя обманул. Цена этим его простым описаниям - меньше гроша. Это не программы коммуникации. И не модели. И не процессуальне инструкции.
>>>и вот для того, чтобы составлять ТАКИЕ инструкции, я и предлагаю обсуждать более сосредоточенно ЯЗЫК
>Такие инструкции никому не нужны. Языки для них не нужны.
http://community.livejournal.com/metapractice/136508.html?thread=2105660#t2105660
>>>примерно как в новой книжке Бэндлера - предельно простые описания, которые может брать и пользовать любой Чарли
>Бандлер тебя обманул. Цена этим его простым описаниям - меньше гроша. Это не программы коммуникации. И не модели. И не процессуальне инструкции.
>>>и вот для того, чтобы составлять ТАКИЕ инструкции, я и предлагаю обсуждать более сосредоточенно ЯЗЫК
>Такие инструкции никому не нужны. Языки для них не нужны.
http://community.livejournal.com/metapractice/136508.html?thread=2105660#t2105660
Дочитали до конца.