Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 45031 - 45040 из 56312
--оно всегда связано с процессом «последовательного суммирования», причем, процесс этот отнюдь не тривиален.
--Согласен, и данной моделью (а скорее просто наброском) предполагаю отделать воздействие на право полушарие (пример музыки) и на левое (которое имеет свои эээ характеристики).


Это как ребенку идти вдоль забора и палкой дребезжать по отдельным штакетинам:
--правое полушарие – обзор заранее всего забора и его извивов
--левое полушарие – текущее ритмическое дребезжание палки по штакетинам

(Мне все также не дает покой, когда-то поднятая модель сознания и бессознательного. Если помните, это было в обсуждении мнения Эриксона о сознании и подсознании.)

Хм, ну так вот там и надо это обсуждать. Я помню. :)
</>
[pic]
Re: Либо вид - либо запах

mikai_ в посте Metapractice

Ага, точно!
</>
[pic]
Либо вид - либо запах

metanymous в посте Metapractice



Медсестра:
--либо была крепкой женщиной
--либо выпила пивка в перерыве обслуживания больных
</>
[pic]
Re: OFF

metanymous в посте Metapractice

перечитал главу первого этапа, и затрудняюсь выделить _два_ формальных подэтапа,…

:) Ну так не читай – просто загляни дальше в книгу – там где-то в ней есть – нарисована – самая общая и развернутая схема.

есть три:
-выявнение Текущего Состояния
-выявление Желаемого Состояния
-формулировка различия между ними.


Ну вот! Если первый большой шаг содержит в себе три подшага – уже получается семь!

Да и то, эти три подэтапа на являются в полной мере шагами, нет требования делать их последовательно... И, навскидку, с другими пунктами тоже, я еще поперечитываю книгу, может соображу как конкретно разделить.

Э. советовал все книги читать задом наперед. :)
</>
[pic]
Мотиватор, а не контроллер

metanymous в посте Metapractice

Коленная, она пинающая часть/роль она не является контроллером. Она является мотиватором.
Где-то в опенмете проскакивало: неделание есть ожидание сильных "побочных" эффектов от деятельности без всякого целенаправленного/сознательного стремления к этим эффектам, делая просто некие по сути ритуальные действия.

В опенмета мы различали – НеДелание и Неделание:
Делание; НеДелание; Неделание
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=419536#t419536
У меня иногда складывается ощущение, что я ухитряюсь неделать неделание, ухитряясь пройти сложной дорогой недостижения всех этих полезных побочных эффектов, не нарушив формально границы ритуалов :)))

Увы, это как двойное отрицание. Неделать неделание = делать что-то.
</>
[pic]
Re: offtop

klizardin в посте Metapractice

Исследование движений глаз -- http://www.vdvs.ru/products/human/human.htm
</>
[pic]
Тело знало пиво

metanymous в посте Metapractice

да, процесс отказа от предпочтения уже будет носить иной характер нежели просто изъявление желания.

Да нет, просто ее тело знало что такое пиво.
... увеличить вероятность только одного варианта причин/паттернов.
</>
[pic]
Re: Телесное моделирование

metanymous в посте Metapractice

--Но, я утверждаю, что и когда реципиент своего донора не знает, он поневоле делает на него типа заочной позитивной или негативной проекции. Позитивная проекция замечательно. Негативная чревата отторжением.

--Ещё одно, другое, явление. Интереснее всего, мне кажется, исследовать наличие/отсутствие именно прямой связи "часть_тела"<->"часть_подсознания", делая вид, что мы не слишком верим в её априорное наличие. Не очень пока ясно, правда, как это осуществлять, не пересаживая никому органов.


Моделью для этого является сигналинг между сознанием и телом. Исследуйте все извивы сигналинга:
--какой используется в шестишаговом
--все другие производные и вариции

Дочитали до конца.