что именно означает "достичь компромисса"?

Хорошо. Моя цель - достичь компромисса в вопросе организации процесса поддержания порядка в моей комнате.

Сейчас, перед тем как перейти к рассмотрению что делать с этой ситуацией, давайте убедимся что мы условились/договорились относительно того куда движемся. Поставьте себе цель.

В отношении рефрейминга - нет конечно - точно такой формы нет. Да и зачем Э. будет создавать сигналы, для общения с подсознанием, когда он просто вводит человека в транс на время сеанса. Но логика, но последовательность переработки - ее надо искать/подтверждать.

Кстати, американские эриксонианцы, те которые знают НЛП, утверждают, что рефрейминг для Э. характерен.

я - я кинестиетик и кладу вещи там, где до них удобно дотянуться
старший - кинестетик и кладет вещи там, ГДЕ ЕМУ удобно дотянуться
--младший - визуал и заводит свой зрительный порядок
--жена - аудиал и заводит СВОЙ порядок, при этом, она оспаривает тот "порядок" который завожу я, который заводит младший, который заводит старший

Как именно назначаете "своё место" каждому предмету
-вы
-дети
-жена
-традиции

There's a really nice example from Erickson's work with a young
woman who wanted to get married. Because of her religious and family
background, she had no understanding of sexual behavior. She was
very much attracted to her fiance, but she knew that because of her
strict and limited background, there would be sexual problems if she
got married. Erickson essentially reframed her, and removed all her
barriers to full sexual responsiveness and assertiveness. Then he told
her that she could only see the young man in the presence of her brother
or family until the marriage.

Reframing

Не факт, конечно, что если найти точное описание этого случая, там будет прямо так рефрейминг в том виде, в котором его дают БиГи.

Я, дети, жена и традиции.

когда иерархия организуется за счет естественного следования информации друг за другом

имелось в виду, что факт последовательности символов приводит к выбору того, что первые элементы будут скорее определять мета-информацию для последующих. просто это оказывается выгодней. вот это наблюдение и послужило основой исходного текста. как ответ на вопрос: "где искать языкоиды?".

Стоп. Какая иерархия?

Допустим есть символы A B C, где A и B метасимволы, которые определяю какое значение будет иметь символ C. Если с C интерпретируется вместе с A то значение будет c1, если с B, то c2.

И тогда последовательность "AC" или "ВС" более выгодны нежели "CA" или "CB", т.к. в первом случае в начале устанавливается контекст восприятия символа, а во втором в начале символ интерпретируется (т.к. интерпретируется весь поток) и возможно (вероятность 50%) не правильно интерпретируется, и только с появлением символов "A" или "B" значение символа "С" становиться точным. Т.е. необходима реинтерпретация.

Проводя аналогию с человеком, я интерпретирую реинтерпретацию как операцию требующую обращение к памяти и ведущей к тому, что 1. необходимо некоторое время и 2. результат реинтерпретации может быть более вероятностным (из-за существования противоречия).

Вот эта модель более развернуто.