Показаны записи 45111 - 45120 из 56297
само определение металога -- есть процесс моделирования? ну или точнее, может им являться.
Хорошо. Возьмем проблемы производственного процесса наведения порядка в моей личной комнате. Пойдет? Если - да, то тогда так: хронически нарушен процесс наведения порядка. Порядок в комнате всегда на низком уровне.
да.
А я буду
-задавать уточняющие вопросы.
-метакомментировать процесс
А я буду
-задавать уточняющие вопросы.
-метакомментировать процесс
</>
Re: Defining the Difference - выявление различия
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ага, понял. Введение в проблему может быть и кратким. Фактически, как в метамодели - одна две фразы.
может быть от супа - т.е. с самого поверхностного, низкокачественного описания? например из книги:
"GM: ... Что за проблема?
DM: Ну, это с моей прибылью (margins) - она немного понизилась за последний отчётный период."
"GM: ... Что за проблема?
DM: Ну, это с моей прибылью (margins) - она немного понизилась за последний отчётный период."
</>
Re: Defining the Difference - выявление различия
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А какой оптимальный объем изложения проблемы?
В этом топике будем работать с "Моделью точности" Гриндера. Я буду проходить строго поочерёдно все 4 шага модели:
1. Defining the Difference - выявление различия
2. Pathfinding - поиск пути
3. Surveying - обследование
4. Evaluating - оценка
http://www.amazon.com/Precision-Approach-Communication-Information-Results/dp/1555520499
1. Defining the Difference - выявление различия
2. Pathfinding - поиск пути
3. Surveying - обследование
4. Evaluating - оценка
http://www.amazon.com/Precision-Approach-Communication-Information-Results/dp/1555520499
контекст выполнения: сотрудник приходит к начальнику и заявляет "проблему".
В этой модели проблема есть наличие разницы между текущим состоянием (Present State и желаемым состоянием (Desired State).
Цель менеджера на этом этапе достигнута только когда он выявил "высококачественное" описание различия между Текущим Состоянием и Желаемым Состоянием.
В этой модели проблема есть наличие разницы между текущим состоянием (Present State и желаемым состоянием (Desired State).
Цель менеджера на этом этапе достигнута только когда он выявил "высококачественное" описание различия между Текущим Состоянием и Желаемым Состоянием.
Чур, я первый буду на роли исполнителя. Сейчас подумаю, какое дело/процесс я исполняю.
--..а вот на ускоренное глаза ведущего очень часто повторяли движения говорящих..
--Ты считаешь, что в этих движениях имеет смысл продумать/промоделировать их emdr-компонету? Хм, но с какой стороны к этому подобраться...
--В какой-то степени, когда человек начинает думать, даже не когда задаешь сложные вопросы, а когда эээ предоставляешь факты один за другим, возникает частое движение глаз право< - >лево.
М.б. эти движения есть артефак того, что экологический мир восприятия есть мир горизонтальный. В нем события все происходят в горизонтальном перемещении. И в отслеживании этого глаза привычно ходят налево –направо. А потом, это переносится и на разглядывание идей.
с другой стороны такое движение глаз, которое было замечено при ускоренном просмотре, которое имеет намного меньшую частоту. Аналогично в EMDR базовые движения глаз имеют намного более высокую частоту нежели те, что описал.
А частота ту т вторичная. Она может быть большой, потому что внутренние события/мысли могут иметь любую произвольную скорость.
и так имеем две частоты, одна от непосредственного движения глаз при EMDR, можно рассматривать как несущую частоту, вторая меньшей частоты может нести определенный сигнал.
Нет, все-таки твоя мысль о двух частотах основной и модулирующей очень интересная. От нее не получается отказаться. Надо будет ее додумать.
--Ты считаешь, что в этих движениях имеет смысл продумать/промоделировать их emdr-компонету? Хм, но с какой стороны к этому подобраться...
--В какой-то степени, когда человек начинает думать, даже не когда задаешь сложные вопросы, а когда эээ предоставляешь факты один за другим, возникает частое движение глаз право< - >лево.
М.б. эти движения есть артефак того, что экологический мир восприятия есть мир горизонтальный. В нем события все происходят в горизонтальном перемещении. И в отслеживании этого глаза привычно ходят налево –направо. А потом, это переносится и на разглядывание идей.
с другой стороны такое движение глаз, которое было замечено при ускоренном просмотре, которое имеет намного меньшую частоту. Аналогично в EMDR базовые движения глаз имеют намного более высокую частоту нежели те, что описал.
А частота ту т вторичная. Она может быть большой, потому что внутренние события/мысли могут иметь любую произвольную скорость.
и так имеем две частоты, одна от непосредственного движения глаз при EMDR, можно рассматривать как несущую частоту, вторая меньшей частоты может нести определенный сигнал.
Нет, все-таки твоя мысль о двух частотах основной и модулирующей очень интересная. От нее не получается отказаться. Надо будет ее додумать.
Дочитали до конца.