Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 44131 - 44140 из 56297
можно
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Допустимо ли в качестве тренировки в себе-6ШР работать с полупроизвольными сигналами:
-- визуальными внутренними, "внешними"
-- аудиальными внутренними, "внешними"
Помню, "внешние" субмодальности вы рекомендовали всеми силами не использовать в качестве сигналов.

Вы задаете два разных вопроса сразу:
--допустимо ли использовать внешние сигналы/субмодальности - ответ - лучше не надо, ибо это уже не себе рефрейминг. Это рефрейминг с внешним миром
--как работать по ходу себе рефрейминга с полупроизвольными сигналами - иначе чем в автоматическом рефрейминге. В себе шестишаговом вы изощряете сознание в точном разграничении динамики полупроизвольных сигналов - в какой-то момент/раз они по-настоящему непроизвольные - такие идут в рефрейминг. В другой момент они произвольные - такие терпеливо пропускаются.
Ну а в авторефрейминге мы как бы притворяемся и делаем вид, что не замечаем смешанного/чередующегося характера полупроизвольных сигналов. Наша задача гнать количество сигналинга/процесс, в многократном повторении которого постепенно произвольные сигналы обретают силу/качества настоящих непроизвольных.
</>
[pic]
Re: сны

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Извини, я ошибся.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот кстати после вашего предыдущего комментария и вспомнилась эта тема, мельком затронутая на встрече:
http://community.livejournal.com/metapractice/175724.html?thread=3162476#t3162476
Можно ли использовать схему шестишагового рефрейминга как вообще универсальную схему любой манипуляции, в т.ч. и не психотерапевтической? Машины там продавать с помощью скрытого/неформального 6ШР, скажем.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

так что мы всегда договоримся :)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это несомненно радует, что во мне есть нечто такое, что вы любите и уважаете :)))
</>
[pic]
Re: Четвёртый шаг

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ваша мета часть - наш союзник :) Мы ее больше любим и уважаем чем... :)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Допустимо ли в качестве тренировки в себе-6ШР работать с полупроизвольными сигналами:
-- визуальными внутренними, "внешними"
-- аудиальными внутренними, "внешними"
Помню, "внешние" субмодальности вы рекомендовали всеми силами не использовать в качестве сигналов.
</>
[pic]
Re: Четвёртый шаг

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

О как. Прошу прощения, отрицательно сгаллюцинировал слово "три" несколько раз, пока перечитывал сам. Возможно, какие-то вербальные пресуппозиции во время обсуждения этого шага нарушали ограничение на три варианта, либо же, действительно, искажение формулировки исключительно моя заслуга.

Дочитали до конца.