Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 44171 - 44180 из 56297
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

хорошо. вопросы. проблемы.
</>
[pic]
...

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

состоялась.
</>
[pic]
Re: Самогипноз

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. У МЭ это компенсировалось интериоризацией ТебеТехник?
Примерно так.
2. Вообще, нужна ли техничность в самогипнозе? Во всей литературе, кот. я читал по самогипнозу (книги по аутотренингу некоторые\все? можно отнести туда же), "технично" описываются лишь различные метафоры для погружения себя в транс, причем зачастую это обыкновенные ТебеИндукции. Что касается работы непосредственно в нем, она либо закладывается в тексте через пресуппозиции, либо представляет собой различные метафоры, являющиеся чьими-то фантазиями, и работающими на ком-то еще, кроме самих авторов.
Это вопрос не такой простой. Мы не можем ничего судить в отношении него по одной важной причине. Есть данные, что Э. не стремился раскрывать свои техники. Не скрывал, но и не стремился раскрывать. И Росси просто зевнул все важные вещи, на которые ему был сделан как бы намек. Росси намеки проигнорировал, а Э. ничего к ним пояснительного не добавил. Вот так и получилась одна маленькая статья про самогипнотический опыт Э.
</>
[pic]
Самогипноз

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В отношении самогипнотических техник (из того что в интервью выведал у него Росси) Эриксон на удивление не техничен.
1. У МЭ это компенсировалось интериоризацией ТебеТехник?
2. Вообще, нужна ли техничность в самогипнозе? Во всей литературе, кот. я читал по самогипнозу (книги по аутотренингу некоторые\все? можно отнести туда же), "технично" описываются лишь различные метафоры для погружения себя в транс, причем зачастую это обыкновенные ТебеИндукции. Что касается работы непосредственно в нем, она либо закладывается в тексте через пресуппозиции, либо представляет собой различные метафоры, являющиеся чьими-то фантазиями, и работающими на ком-то еще, кроме самих авторов.
Делайте сами. Заголовок:
Рефрейминг (21)
http://community.livejournal.com/metapractice/161181.html
Какие нужны от меня данные\ОС\действия для оптимизации?
Определимся по ходу работы. Делайте размещение. Заголовок, а под ним ссылка на предыдущее раскрытие темы:
Упражнения (3) упражнения из Структуры Магии-2
http://community.livejournal.com/metapractice/142825.html
Я сам в течение этого или следующего рабочего дня. Если можно:)
В какой форме заведем материал - Сами разместите?
Да, как только оформлю. В Упражнения (3) - из Структуры Магии 2
У вас есть личный материал для обсуждения?
Да, результат выполнения упражнений. Вчера был первый день. В виде ежедневных отчетов наблюдения будет нормально публиковать?
Главная цель - научиться обнруживать характерные признаки неконгруэнтности.
Побочная цель - интересные заметки по невербальному и паравербальному поведению людей.
Или вы хотели бы, чтобы мы проанализировали упражнение и сделали его оптимизацию?
Если можно. По ходу выполнения уже имеющегося упражнения.
Какие нужны от меня данные\ОС\действия для оптимизации?
И это тоже.
C чем кто-то сравнивает?
Я сравниваю с вопросом в позитивной формулировке.
Вопрос с отрицанием является усилителем.
Вы имеете в виде то же, что сказал agens?
чтобы вовлечь в ответ аудиторию, реагирующую полярно.

http://community.livejournal.com/metapractice/171557.html?thread=3128101#t3128101

Дочитали до конца.