http://community.livejournal.com/metapractice/169141.htmlЕсть такая идея, создать что-то вроде FAQ (Frequently Asked Questions) (или ЧАВО как это называют по русски)... Сейчас к исходной идее Оракула добавили пожелание/требование для авторов новых тем, которые не из смотрителей, согласовывать новые темы с Оракулом.
http://community.livejournal.com/metapractice/161534.htmlСинтезированное на компьютере лицо, которое повторяет движения головы субъекта с задержкой в четыре секунды, вызывает у субъекта автоматические проективные чувства.Странные связи / Weird Connections (Discovery Science)
Я хочу выяснить, как именно услышать "размазанную" интонацию. Я предполагаю, что это надо делать -- сравниваю высоту последовательно произносимых слогов, и отслеживая, в какую сторону (вверх, вниз, без изменений) изменяется эта высота. Затем, когда прозвучит пауза, надо будет "собрать" все изменения вместе, оставив:-- начальную точку-- точки изменения с "вниз" на "вверх"-- точки изменения с "вверх" на "вниз"-- конечную точкуи составить из них интонационный рисунок. Это правильно?
"+" между двумя слогами означает, что следующий слог будет произнесён выше предыдущего. "-" -- что ниже. "." -- без изменений. Следует ли пояснить подробнее?
Что конкретно тогда здесь неправильно:--То есть фразу, например, "Тема наших занятий гипноз", накрытую интонацией /\, мы можем произнести (. - без изменений, + - выше, - - ниже):«Те.ма.на.ших+за-ня.тий.-гип.ноз»а можем«Те.ма.на.ших.за+ня+тий-гип-ноз»правильно?--Нет. Че то вы вообще не в тему.Я привёл два примера размазывания рисунка "/\" по фразе. Чем они ошибочны?