--У вас должно было бы возникнуть сомнение нахрена все это нужно субъекту.
--То был тестовый рефрейминг по ходу установки АР. Потом разберётся, если захочет.

Так кто/что кого/чего тестировало-то.

Я был оператором установки АР. Описанные события происходили во время проведения пробного рефрейминга.

У Анатоля это более сложный эффект - я же имел ввиду только то что незнакомые д. будут вызывать такой эффект типа дежа вю - и за счет этого с ними просто будет проще делать первые шаги в общении.

Если есть общий контекст для действий по знакомству - то достаточно поддаться раппортным эффектам - возникает это самое дежа вю - и всё нормально. Но вот если никакого конвенциального контекста нет (например в этом самом метро! :) ) - это не спасает.

--Т.е. ему это было нафиг не нужно. А вы его заставили делать/решать свои проблемы - ибо это вам так нужно все осознавать.
--Это что так оно нужно БиГами заложено, про первые три шага.

Нет такого у БиГов.

--У вас должно было бы возникнуть сомнение нахрена все это нужно субъекту.
--То был тестовый рефрейминг по ходу установки АР. Потом разберётся, если захочет.

Так кто/что кого/чего тестировало-то.

--Тогда надо делать так, чтобы незнакомые выглядели как знакомые.
--Чтобы было как anatoly описывал там где-то - незнакомые девушки "узнавали" бы меня? :)

У Анатоля это более сложный эффект - я же имел ввиду только то что незнакомые д. будут вызывать такой эффект типа дежа вю - и за счет этого с ними просто будет проще делать первые шаги в общении.

Такое впечатление, что на отдельном уровне зафиксированном как - активность + ВАКОГ - "живут" несколько ценностных слов/фраз.

- Субъект сразу как зачитают ему ВАКОГ может сразу компульсивно выдать типа метакомментарий к ситуации который сопроводит ценностным сигналом.
- Субъект на вопрос "Чем это внутреннее важно/ценно/значимо" может выдать некую недомоделированную ценность - например говорит - это важно мне Х (ценностного сигнала нет, или он не точно совпадает со словами). Если продолжать на ней фокусироваться - типа - а что это за Х такое? - субъект выдаст в конечном итоге нужные слова.
- Если же не менять вопроса и продолжать спрашивать - а чем Х для тебя внутренне важно/ценно/значимо? - субъект может выдать уже контрлатеральную ценность Y.
- И бывает даже так - на вопрос а чем важно Y - субъект отвечает - а тем что X.

Складывается впечатление, что одного даже намерения оператора + исключительно стандартным вопросом "а чем это важно/ценно/значимо" можно заставить субъекта получить доступ к ценности наперёд оператором заданной стороны (Л-ценность или П-ценность).

Насколько точно имеет смысл метамоделировать ВАКОГ? Мы для экономии времени делали так:
- общее название ВАКОГа типа "человек воодушевлён"
- несколько частных важных деталей типа "быстрый темп речи", "расширение век и зрачков" и т.д.
- интуитивно калибруемой оператором (ну или прямым вопросом спрашивает) появления у субъекта всех прочих менее важных деталей ВАКОГа, которые не называются

"Мы не родились такими сложными. Такми нас сделало наше окружение." = на самом деле мы простые.

Процессы ээ самоосознания переориентируются на простоту.

Administrators

Maintainers (4):
agens, metanymous, piter239, wake_
http://community.livejournal.com/metapractice/profile

Это к ним :)

Может, переименуешь тему в №8, все равно Ошейн, видимо, решил не до-настраивать технику?

Это ты мне заявляешь, что тебе лень сейчас делать тест на показание депрограммирования, а вообще - некогда?

А я сначала не понял, что именно ты меня спрашиваешь. Советую при задавании такого вопроса выделять местоимение паравербально (тоном голоса или еще как) или паратекстово:

Это ты мне заявляешь, что тебе лень сейчас делать тест на показание депрограммирования, а вообще - некогда?