--ВАКОГ есть мир.
--А кстати что такое "решение по ВАКОГ отдельно"? Типа решение - есть такой ВАКОГ среди наблюдаемого или нет?
--Да, точно. Признание этого факта, что есть некий КОНКРЕТНЫЙ ВАКОГ, на фоне того, что ранее казалось что его нет.
--Почему в диагностике ЦИ вверх по уровням идут через ВАКОГи, а в технике управления настроями на основе модели ЦИ вверх/вниз по уровням идут через называния ценностей?

Потому что выявление и утилизация это совсем совсем разные контексты.

--Т.е. милая если она отвечает.
--По сути так выходит. Хе-хе, надо выявить ЦИ "инициативен <> пасивен" :))
--Ага. :) ЦИ - пикап <> не пикап. Ибо истинному пикаперу совершенно по барабану что девушка неактивная. Но, в душе непикаперу милей будет девушка, которая сама активна.
--Так а где ж их напасёшься, девушек таких? Душа душой, но прагматическую вариабельность поведения тоже никто не отменял.

А не надо подходить к девушке сразу с "намерениями". Надо подходить к девушке с желанием просто общаться.

--Ага - поддерживающей нормальное состояние тела и разума по ходу переговоров. - тогда стоит пойти в самое начало и переопределить, - что часть делает. Типа: "хочу часть, которая поддерживает мое оптимальное самочувствие, активность и настроение по ходу переговоров, особенно тогда, когда участники/ход переговоров вызывают сильный/неожиданный стресс".
--Часть активируется

Часть активизируется тогда, когда возникает необходимость/потребность даже просто подумать о предстоящий переговорах.

в рабочий день и с самого просыпания простыми средствами приводит в норму (если они не в норме) параметры САН.

И оптимизирует СООТНОШЕНИЯ САН. Тут надо заложить, что в некоторые моменты каждый отдельный параметр не может быть "в норме" по тем или иным причинам. Тогда оставшиеся компенсируют недостаток.

Дальше, активируется уже по ходу переговоров и поддерживает оптимальные САН.

В реальных переговорах при возникновении незапланированных источников стресса параметры будут амортизировать возникающие волны/источники стресса.

Но, сверх того, во время переговоров часть если замечает потерю ориентации сознания в процессе,

Данная часть и не собирается иметь отношение к сознанию в каком либо виде. Она имеет отношение:
--активности
--к самочувствию
--к настроению

- напоминает о том что вообще происходит/какой шаг идёт.

Никаких шагов процесса переговоров она никому не напоминает.

Ну типа как Контроллёр в рефрейминге - типа того.

Это может делать другая часть - ДИСПЕТЧЕР ПЕРЕГОВОРОВ.

тренировка просто в сигналах прерывания
Это на первом этапе упражнения?

Три этапа:
1) Тренировка сигналов пауза/продолжай
2) Тренировка задаваний вопросов, вместе с сигналами
3) Тренировка задавания мета-модельных вопросов, вместе с сигналами

Так? Если да, то на третьем этапе нужно выявлять все нарушения?

--феноменов

Описания конкретных примеров ци-бега

--паттернов

Описания того, что происходит в процессе ци-бега

--моделей

Описания того, как научиться ци-бегу.
Так?

Не, насколько я понял - тренировка просто в сигналах прерывания.

Любой вопрос насколько я понимаю - натурально любой вопрос, даже не метамодельный.

Даже так!

Но я так и не понял, нужно ли выявлять все нарушения?

Кажется с помощью диагностики ЦИ можно плодотворно набирать материал для модели. Брать альтернативу типа "есть паттерн <> не паттерна". Ну например в моделировании ээ "шуток" - "смешно <> не смешно".

Нет, ты всё правильно понял, я предлагаю прописать чем будем буквально заниматься завтра, чтобы не терять там время на обсуждение этого.

Метамоделью же. Если нас будешь более трех, то как бы лучше разделиться?

Кажется, по группам лучше.

--Субъект читает с листа.
--Что Субъект читает с листа?

Ну пусть каждый принесёт ээ чтива :)

--Оператор выдаёт сигналы пауза/продолжай. Контроллёр оценивает оптимальность полученных чанков.
На следующем шаге оператор начинает одновременно с сигналом паузы выдавать любой вопрос.
--Как отмечаются нарушения? Оператор отмечает все нарушения? Он делает это про себя или вслух? Что делает Контроллер? Контроллер вмешивается только по просьбе?

Как контроллёр оценивает оптимальность чанков - не знаю. Любой вопрос насколько я понимаю - натурально любой вопрос, даже не метамодельный.

--И уже только на следующем этапе тренировок он начинает выдавать правильный/оптимальный метамодельный вопрос.
--Все тоже самое плюс вопрос задается, исходя из порядка т.н. обращенной мета-модели?

Исходя из чётко априори заданного порядка. Какой взять - отдельный вопрос - я бы действительно предложил эту саму обращенную мета-модель. Ещё как вариант - исходя из "прямого" порядка.

Или ты спрашиваешь, чем будем заниматься в будущем?