Еугзол внес их в "чтение мыслей" -- остроумно, на мой взгляд :).

Нет - это неверно и не остроумно со стороны Еугзола. :)

Да причём тут вообще Еугзол? :))

Бандлер прямо заявил, что в предложении "Я в депрессии" есть форма чтение мыслей и метавопрос к сему правильный - "Как ты знаешь, что ты в депрессии?".

Более того, Метанимус на это сказал что-то типа - ну это нормальный ход метамоделирования который ещё в СМ описан.

А Еугзол по ходу упражнения обобщил эту форму себе-чтения-мыслей с деприссии на другие внутренние процессы.

http://community.livejournal.com/metapractice/195321.html?thread=4064249#t4064249

Интересно, можно ли сразу как-то точечно выцеплять полезные ощущения, без сопутствующего даунлоада асссоциаций/других ощущений/воспоминаний и т.п.

(1) Вся это подтема достойна отдельного обсуждения и для этого на нее хорошо бы дать ссылку в Оракуле.

(2) Для прицельной работы с ресурсами прошлого требуется выполнение специального э-алгоритма, предназначенного как раз для тематически точечного извлечения ресурсов.

http://community.livejournal.com/metapractice/199503.html?thread=4059983

А где здесь что-то внутреннее?

Для того чтобы вытащить из книги модель, как надо выбирать информацию: подряд,...

Эту книгу я буду анализировать подряд. Просто ею я как бы проверяю некоторые свои построения. Но для качественной проверки мне не следует забегать вперед. И я не читал книгу больше чем на абзац вперед по отношению к цитируемому месту.

как она идет в книге или сразу группировать в нейрологическую, лингвистическую и программную компоненты?

С другими целями я бы читал книгу ЗАДОМ НАПЕРЕД. Я заглянул бы в ее финал, а потом в середину и т.п. для того чтобы заранее убедиться есть ли в ней описания:
--феноменов
--паттернов
--моделей

-- У Анатоля это более сложный эффект - я же имел ввиду только то что незнакомые д. будут вызывать такой эффект типа дежа вю - и за счет этого с ними просто будет проще делать первые шаги в общении.
-- Если есть общий контекст для действий по знакомству - то достаточно поддаться раппортным эффектам - возникает это самое дежа вю - и всё нормально. Но вот если никакого конвенциального контекста нет (например в этом самом метро! :) ) - это не спасает.

Да ладно вам - в метро вам не тот контекст. А типа на какой-то дискотеке тусовке контекст тот, да еще что-то другое/третье будет мешать.

Такое впечатление, что на отдельном уровне зафиксированном как - активность + ВАКОГ - "живут" несколько ценностных слов/фраз.

Это не несколько отдельных ценностей, выражаются разными словами и/или фразами. Это ОДНА И ТА ЖЕ ЦЕННОСТЬ, ВЫРАЖАЕТ СЕБЯ СИНОНИМИЧЕСКИ В РАЗНЫХ СХОДНЫХ СЛОВАХ И ФРАЗАХ.

Насколько точно имеет смысл метамоделировать ВАКОГ?

Если имеется ввиду процедура выявления ЦИ - то так точно, как только это позволяет время.

Мы для экономии времени делали так:
- общее название ВАКОГа типа "человек воодушевлён"
- несколько частных важных деталей типа "быстрый темп речи", "расширение век и зрачков" и т.д.

Первое, второе. Третье.

- интуитивно калибруемой оператором (ну или прямым вопросом спрашивает) появления у субъекта всех прочих менее важных деталей ВАКОГа, которые не называются

Субъект должен назвать все три вещи сам: первое, второе, третье.

Ок.

Да, правильно. Собираюсь, но сейчас лень, а когда сделаю - не знаю.