Понятно. Я просто показал свой вариант метамоделирования по-Бандлеру жалобы субъекта.

Наша вина отчасти -- мы по ICQ договорились, что Оператором буду я.

Итак, товарищи метапрактики, чем заниматься-то будем?

А с каких пор у нас субъект чего-то по ходу упражнения уточняет касательно проведения этого самого упражнения?

Ты же не уточнил, КТО именно тебя будет метамоделировать.

В тусовке тот, на дискотеке не тот. Если есть общий знакомый тот, если нет - не тот :))

1. Синонимически в разных сходных словах и двух разных невербальных ценностных сигналах.

---

2. Синонимически как две близких ценностей относящихся к разным уровням данной ЦИ (во время выявления ценности субъект бывает перескакивает на соседний уровень ЦИ), или относящихся к разным ЦИ в целом (бывает перескакивает на другую альтернативу/контекст/ЦИ).

Я чё-то не понял - а это нормально - на одну и ту же тему несколько параллельных метамоделирований вести с одним и тем же субъектом?

И я не читал книгу больше чем на абзац вперед по отношению к цитируемому месту.

---

Что является результатом качественной проверки единичного абзаца?

Еугзол внес их в "чтение мыслей" -- остроумно, на мой взгляд :).

---

Нет - это неверно и не остроумно со стороны Еугзола. :)

---

Да причём тут вообще Еугзол? :))

---

Бандлер прямо заявил, что в предложении "Я в депрессии" есть форма чтение мыслей и метавопрос к сему правильный - "Как ты знаешь, что ты в депрессии?".

---

Более того, Метанимус на это сказал что-то типа - ну это нормальный ход метамоделирования который ещё в СМ описан.

---

А Еугзол по ходу упражнения обобщил эту форму себе-чтения-мыслей с деприссии на другие внутренние процессы.