--Ага - поддерживающей нормальное состояние тела и разума по ходу переговоров. - тогда стоит пойти в самое начало и переопределить, - что часть делает. Типа: "хочу часть, которая поддерживает мое оптимальное самочувствие, активность и настроение по ходу переговоров, особенно тогда, когда участники/ход переговоров вызывают сильный/неожиданный стресс".--Часть активируетсяЧасть активизируется тогда, когда возникает необходимость/потребность даже просто подумать о предстоящий переговорах.в рабочий день и с самого просыпания простыми средствами приводит в норму (если они не в норме) параметры САН.И оптимизирует СООТНОШЕНИЯ САН. Тут надо заложить, что в некоторые моменты каждый отдельный параметр не может быть "в норме" по тем или иным причинам. Тогда оставшиеся компенсируют недостаток.Дальше, активируется уже по ходу переговоров и поддерживает оптимальные САН.В реальных переговорах при возникновении незапланированных источников стресса параметры будут амортизировать возникающие волны/источники стресса.Но, сверх того, во время переговоров часть если замечает потерю ориентации сознания в процессе,Данная часть и не собирается иметь отношение к сознанию в каком либо виде. Она имеет отношение:--активности--к самочувствию--к настроению- напоминает о том что вообще происходит/какой шаг идёт.Никаких шагов процесса переговоров она никому не напоминает.Ну типа как Контроллёр в рефрейминге - типа того.Это может делать другая часть - ДИСПЕТЧЕР ПЕРЕГОВОРОВ.
тренировка просто в сигналах прерыванияЭто на первом этапе упражнения?Три этапа:1) Тренировка сигналов пауза/продолжай2) Тренировка задаваний вопросов, вместе с сигналами3) Тренировка задавания мета-модельных вопросов, вместе с сигналамиТак? Если да, то на третьем этапе нужно выявлять все нарушения?
--феноменовОписания конкретных примеров ци-бега--паттерновОписания того, что происходит в процессе ци-бега--моделейОписания того, как научиться ци-бегу.Так?
Кажется с помощью диагностики ЦИ можно плодотворно набирать материал для модели. Брать альтернативу типа "есть паттерн <> не паттерна". Ну например в моделировании ээ "шуток" - "смешно <> не смешно".
Метамоделью же. Если нас будешь более трех, то как бы лучше разделиться?Кажется, по группам лучше.--Субъект читает с листа.--Что Субъект читает с листа?Ну пусть каждый принесёт ээ чтива :)--Оператор выдаёт сигналы пауза/продолжай. Контроллёр оценивает оптимальность полученных чанков.На следующем шаге оператор начинает одновременно с сигналом паузы выдавать любой вопрос.--Как отмечаются нарушения? Оператор отмечает все нарушения? Он делает это про себя или вслух? Что делает Контроллер? Контроллер вмешивается только по просьбе?Как контроллёр оценивает оптимальность чанков - не знаю. Любой вопрос насколько я понимаю - натурально любой вопрос, даже не метамодельный.--И уже только на следующем этапе тренировок он начинает выдавать правильный/оптимальный метамодельный вопрос.--Все тоже самое плюс вопрос задается, исходя из порядка т.н. обращенной мета-модели?Исходя из чётко априори заданного порядка. Какой взять - отдельный вопрос - я бы действительно предложил эту саму обращенную мета-модель. Ещё как вариант - исходя из "прямого" порядка.
Метамоделью же. Если нас будешь более трех, то как бы лучше разделиться?Субъект читает с листа.Что Субъект читает с листа?Оператор выдаёт сигналы пауза/продолжай. Контроллёр оценивает оптимальность полученных чанков.На следующем шаге оператор начинает одновременно с сигналом паузы выдавать любой вопрос.Как отмечаются нарушения? Оператор отмечает все нарушения? Он делает это про себя или вслух? Что делает Контроллер? Контроллер вмешивается только по просьбе?И уже только на следующем этапе тренировок он начинает выдавать правильный/оптимальный метамодельный вопрос.Все тоже самое плюс вопрос задается, исходя из порядка т.н. обращенной мета-модели?